Los combustibles fósiles aún suministran casi el 80% del total de energía que utiliza el mundo. Actualmente, hay más productos derivados del petróleo que 30 años atrás. Sin embargo, el petróleo es un recurso no renovable y eventualmente se agotará. Muchos expertos consideran que el hidrógeno, la energía eólica y solar suministrarán la mayor parte de la energía del mundo en los próximos 50 años. Pros y contras de las diferentes formas de "elaborar" energia.
Comentarios
No habla del límite de la hidroeléctrica, que trata de renovable sin más como si se pudiera seguir creciendo en consumo a perpetuidad en base a ella. En España poco hay más que rascar del agua de los ríos.
Es ridículo que incluya al hidrógeno, pues NO ES UNA FUENTE, sino un vector energético. Si no hay una fuente como electricidad o gas natural, no hay hidrógeno. Hacen falta el equivalente a unos 3 litros de gasolina para fabricar suficiente hidrógeno como para mover un coche lo mismo que con 1 litro de gasolina usada directamente. El hidrógeno no tiene sentido alguno como algo generalizable a gran escala y a corto o incluso medio plazo.
Lo de que la energía eólica es inagotable es de risa.
Es harto curioso que según el artículo la energía solar NO TIENE CONTRAS, sólo pros. Visítese lo que antes fuera una huerta y ahora una factoría solar y me lo cuenten.
También es curioso que en los contras de la biomasa no entren los 850 millones de personas infralimentadas del planeta.
Así y todo la meneo, hace falta mucho debate aún sobre todo esto.
Saludos.
#2 Semental, semental, ¿has pensado en las renovables?
zerolo-plural-aparte-llamarme-asesino-llamaron-mil-veces-maricon#comment-45
Sip, mientras nadie invente una forma de producir hidrógeno consumiendo un mínimo de energía... Si alguien lo inventara se forraba.