Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Primero, si no te gusta amarok 2.x usas amarok 1.4 con apt pinning, bajandote binarios, compilando o cualquier otra herramienta que quieras.
Segundo, amarok 2.x es un incomprendido. Cierto es que ha perdido mucha funcionalidad, pero imagino que será porque están asentando los cimientos de lo que será en un futuro. Creo haber leído en algún lado que programar para amarok 1.4.x se estaba convirtiendo en algo tedioso.
Tercero y último, sólo habla de lo malo. También tiene cosas buenas. A mi la lista me gusta, las listas dinámicas también, yo no tengo ningún problema con mi colección de música, que si bien las habrá más grandes, está perfectamente. También usa MySQLe que permite tener la bd de tus canciones sin usar sql lite o tener que iniciar un servidor mysql (que también puedes). Las carátulas y las letras funcionan muchísimo mejor que antes y los plugins se integran mejor con la interfaz.
Se echan cosas de menos (sobre todo en itnerfaz) pero, a grosso modo, yo creo que es un cambio a mejor. Lo que falta, se irá añadiendo, aunque pocas carencias tengo yo (único con algunas características de los ipods, pero en el 1.4.x estaba igual).
A día de hoy voy a volverme al 1.4.x. No porque no me guste el 2, sino porque voy a dejar debian testing para volverme a stable (que me gusta tener el sistema actualizado pero que no reviente el sistema de sonido en cada update) y no tengo ganas de actualizar buena parte del sistema para disfrutar del reproductor.
De todos modos para gustos, colores. Al ser software libre tienes maneras de instalar versiones más viejas y bloquearlas. A mucha gente le gusta el 1.4.x, que lo siga usando. Tarde o temprano el 2.x será lo suficientemente maduro para que la gente pueda cambiar sin sufrir tantos traumas.
Segundo, amarok 2.x es un incomprendido. Cierto es que ha perdido mucha funcionalidad, pero imagino que será porque están asentando los cimientos de lo que será en un futuro. Creo haber leído en algún lado que programar para amarok 1.4.x se estaba convirtiendo en algo tedioso.
Tercero y último, sólo habla de lo malo. También tiene cosas buenas. A mi la lista me gusta, las listas dinámicas también, yo no tengo ningún problema con mi colección de música, que si bien las habrá más grandes, está perfectamente. También usa MySQLe que permite tener la bd de tus canciones sin usar sql lite o tener que iniciar un servidor mysql (que también puedes). Las carátulas y las letras funcionan muchísimo mejor que antes y los plugins se integran mejor con la interfaz.
Se echan cosas de menos (sobre todo en itnerfaz) pero, a grosso modo, yo creo que es un cambio a mejor. Lo que falta, se irá añadiendo, aunque pocas carencias tengo yo (único con algunas características de los ipods, pero en el 1.4.x estaba igual).
A día de hoy voy a volverme al 1.4.x. No porque no me guste el 2, sino porque voy a dejar debian testing para volverme a stable (que me gusta tener el sistema actualizado pero que no reviente el sistema de sonido en cada update) y no tengo ganas de actualizar buena parte del sistema para disfrutar del reproductor.
De todos modos para gustos, colores. Al ser software libre tienes maneras de instalar versiones más viejas y bloquearlas. A mucha gente le gusta el 1.4.x, que lo siga usando. Tarde o temprano el 2.x será lo suficientemente maduro para que la gente pueda cambiar sin sufrir tantos traumas.
Comentarios
Primero, si no te gusta amarok 2.x usas amarok 1.4 con apt pinning, bajandote binarios, compilando o cualquier otra herramienta que quieras.
Segundo, amarok 2.x es un incomprendido. Cierto es que ha perdido mucha funcionalidad, pero imagino que será porque están asentando los cimientos de lo que será en un futuro. Creo haber leído en algún lado que programar para amarok 1.4.x se estaba convirtiendo en algo tedioso.
Tercero y último, sólo habla de lo malo. También tiene cosas buenas. A mi la lista me gusta, las listas dinámicas también, yo no tengo ningún problema con mi colección de música, que si bien las habrá más grandes, está perfectamente. También usa MySQLe que permite tener la bd de tus canciones sin usar sql lite o tener que iniciar un servidor mysql (que también puedes). Las carátulas y las letras funcionan muchísimo mejor que antes y los plugins se integran mejor con la interfaz.
Se echan cosas de menos (sobre todo en itnerfaz) pero, a grosso modo, yo creo que es un cambio a mejor. Lo que falta, se irá añadiendo, aunque pocas carencias tengo yo (único con algunas características de los ipods, pero en el 1.4.x estaba igual).
A día de hoy voy a volverme al 1.4.x. No porque no me guste el 2, sino porque voy a dejar debian testing para volverme a stable (que me gusta tener el sistema actualizado pero que no reviente el sistema de sonido en cada update) y no tengo ganas de actualizar buena parte del sistema para disfrutar del reproductor.
De todos modos para gustos, colores. Al ser software libre tienes maneras de instalar versiones más viejas y bloquearlas. A mucha gente le gusta el 1.4.x, que lo siga usando. Tarde o temprano el 2.x será lo suficientemente maduro para que la gente pueda cambiar sin sufrir tantos traumas.
#0 se a convertido
#2 corregido
Totalmente de acuerdo, Amarok 2 es, por ahora, una cagada en toda regla.
Una cosa es tener poca funcionalidad y otra ser inestable.
No veo a amarok 2 tan inestable como dices. Yo no sufro cuelges repentinos ni me da errores. El único problema que tuve con él era del sonido, pero era algo de mi sistema y no de la aplicación. ¿Has buscado soporte para ver si el problema es tuyo y no del aplicativo?
Respecto a los podcast, no se que uso les das y parece que te hiere profundamente, es normal, con tantas cosas que tiene amarok, cada usuario se acostumbra a un determinado grupo de funcionalidades. Yo es algo que uso poco, me suscribo, actualizo y escucho, nada más, ¿que problemas tienes tú con él que no tuvieses en la 1.4.x?
Es lo que tienen las cosas relacionas con KDE, que cuando cambian de version tienes que aguantar que te peten constantemente durante año y medio.
Coincido con mordisk0 y oxelo completamente. Amarok2 no se puede decir que sea inestable. Lo uso y veo continuamente en distintos equipos y en ninguno ha petado desde hace mucho tiempo.
Como se ha dicho sí es cierto que no tiene todas las funcionalidades de la rama 1, pero eso no es inestabilidad, es falta de funcionalidad, y ésta no es tan grande como para desechar la aplicación en la mayoría de los casos. No todo el mundo usa podcast, por poner un ejemplo. Todas las funcionalidades básicas están al 100% y las no tan básicas también o están cerca.
Por otro lado, como dice #9, KDE no tiene esa suavidad en la transición de una versión a otra porque son dos filosofías totalmente distintas. KDE suele apostar por versiones un poco más radicales pero siempre mirando al futuro. GNOME también mira al horizonte pero paso a paso digamos, en lugar de los saltos de KDE.
No sé los demás, pero personalmente estoy continuamente informándome mediante los RSS de varios proyectos relacionados con KDE y los avances son impresionantes de versión a versión, lo digo especialmente porque te sorprendes con nuevas ideas para mejorarlos, como la próxima versión del notificador, las agrupación de ventanas totalmente distintas mediante pestañas, unir en un efecto el grid y el presentar las ventanas de tal forma que con un gesto ves todos los escritorios y las ventanas que contienen localizando rápidamente la que buscas.
Todo el rollo anterior es para hacer ver que con Amarok2 sucede y sucederá lo mismo. KDE4 en sus primeras versiones era bastante desastroso, aunque ya dijeron que esa versión no iba a ser estable, pero era necesario publicarla. Con la 4.1 el cambio fue drástico, a mejor. Con Amarok2 está pasando lo mismo. Versión a versión incluyen nuevas características, y lo mejor es lo que tienen planificado. Basta con buscar un poco en google.
Poco funcional para algunos, muy pocos, sí. Inestable en absoluto.
De acuerdo, Amarok al día de hoy es un retroceso en el programa, o como alguien puso por aquí: "Amarok realmente se paso a la filosofía del nuevo KDE4: hace menos cosas y las que hace las hace mal"
. Amarok se encuentra en un estado infumable: su nuevo diseño parece inacabado y poco funcional, los menús desfasados, etc.
Prefiero Banshee, es más estable, más maduro, con una interfaz más limpia y sobretodo coherente, con una identidad propia (sin ser un clon más de amarok tipo exaile y compañia) a pesar de lo de mono, pero bueno.
La versión de la que habla el autor es la casi pre-alpha, la que se sacó acoplada en kde4 por meter (que ni mucho menos estaba terminada ni era versión final, pero se acabó metiendo).
Se llena la boca hablando de versiones entre kde 3.5, kde 4.0, kde4.3 amarok 1.4... pero sin embargo de lo realmente importarte, que es amarok 2 solo menciona que existe una segunda versión cuando la versión actual es la 2.2.1 (bastante más avanzada). Esta nueva versión ha salido el 16 de Noviembre mientras que la noticia es del 4 de Septiembre.
Conclusión, esta entrada roza entre errónea y antigua.
mordisk0 si entiendo lo que dices, pero no estoy del todo de acuerdo, tengo instalada la ultima versión 2.2.1, y si a mejorado muchisimo desde la 2.0, pero al dia de hoy no funciona bien, los podcast siguen sin funcionar correctamente, se cuelga mucho mucho.
Soy muy consiente como dije en el articulo que es software libre, y que ninguno de los desarrolladores de Amarok se hace rico con el, supongo que ni siquiera ganan $ con el, pero de todas maneras la critica va dirigida a sacar algo tan inestable y con tantos recortes de funciones como "estable".
Si puedo instalar la versión 1.4 pero hay que dar vueltas, y si lo he instalado, pero también me a picado la curiosidad de ver si estaba "funcionando" la versión 2 y he constatado que todavía no, ahora le queda poco, pero me parece una mala estrategia haber sacado amarok 2 tan rápidamente, mala estrategia de las que las distribuciones también son culpables...
No pretendo dar quejas, sino entender porque hicieron lo que hicieron, al fin y al cabo estamos hablando de software libre y estas cosas pasan y dentro de todo esta bien que sea así...
mordisk0, el problema que tengo con los podcast es que no se actualizan, pero como tu dices, tendré que buscar a ver si no es culpa de la distro y no de amarok, lo dudo, he ido instalando y desinstalando desde amarok 2.0 y siempre hay problemas, en la ultima actualización si agrego y saco canciones de la lista de reproducción, amarok se cuelga, osea se cierra inevitablemente. Esto no pasaba antes de dicha actualización, osea, es amarok el inestable.