Suma y sigue con la crispación en las elecciones. Ahora son pintadas con amenazas de muerte en la sede del PP en Tarragona. Imagino que para los "democratas" de sus autores, hay partidos e ideas que es legitimo perseguir con la violencia. Asi nos va
#6:
Jo pues a ver si la gente entiende que cuando votas tienes que ser imparcial, o sea, no dejarte llevar por ideologías o gustos en la medida de lo posible, sino por el valor de la noticia. Porque la votación está no para censurar sino para tener contenidos interesantes. Que malo sería un meneame en que solo salieran noticias de un color: no habría debate, no habría dinamismo, no aprenderíamos unos de otros.
#4:
De verdad que no entiendo tantos votos negativos. ¿Amarillista? Joder ha sucedido, es real. Los votos negativos no son para las noticias que no te gustan, son para las que son erróneas.
Jo pues a ver si la gente entiende que cuando votas tienes que ser imparcial, o sea, no dejarte llevar por ideologías o gustos en la medida de lo posible, sino por el valor de la noticia. Porque la votación está no para censurar sino para tener contenidos interesantes. Que malo sería un meneame en que solo salieran noticias de un color: no habría debate, no habría dinamismo, no aprenderíamos unos de otros.
De verdad que no entiendo tantos votos negativos. ¿Amarillista? Joder ha sucedido, es real. Los votos negativos no son para las noticias que no te gustan, son para las que son erróneas.
En este meneme que nos ha tocado vivir, todo lo que sea relacionado con el PP tiene votos negativos automaticamente, es mas, estoy convencido que algunos de los que han votado en negativo ni se ha leido la noticia, por que sino no entiendo que digan que es amarillista. En fin, es lo que hay en este meneame...
#3 yo sí que veo esa "política del odio" de la que hablas, aunque yo la llamaría "política del rencor".
De todas formas, en mi pueblo también hay tontos y no nos debería extrañar que alguien que se las da de demócrata de 8 a 17 le quite horas al sueño para ir a hacer una pintada chorra de 12 a 4. Están por todas partes (los tontos, digo).
#6 yo no he visto a nadie cambiar de opinión después de un intercambio de comentarios, si vosotros conocéis un caso agradecería un enlace a ver si recupero la fé en la especie.
#6: Completamente de acuerdo, es muy triste ver que aquí cualquier noticia relacionada con política recibe enseguida una ristra de votos negativos injustificados sin pararse a leer la noticia o, aunque ya esté leida, de manera extremista.
Una crueldad total lo de las amenazas de muerte.
Una crueldad total apoyar una guerra donde cientos de miles de hombres, mujeres y niños se han sentido amenazados y para algunos las amenazas se han cumplido.
Al odio no se le combate con odio.
Me vais a perdonar, pero estando muy de acuerdo con que no se debe en buena ley menear negativamente por el mero hecho de que no cuadra con tus criterios, lo cierto es que yo, por mi evidente nik, soy literalmente machacado con votos negativos por igual motivo.
De modo que no se trata de que haya mayoría de izquierda laica en meneame que impida que noticias racionales sobre política, tengan el sesgo que tengan, salgan o no adelante. Se vota contra el mundo, por amarillismo, contra libertad digital por irracionalista, contra los obispos por extremistas o contra los ateos por herejes. Se vota CONTRA las creencias, que no contra las noticias, aquí.
¿La cuestión es justificar esas amenazas?, yo alucino literalmente con algunos comentarios. No es que sea un enamorado de las ideas y politicas del PP precisamente, pero no los he visto haciendo esa "politica del odio" que se les atribuye. Es mas, veo mas frecuentemente a partidos tecnicamente "democratas" insultando, berreando y haciendo propuestas mas propias del partido nazi que de gente tecnicamente democrata.
1.- La izquierda radical manda amenazas de muerte al PP de Cataluña.
2.- Toda la izquierda manda amenazas de muerte
3.- Aristóteles es inmortal
4.- O RLY?
5.- ...
6.- Profit!
7.- NIGGA STOLE MY PROFIT
El discurso de "son unos asesinos por apoyar una guerra" es ridiculo, según esa regla de 3 el PSOE es asesino por apoyar la primera guerra, la de Afganistan y por muchas mas cosas. ¿Se pasa el día la gente con el sonsonete de "PSOE asesinos del GAL"?... no, porque hay gente que al menos tiene alguna idea propia.
Lo gracioso es que dentro de 30 años, seguirán con lo de "herederos de Franco" cuando ya hoy en día, la mayoria de sus miembros (pero la GRAN mayoria) cuando Franco murió estaban aún en primaria.
Y si... alguna gente menea negativamente o vota en contra solo "porque si", pero bueno, tampoco es cuestión de andar proponiendo medidas extrañas. A largo plazo o se "civilizan" y entran en el juego de leer las cosas antes de opinar, o se cansan y se van a los foros de "20 minutos" donde solo censuran cosas incomodas.
Comentarios
Jo pues a ver si la gente entiende que cuando votas tienes que ser imparcial, o sea, no dejarte llevar por ideologías o gustos en la medida de lo posible, sino por el valor de la noticia. Porque la votación está no para censurar sino para tener contenidos interesantes. Que malo sería un meneame en que solo salieran noticias de un color: no habría debate, no habría dinamismo, no aprenderíamos unos de otros.
De verdad que no entiendo tantos votos negativos. ¿Amarillista? Joder ha sucedido, es real. Los votos negativos no son para las noticias que no te gustan, son para las que son erróneas.
Y es que los extremismos se tocan, Sancho.
En este meneme que nos ha tocado vivir, todo lo que sea relacionado con el PP tiene votos negativos automaticamente, es mas, estoy convencido que algunos de los que han votado en negativo ni se ha leido la noticia, por que sino no entiendo que digan que es amarillista. En fin, es lo que hay en este meneame...
#3 yo sí que veo esa "política del odio" de la que hablas, aunque yo la llamaría "política del rencor".
De todas formas, en mi pueblo también hay tontos y no nos debería extrañar que alguien que se las da de demócrata de 8 a 17 le quite horas al sueño para ir a hacer una pintada chorra de 12 a 4. Están por todas partes (los tontos, digo).
#6 yo no he visto a nadie cambiar de opinión después de un intercambio de comentarios, si vosotros conocéis un caso agradecería un enlace a ver si recupero la fé en la especie.
Un saludo.
#6: Completamente de acuerdo, es muy triste ver que aquí cualquier noticia relacionada con política recibe enseguida una ristra de votos negativos injustificados sin pararse a leer la noticia o, aunque ya esté leida, de manera extremista.
Una crueldad total lo de las amenazas de muerte.
Una crueldad total apoyar una guerra donde cientos de miles de hombres, mujeres y niños se han sentido amenazados y para algunos las amenazas se han cumplido.
Al odio no se le combate con odio.
No hay derecho a que en un pais libre se amenaze de muerte a nadie.
Me vais a perdonar, pero estando muy de acuerdo con que no se debe en buena ley menear negativamente por el mero hecho de que no cuadra con tus criterios, lo cierto es que yo, por mi evidente nik, soy literalmente machacado con votos negativos por igual motivo.
De modo que no se trata de que haya mayoría de izquierda laica en meneame que impida que noticias racionales sobre política, tengan el sesgo que tengan, salgan o no adelante. Se vota contra el mundo, por amarillismo, contra libertad digital por irracionalista, contra los obispos por extremistas o contra los ateos por herejes. Se vota CONTRA las creencias, que no contra las noticias, aquí.
Por otra parte, esto es lo que hay.
12# Tambien.
Los del PP son unos asesinos por apoyar una guerra que ha matado a miles de inocentes.
Y si son esos inocentes los ke amenazan al PP estaria mal?
¿La cuestión es justificar esas amenazas?, yo alucino literalmente con algunos comentarios. No es que sea un enamorado de las ideas y politicas del PP precisamente, pero no los he visto haciendo esa "politica del odio" que se les atribuye. Es mas, veo mas frecuentemente a partidos tecnicamente "democratas" insultando, berreando y haciendo propuestas mas propias del partido nazi que de gente tecnicamente democrata.
El mundo al reves oiga usted.
1.- La izquierda radical manda amenazas de muerte al PP de Cataluña.
2.- Toda la izquierda manda amenazas de muerte
3.- Aristóteles es inmortal
4.- O RLY?
5.- ...
6.- Profit!
7.- NIGGA STOLE MY PROFIT
El discurso de "son unos asesinos por apoyar una guerra" es ridiculo, según esa regla de 3 el PSOE es asesino por apoyar la primera guerra, la de Afganistan y por muchas mas cosas. ¿Se pasa el día la gente con el sonsonete de "PSOE asesinos del GAL"?... no, porque hay gente que al menos tiene alguna idea propia.
Lo gracioso es que dentro de 30 años, seguirán con lo de "herederos de Franco" cuando ya hoy en día, la mayoria de sus miembros (pero la GRAN mayoria) cuando Franco murió estaban aún en primaria.
Y si... alguna gente menea negativamente o vota en contra solo "porque si", pero bueno, tampoco es cuestión de andar proponiendo medidas extrañas. A largo plazo o se "civilizan" y entran en el juego de leer las cosas antes de opinar, o se cansan y se van a los foros de "20 minutos" donde solo censuran cosas incomodas.