Uno de los fundadores de Android, Andy Rubin, citado en PCWorld — Android founder: We aimed to make a camera OS. "La misma plataforma, exactamente el mismo sistema operativo que construimos [en 2004] para cámaras de fotos, se convirtió en Android para teléfonos móviles [...] porque vimos que el de las cámaras digitales no era en realidad un mercado lo suficientemente grande"
Que bueno, se venden 3 dispositivos con sistema operativo originalmente diseñado para cámaras de fotos por cada dispositivo con sistema operativo de la empresa que lleva 30 años haciendo sistemas operativos y que una vez tuvo el monopolio.
#3 Google solo tiene que hacer ciertos retoques para que Android sea un poquitín más cómodo de usar con teclado y ratón para poner el último clavo en el ataúd de Microsoft.
La previsión original de la empresa aspiraba a alcanzar en 2010 una «ambiciosa» cuota de mercado del 9 por ciento entre los teléfonos móviles de EE UU y Europa.
#10 Si cambias el kernel de Linux de un sistema por, por ejemplo, un kernel FreeBSD no te va a funcionar ni uno solo de los programas que tienes para Linux. Ni uno.
Sin embargo, si coges un kernel FreeBSD y compilas Dalvik para correr sobre él, automáticamente puedes correr Android y todas las aplicaciones que tengas de Android sobre el nuevo enjendro: Es una de las ventajas de las máquinas virtuales.
#11 Puedes hablar todo lo que quieras sobre el sexo de los angeles. Si no te gusta la definicion de "Distribucion de linux" que alguien decidio tiempo atras, y quieres darle un significado distinto, perfecto, haz una pagina web o lo que sea y aboga porque se cambie la definicion, quizas en un futuro te apoye la suficiente gente y entre todos se decida cambiar el significado que tiene actualmente la frase.
#13 Quien ha dicho que android es linux ? tampoco debian es linux, ni fedora es linux.
Cualquier cosa que consista en conjunto de aplicaciones + kernel de linux y que te puedas bajar e instalar en un sistema o vengan ya incluidas en un sistema, es una distribucion de linux, por definicion, porque alguien decidio ese significado en algun momento.
La naturaleza de las aplicaciones incluidas es irrelevante.
Que las aplicaciones funcionen o no sobre una maquina virtual generada por otra aplicacion incluida en el conjunto, es irrelevante para la definicion.
Que cambiando el kernel las aplicaciones funcionen o no funcionen, o haya o no que recompilarlas, es irrelevante para la definicion.
Si dentro de un año google decida sustituir el kernel de linux por otro kernel, es irrelevante.
Las distribuiciones de dentro de una año dejaran de ser distribuiciones de linux, y las de hoy seguiran siendo distribuciones de linux.
Distribucion de linux, en su definicion mas simple, es algo que traiga linux incluido en el, punto. Distribuir linux es repartir linux entre la gente, si yo grabo 1000 CDS que incluyen linux + cualquier otra cosa, y los reparto por ahi estoy distribuyendo linux entre la gente, por lo tanto esos CDS traen una distribuicion de linux.
No es tan dificil de entender, intentar darle un significado mas complicado o complejo, es marear la perdiz.
#5#2 dependera como definas distribucion, android utiliza el kernel de linux y las librerias y programas gnu que encuentras en cualquier distribucion de linux,
si hago un cat /proc/version en mi tablet android sale:
Linux version 3.0.8 (shen@compiler) (gcc version 4.4.1 (Sourcery G++ Lite 2009q3-67) )
Como un programa normal de Linux no corre directamente en Android, no se le puede llamar Linux, aunque haya un kernel Linux.
Realmente Android es un sistema operativo basado en máquina virtual que utiliza un kernel Linux para las operaciones de bajo nivel. De hecho nada impide construir Android sobre otra cosa que no sea un kernel Linux. Pero por esa regla de tres, entonces dejaría de ser Linux, aunque funcionase exactamente igual y con los mismos binarios.
#8 lo siento pero tu razonamiento roza lo ridiculo. no vale la pena ni intentar sacarte de tu error, solo un apunte tu concepcion hace que ninguna distribucion de linux lo sea porque en todas se le podria sustituir el kernel de linux por otro y los programas seguirian funcionando.
Comentarios
Que bueno, se venden 3 dispositivos con sistema operativo originalmente diseñado para cámaras de fotos por cada dispositivo con sistema operativo de la empresa que lleva 30 años haciendo sistemas operativos y que una vez tuvo el monopolio.
#3 Es más, Samsung vende unas cuantas cámaras de foto con android...
#3 Google solo tiene que hacer ciertos retoques para que Android sea un poquitín más cómodo de usar con teclado y ratón para poner el último clavo en el ataúd de Microsoft.
La previsión original de la empresa aspiraba a alcanzar en 2010 una «ambiciosa» cuota de mercado del 9 por ciento entre los teléfonos móviles de EE UU y Europa.
Cuota que llegó al 72 por ciento el año pasado.
#10 Si cambias el kernel de Linux de un sistema por, por ejemplo, un kernel FreeBSD no te va a funcionar ni uno solo de los programas que tienes para Linux. Ni uno.
Sin embargo, si coges un kernel FreeBSD y compilas Dalvik para correr sobre él, automáticamente puedes correr Android y todas las aplicaciones que tengas de Android sobre el nuevo enjendro: Es una de las ventajas de las máquinas virtuales.
¿Lo seguirías llamando Linux? No, ¿verdad?
¿Quién está en un error? Lo siento pero eres tú.
#11 Puedes hablar todo lo que quieras sobre el sexo de los angeles. Si no te gusta la definicion de "Distribucion de linux" que alguien decidio tiempo atras, y quieres darle un significado distinto, perfecto, haz una pagina web o lo que sea y aboga porque se cambie la definicion, quizas en un futuro te apoye la suficiente gente y entre todos se decida cambiar el significado que tiene actualmente la frase.
#12 Perfecto ejemplo de huida hacia adelante al quedarse sin argumentos.
Por cierto, sacado de las propias presentaciones de Google sobre Android:
#13 Quien ha dicho que android es linux ? tampoco debian es linux, ni fedora es linux.
Cualquier cosa que consista en conjunto de aplicaciones + kernel de linux y que te puedas bajar e instalar en un sistema o vengan ya incluidas en un sistema, es una distribucion de linux, por definicion, porque alguien decidio ese significado en algun momento.
La naturaleza de las aplicaciones incluidas es irrelevante.
Que las aplicaciones funcionen o no sobre una maquina virtual generada por otra aplicacion incluida en el conjunto, es irrelevante para la definicion.
Que cambiando el kernel las aplicaciones funcionen o no funcionen, o haya o no que recompilarlas, es irrelevante para la definicion.
Si dentro de un año google decida sustituir el kernel de linux por otro kernel, es irrelevante.
Las distribuiciones de dentro de una año dejaran de ser distribuiciones de linux, y las de hoy seguiran siendo distribuciones de linux.
Distribucion de linux, en su definicion mas simple, es algo que traiga linux incluido en el, punto. Distribuir linux es repartir linux entre la gente, si yo grabo 1000 CDS que incluyen linux + cualquier otra cosa, y los reparto por ahi estoy distribuyendo linux entre la gente, por lo tanto esos CDS traen una distribuicion de linux.
No es tan dificil de entender, intentar darle un significado mas complicado o complejo, es marear la perdiz.
Android no era una distribución de Linux?
#2 No.
#5 #2 dependera como definas distribucion, android utiliza el kernel de linux y las librerias y programas gnu que encuentras en cualquier distribucion de linux,
si hago un cat /proc/version en mi tablet android sale:
Linux version 3.0.8 (shen@compiler) (gcc version 4.4.1 (Sourcery G++ Lite 2009q3-67) )
#7 Es la historia de siempre. ¿Qué es Linux?
Como un programa normal de Linux no corre directamente en Android, no se le puede llamar Linux, aunque haya un kernel Linux.
Realmente Android es un sistema operativo basado en máquina virtual que utiliza un kernel Linux para las operaciones de bajo nivel. De hecho nada impide construir Android sobre otra cosa que no sea un kernel Linux. Pero por esa regla de tres, entonces dejaría de ser Linux, aunque funcionase exactamente igual y con los mismos binarios.
¿Cómo puede ser Linux y no serlo al mismo tiempo?
Pues porque no lo es.
#8 Oh my god, es linux y no es linux a la vez... es el Kernel de Schrödinger!
#8 lo siento pero tu razonamiento roza lo ridiculo. no vale la pena ni intentar sacarte de tu error, solo un apunte tu concepcion hace que ninguna distribucion de linux lo sea porque en todas se le podria sustituir el kernel de linux por otro y los programas seguirian funcionando.