Antivirus y Virus son lo mismo: Ambos consumen recursos del sistema, ambos vuelven lentas la computadora y ambos se actualizan constantemente, significando un costo de ancho de banda. Así que si eres usuario de Windows, tu computadora siempre estará infectada, ya sea de un virus o de un antivirus.
Quien dijera que NOD32 es el mejor, puede ser, pero es de pago y eso para mucha gente lo minusvalora bastante, yo uso el AVG FREE edition y me va bien, aunque desconozco si habrá otro que consuma menos recursos que el AVG FREE.
Y, lo más importante: el modelo "full disclosure" escala muy bien hacia arriba, en contra del modelo "through obscurity". Por lo tanto, en caso de hacerse más famoso, habría todavía menos bugs...
El que escribió este articulo no ha probado NOD32 como solución antivirus ¿verdad?. En las máquinas con windows es la única opción que he conseguido que detecte todo y no coma recursos.
Ademas que el que escribio esto parece que no conoce NOD32, un antivirus muy liviano y que es el que mejor detecta, no se le escapa nada. Ejemplo de programa bien creado y optimizado.
Supongamos que es cierto: por el teorema del articulo antivirus == virus
por el postulado de #c-8" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3479/order/8">#8 enguillem (que me consta que sabe de lo que habla) linux = antivirus y como linux != virus por definicion entonces antivirus != virus qod#
hernyman el principio de un virus es encontrar un agujero de seguridad en un programa protegido para alimentar el ego de quien crea el virus. En linux tienes el codigo, el principio del codigo abierto es encontrar un bug para reportarlo y mejorar el producto.
#13, los agujeros de seguridad los encuentran los programadores de virus, no los virus; y una vez que un virus utiliza uno, que le hace al "huésped" después? Y no utiliza los medios de éste para replicarse? Y además el código abierto no te garantiza nada más que, justamente, disponer del código.
Ambos borran archivos o te reinician el equipo haciéndote perder el trabajo?
Y ya me gustaría ver si no habría virus para Linux si estuviera instalado en el 90% de las computadoras de todo el mundo... hacer un virus para Linux va en contra de uno de los principios de los virus que es la propagación...
Pareces ignorar los própositos reales de los virus y antivirus, para dar a lugar a una conclusión fuera de realidad, si piensas que es igual mejor no instales un antivirus, ¿o tmb crees que los antivirus roban contraseñas y dañan el equipo?
Comentarios
Quien dijera que NOD32 es el mejor, puede ser, pero es de pago y eso para mucha gente lo minusvalora bastante, yo uso el AVG FREE edition y me va bien, aunque desconozco si habrá otro que consuma menos recursos que el AVG FREE.
Y, lo más importante: el modelo "full disclosure" escala muy bien hacia arriba, en contra del modelo "through obscurity". Por lo tanto, en caso de hacerse más famoso, habría todavía menos bugs...
El mejor antivirus es la cultura del usuario.
El que escribió este articulo no ha probado NOD32 como solución antivirus ¿verdad?. En las máquinas con windows es la única opción que he conseguido que detecte todo y no coma recursos.
#19, Un virús lo hace un programador? no se crean mediante esporas? se me habia escapado ese detalle tan importante.
Ademas que el que escribio esto parece que no conoce NOD32, un antivirus muy liviano y que es el que mejor detecta, no se le escapa nada. Ejemplo de programa bien creado y optimizado.
Vale, repeti el mensaje porque pense que no me lo habia enviado antes
el mejor antivirus es linux
No me afecta... uso Mac
curiosa forma de verlo...
La hipotesis del articulo no es cierta
Supongamos que es cierto: por el teorema del articulo antivirus == virus
por el postulado de #c-8" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3479/order/8">#8 enguillem (que me consta que sabe de lo que habla) linux = antivirus y como linux != virus por definicion entonces antivirus != virus qod#
hernyman el principio de un virus es encontrar un agujero de seguridad en un programa protegido para alimentar el ego de quien crea el virus. En linux tienes el codigo, el principio del codigo abierto es encontrar un bug para reportarlo y mejorar el producto.
Ademas que en linux la gente no logea como administrador, asi que como mucho te podrian hacer daño al directorio personal $HOME y poco mas.
y si antivirus=linux (#8)... windows=linux!! jajajaja contradicción!! hemos resuelto el problema
#13, los agujeros de seguridad los encuentran los programadores de virus, no los virus; y una vez que un virus utiliza uno, que le hace al "huésped" después? Y no utiliza los medios de éste para replicarse? Y además el código abierto no te garantiza nada más que, justamente, disponer del código.
algo de eso escribi hace tiempo
http://www.beeeeee.net/2005/06/16/antivirus-que-no-son-tales/
Ambos borran archivos o te reinician el equipo haciéndote perder el trabajo?
Y ya me gustaría ver si no habría virus para Linux si estuviera instalado en el 90% de las computadoras de todo el mundo... hacer un virus para Linux va en contra de uno de los principios de los virus que es la propagación...
si antivirus=virus y windows=virus... windows=antivirus!
Es verdad Nukeador, yo uso NOD32 (para mi es el mejor), incluso he llegado hacer escaneo al disco completo mientras navego y sin problemas.
Pareces ignorar los própositos reales de los virus y antivirus, para dar a lugar a una conclusión fuera de realidad, si piensas que es igual mejor no instales un antivirus, ¿o tmb crees que los antivirus roban contraseñas y dañan el equipo?
¿ Ambos se instalan en un ordenador con consentimiento y conocimiento del usuario ?