El panteón de la tumba del torero Julio Robles, que se encuentra en el cementerio de Ahigal de los Aceiteros (Salamanca), ha sido destrozado por supuestos antitaurinos que, además, han robado el busto del matador. Según ha informado el alcalde de la localidad, Francisco Manzano, "sobre el panteón han derramado pintura de color rojo y por detrás han puesto con pintura negra: 'toreros asesinos'".
Una cosa no exime de la otra. Se puede ser antitaurino y a la vez ser un cafre. No todos los antitaurinos son criaturas suaves y delicadas que pululan por la faz de la tierra perfumando el mundo con su revoloteo.
#37 Me voy de marcha, pero ya intentaré exponer el tema en otro momento. En cualquier caso tendrán mi apoyo siempre que se trate de concienciar a las masas sobre los peligros que suponen las religiones mayoritarias y minoritarias.
Yo soy antitaurino y lo que han hecho estos idiotas es un delito muy grave, aparte de tener una calidad moral muy baja. A los muertos hay que respetarlos, hayan sido quienes hayan sido.
#30 Dices algo muy interesante, honrar la memoria de las personas.
Fíjate que biografía tendría el matador si saliera el comportamiento que tenía con la que fue su mujer y que sus admiradores taurinos acallaron (era vox populi que la maltrataba de lo lindo).
"*Menos* mal que no acudieron las mujeres maltratadas, como estaba previsto, para reventar el acto. Pero lo cierto es que no hubo ni tal acto ni el obligado homenaje ni unas palabras de recuerdo. Para colmo, la estatua es una desdicha. Un Julio con una cabeza desmesudaramente grande, muy corto de cuello y físicamente mucho más gordo que su frágil figura. Julio, en medio de sus desdichas ha tenido que soportar la última burla, así lo han dejado para la posteridad, tan distinto de como era. La estatua parece un ninot fallero, 'espantajado' en una actitud que no corresponde a su brillante personalidad en los ruedos. ¡Que Dios perdone a tantos fantasmas y tanto famoseo, pero nuestro torero merecía algo más de respeto"
Y hablando de la tumba, si mis huesitos sirven a otros para jugar a la taba no me molestaría, pero no tengo por buena costumbre jugar con los de un enterrado, sea este maltratador y/o matador o no.
#33 No hombre, el cuerpo nunca reencarna, el cuerpo tan sólo es el vehículo que utiliza la parte inmortal del ser humano (alma o espíritu) para acumular experiencias vitales. Los huesos son una especie de huella, de vestigio o de recuerdo de vidas pasadas. Pero no voy a extenderme con esto estando tú por aquí porque no soy masoquista y paso de que me exijas pruebas desde una perspectiva puramente racional que yo voy a ser incapaz de demostrar
#9 Yo también alucino. Ciertas noticias que a mí me parecen "ultraamarillistas" llegan a portada sin ningún voto de amarillista, mientras que otras en las que no veo nada de amarillismo son acribilladas enseguida. En fin.
A ver, para ser antitaurino sólo hace falta ser contrario a las corridas de toros. NADA MÁS.
Por lo tanto, si los autores son contrarios a las corridas de toros y su protesta va dirigida en ese sentido son antitaurinos. Sí, SON ANTITAURINOS.
Otra cosa es que se piense que 3 ó 4 individuos son representativos de un colectivo.
Es decir, lo que no es correcto sería decir "Los antitaurinos destrozan una tumba de un torero".
Pero es pefectamente posible que "Unos antitaurinos destrozan una tumba de un torero".
¿O es que se dan carnets de antitaurinos según un criterio ético?
Bajo ese argumento, podría quemarte la casa o el coche en base a cualquier problema que tuviese contigo ¿no?
Se puede ser antitaurino sin caer en el ridículo, por favor .
Te recuerdo que lo que han destrozado es su lápida, algo personal realizado por la familia del difunto en su memoria. Supongo que su familia tendrá el derecho a honrarle como quiera.
Tus argumentos tendrían validez si lo que hubiesen destrozado es una estatua, que por cierto hay decenas en la plazas de toros de España.
#13: Hombre, las piedras no, pero los familiares de esta persona, sí. No creo que deba ser para echar cohetes que alguien destroce la tumba de tu padre.
#14 No tan maquiavélico. Si jalean a un analfabeto vestido de payaso para que éste torture y mate a un animal drogado inocente, me creo cualquier cosa. Hay estudios que relacionan violencia contra los animales con violencia contra las personas.
#23 A mí las lápidas me la traen al pairo. Mucho más que los animales.
Los autores dicen que entraron en el cementerio "respetando todas las tumbas excepto la de el antiguo asesino en serie Julio Robles".
Sobre el panteón derramaron pintura de color rojo y por detrás han puesto con pintura negra: 'toreros asesinos'".
A mi los coches me la traen al pairo. Mucho más que los animales.
Los primeros perjudican mi salud y mis oídos.
Gracias por darme argumentos para destrozarlos.
Empezaré con el tuyo.
Supongo que no te importará , porque no creo que seas de esos a los que sus principios se acaban donde empiezan sus propiedades ¿no?
#19: No, majo, defensor (por lo menos, por mi parte) de ser un poco humano. Es que las chorradas que escribes son de traca. No tienen ni pies ni cabeza, es alucinante.
Romper estatuas o destrozar mobiliario urbano está mal. Es obvio. Pero estoy con Hegel en que un busto de piedra no tiene mayor valor que el respeto de la vida de un animal. Los toreros no merecen ningún busto ni reconocimiento o premio por la actividad que desarrollan. En un futuro no muy lejano, se merecerán el desprecio de toda la ciudadanía. Al tiempo. Por otra parte, la memoria de las personas no se honra esculpiendoles monumentos o estatuas. La memoria de las personas se las honra leyendo sus respectivas biografías y rescatando lo positivo de su existencia vital. ()
Si han destrozado su lápida, entonces se han pasado dos pueblos. La profanación de tumbas es algo de muy mal gusto y para nada aceptable. Lo dice uno que cree en la reencarnación
No creo que en cada uno de estos votos negativos exista una maldad intrínseca, pero todos juntos son la demostración de la vileza que puede alcanzar el sectarismo de un colectivo.
portugalete, creo que has descartado pronto. Yo habria aguantado un poco más, pero imagino que en cuanto has visto la lluvia de negativos te has acojonao un poko.
#1 Entiendo lo que quieres decir, pero si han sido antitaurinos (que es lo que parece), hay que decirlo. Son cafres, pero antitaurinos también. A ver si ahora va a parecer que ha sido Bush. Si se confirma que han sido antitaurinos, pues no pasa nada, gilipollas hay en todas partes y no por ello las razones para estar en contra de la lidia de toros no deben verse desprestigiadas.
#27: Pues claro que me he acojonado. No tengo mucha experiencia en esto de enviar noticias, y he pensado que estaba mal redactada por lo de "Antitaurinos" y he puesto "Supuestos antitaurinos", pero daba igual...
#13 Los familiares de los muertos sí, espero que cuando se te muera alguien no entre algún gilipollas a joderle la lápida, además en la noticia dice que fueron a por los huesos y al no poder llevárselos cogieron un busto de bronce.
Comentarios
#14
A lo mejor has sido tu, para poder publicar la noticia en Meneame. Maquiavélico, pero posible.
#8: Yo que sé. Yo alucino con los votos negativos.
#5: Alucino. Ahora me vas a discutir que no son "supuestos". Precisamente la palabra "supuesto" es para quitarle subjetividad a la noticia.
Si pongo "antitaurinos" también me dirías que es una opinión personal, porque igual no lo son.
Y sin pongo "vándalos" (como pone en la noticia), me dirías que no insulte.
Estos no son antitaurinos, son unos cafres. (y no soy amigo de las corridas de toros)
#1
Una cosa no exime de la otra. Se puede ser antitaurino y a la vez ser un cafre. No todos los antitaurinos son criaturas suaves y delicadas que pululan por la faz de la tierra perfumando el mundo con su revoloteo.
#37 Me voy de marcha, pero ya intentaré exponer el tema en otro momento. En cualquier caso tendrán mi apoyo siempre que se trate de concienciar a las masas sobre los peligros que suponen las religiones mayoritarias y minoritarias.
Yo soy antitaurino y lo que han hecho estos idiotas es un delito muy grave, aparte de tener una calidad moral muy baja. A los muertos hay que respetarlos, hayan sido quienes hayan sido.
#30 Dices algo muy interesante, honrar la memoria de las personas.
Fíjate que biografía tendría el matador si saliera el comportamiento que tenía con la que fue su mujer y que sus admiradores taurinos acallaron (era vox populi que la maltrataba de lo lindo).
"*Menos* mal que no acudieron las mujeres maltratadas, como estaba previsto, para reventar el acto. Pero lo cierto es que no hubo ni tal acto ni el obligado homenaje ni unas palabras de recuerdo. Para colmo, la estatua es una desdicha. Un Julio con una cabeza desmesudaramente grande, muy corto de cuello y físicamente mucho más gordo que su frágil figura. Julio, en medio de sus desdichas ha tenido que soportar la última burla, así lo han dejado para la posteridad, tan distinto de como era. La estatua parece un ninot fallero, 'espantajado' en una actitud que no corresponde a su brillante personalidad en los ruedos. ¡Que Dios perdone a tantos fantasmas y tanto famoseo, pero nuestro torero merecía algo más de respeto"
http://www.alfonsonavalon.com/paginas/mejores%20cronicas/2.htm
Y hablando de la tumba, si mis huesitos sirven a otros para jugar a la taba no me molestaría, pero no tengo por buena costumbre jugar con los de un enterrado, sea este maltratador y/o matador o no.
#36 En eso, totalmente de acuerdo. Es antihigiénico.
Por cierto: #34 "cobardicaaaaa"
#33 No hombre, el cuerpo nunca reencarna, el cuerpo tan sólo es el vehículo que utiliza la parte inmortal del ser humano (alma o espíritu) para acumular experiencias vitales. Los huesos son una especie de huella, de vestigio o de recuerdo de vidas pasadas. Pero no voy a extenderme con esto estando tú por aquí porque no soy masoquista y paso de que me exijas pruebas desde una perspectiva puramente racional que yo voy a ser incapaz de demostrar
A diferencia de los toros, las piedras no sufren.
#26
Eso te pasa por meterte en medio de conversaciones de mayores.
#9 Yo también alucino. Ciertas noticias que a mí me parecen "ultraamarillistas" llegan a portada sin ningún voto de amarillista, mientras que otras en las que no veo nada de amarillismo son acribilladas enseguida. En fin.
#11
Eso es. Totalmente de acuerdo contigo.
A ver, para ser antitaurino sólo hace falta ser contrario a las corridas de toros. NADA MÁS.
Por lo tanto, si los autores son contrarios a las corridas de toros y su protesta va dirigida en ese sentido son antitaurinos. Sí, SON ANTITAURINOS.
Otra cosa es que se piense que 3 ó 4 individuos son representativos de un colectivo.
Es decir, lo que no es correcto sería decir "Los antitaurinos destrozan una tumba de un torero".
Pero es pefectamente posible que "Unos antitaurinos destrozan una tumba de un torero".
¿O es que se dan carnets de antitaurinos según un criterio ético?
#13
Bajo ese argumento, podría quemarte la casa o el coche en base a cualquier problema que tuviese contigo ¿no?
Se puede ser antitaurino sin caer en el ridículo, por favor .
#32 ¿ de los huesos?
#34 ¿entonces? ¿qué importa que te jodan la tumba?
A mí no me importaría nada que profanaran mi tumba. Pero desde un punto de vista social está mal dejar un cadáver a la vista.
#1: Sip, he puesto "supuestos antitaurinos" porque estos han aprovechado que el Nervión pasa por Bilbao para dar rienda suelta a su gilipollismo.
#30
Te recuerdo que lo que han destrozado es su lápida, algo personal realizado por la familia del difunto en su memoria. Supongo que su familia tendrá el derecho a honrarle como quiera.
Tus argumentos tendrían validez si lo que hubiesen destrozado es una estatua, que por cierto hay decenas en la plazas de toros de España.
#13: Hombre, las piedras no, pero los familiares de esta persona, sí. No creo que deba ser para echar cohetes que alguien destroce la tumba de tu padre.
#14 No tan maquiavélico. Si jalean a un analfabeto vestido de payaso para que éste torture y mate a un animal drogado inocente, me creo cualquier cosa. Hay estudios que relacionan violencia contra los animales con violencia contra las personas.
#23 A mí las lápidas me la traen al pairo. Mucho más que los animales.
Los autores dicen que entraron en el cementerio "respetando todas las tumbas excepto la de el antiguo asesino en serie Julio Robles".
Sobre el panteón derramaron pintura de color rojo y por detrás han puesto con pintura negra: 'toreros asesinos'".
No sé como se puede votar amarillista si está puesta la version de los autores.
#24
A mi los coches me la traen al pairo. Mucho más que los animales.
Los primeros perjudican mi salud y mis oídos.
Gracias por darme argumentos para destrozarlos.
Empezaré con el tuyo.
Supongo que no te importará , porque no creo que seas de esos a los que sus principios se acaban donde empiezan sus propiedades ¿no?
#14, #15, #16 Defensores de las lápidas: los cementerios de España os requieren. El 99% de ellas se caen de puro viejo y de puro asco.
#25 No me importa tu vida. Ciao.
#19: No, majo, defensor (por lo menos, por mi parte) de ser un poco humano. Es que las chorradas que escribes son de traca. No tienen ni pies ni cabeza, es alucinante.
#2 Mal hecho. Los comentarios o las opiniones personales en su sitio. El titular o la entradilla no deben ser modificados.
Romper estatuas o destrozar mobiliario urbano está mal. Es obvio. Pero estoy con Hegel en que un busto de piedra no tiene mayor valor que el respeto de la vida de un animal. Los toreros no merecen ningún busto ni reconocimiento o premio por la actividad que desarrollan. En un futuro no muy lejano, se merecerán el desprecio de toda la ciudadanía. Al tiempo. Por otra parte, la memoria de las personas no se honra esculpiendoles monumentos o estatuas. La memoria de las personas se las honra leyendo sus respectivas biografías y rescatando lo positivo de su existencia vital. ()
Si han destrozado su lápida, entonces se han pasado dos pueblos. La profanación de tumbas es algo de muy mal gusto y para nada aceptable. Lo dice uno que cree en la reencarnación
¿Pero qué pasa aquí? ¿A qué viene tanto negativo?
Noticia cerrada: ver para creer.
No creo que en cada uno de estos votos negativos exista una maldad intrínseca, pero todos juntos son la demostración de la vileza que puede alcanzar el sectarismo de un colectivo.
portugalete, creo que has descartado pronto. Yo habria aguantado un poco más, pero imagino que en cuanto has visto la lluvia de negativos te has acojonao un poko.
Opino como #1: Estoy en contra de los toros porque son un hecho violento y estoy en contra de los actos violentos como destrozar un panteón
#1 Entiendo lo que quieres decir, pero si han sido antitaurinos (que es lo que parece), hay que decirlo. Son cafres, pero antitaurinos también. A ver si ahora va a parecer que ha sido Bush. Si se confirma que han sido antitaurinos, pues no pasa nada, gilipollas hay en todas partes y no por ello las razones para estar en contra de la lidia de toros no deben verse desprestigiadas.
#27: Pues claro que me he acojonado. No tengo mucha experiencia en esto de enviar noticias, y he pensado que estaba mal redactada por lo de "Antitaurinos" y he puesto "Supuestos antitaurinos", pero daba igual...
#18: Cierto, pero tengo una buena coartada para la noche de autos
#19
Quizá te sientas más orgulloso de ser el "Azote de las lápidas".
No se que es más triste, la verdad ...
#13 Los familiares de los muertos sí, espero que cuando se te muera alguien no entre algún gilipollas a joderle la lápida, además en la noticia dice que fueron a por los huesos y al no poder llevárselos cogieron un busto de bronce.
Yo cambiaria "Supuestos antitaurinos destrozan" por "antitaurinos supuestamente destrozan"
#12: Lo mismo han sido los propios "taurinos" que lo han hecho para desprestigiar a los "antitaurinos". Maquiavélico, pero posible.