Es todo un lujo poder escuchar (en vivo) y en directo al bioquímico mejicano, Antonio Lazcano, al hablar sobre el origen de la vida. "Creo que en el mundo cada vez se tiende más al laicismo porque esa es la forma más democrática de organizar una sociedad donde hay personas religiosas y ateas. Por contra, no se puede montar una sociedad basada en la visión subjetiva de una parte de la población creyente". Lástima que el fanatismo impida el uso de la razón.
Comentarios
Fanaticos:
según los cristianos:
Los fanáticos son los musulmanes más activos. Los que obedecen a una de las tantas interpretaciones de su religión musulmana.
según los musulmanes:
Los fanáticos son lo mismo que lo anterior pero de la religión cristiana.
La competencia y la lucha por dominar el mundo por las religiones monoteistas es un problema serio.
Al menos los laicistas creamos leyes iguales para todos, independientemente de la religión que procese cada cual.
Para mi los fanáticos son los que no respetan las leyes de los humanos anteponiendo la de sus dioses y queriendolas imponer a todas las personas.
Es más lógico acordar unas leyes entre las personas democráticamente elegidas que aceptar unas leyes o mandamientos tan ambiguos escritos hace tantisimo tiempo, en las que vete tú a saber quien las escribiría (realmente) y modificarían segun los tiempos.
Los teócratas se empeñan en catalogar esos escritos como divinos y con el derecho de imponerlos al resto de los mortales.
Y si los Pperos siguen estos principios ¿porqué se averguenzan de llamarse teócratas y se empeñan en llamarse publicamente demócratas?
Flipo con los giros léxicos que hacen.
Estos neoconservadores deberían visitar el DRAE y ponerse de acuerdo con los académicos.
Resulta evidente que si una nación se supedita al dogma terrestre de un dios extraterrestre se aleja de la realidad social, negando a todo aquel que no siga el dogma de su dios.
En tanto que ellaicismo en lo de todos impide la predominancia de legislaciones místicas y amorales, ajenas a nuestra Declaración Universal de los Derechos Humanos.
No es demócrata el que pide que reine su dios sobre los hombres. Es teócrata.
No es científico el que saca conclusiones en base a la supuesta existencia de algún ser superior: es un místico y no un científico.
#2 Tienes razón. El PP está cuajado de teócratas de corbata naranja tarareando esa entrañable canción de "amo a Laura".
#5 Que en el Psoe hay socialistas es indiscutible.
Como indiscutible es lo que comenta ésta noticia y de lo que sin embargo, tu te alejas:
El fanatismo religioso es un verdadero peligro social. En España los católicos están muy alineados con la Derecha (casualidad, claro. No pasó con Videla, Franco, Pinochet o ahora en Polonia...) Donde están implantados.
Ello hace que en la derecha el fanatismo religioso sea un peligro real.
Afirmado lo anterior, puedes reirte ahora de si en el Psoe son socialistas o son liberales, como se les llama en España desde siempre. Claro que lo mismo confundes marxismo con stalinismo y comunismo con socialismo y ateísmo con laicismo.
Lo mismo es que tu no eres "un relativista", quizá.
Depende mucho de lo que entendamos por creencias y por fanatismo.
Aquí mismo hay mucho fanático que esta convencido de que su partido es dueño de una verdad superior, y que los que no piensan como ellos son gente a quienes hay que acallar, e incluso algunos hablan de encerrar por no pensar como ellos.
Vamos, que el fanatismo no es algo exclusivo de las religiones. Algunos han sustituido a un "Dios" por un idiota con corbata
#3 No solo ahi, hay muchos otros... y ahora dime que el PSOE son socialistas y me dara un ataque de risa