Desde hace casi 1 año Apache no para de bajar. Además, acaba de perder también en el mes de Julio, aunque sea por poco, la mayoría absoluta en sitios activos: 49.98%.
Por los comentarios en las noticias (no a la que linka la noticia, sinó a las fuentes originales de información en inglés) podría no ser de todo correcto, ya Netcraft ha modificado su forma de contabilizar los servidores activos.
Hay muchos servidores, frente a los que ha perdido mercado. Google tiene su propio servidor, y debe ser la empresa con más servidores del mundo, y desde Mayo (si no recuerdo mal) las páginas hospedadas en google ya no se contabilizan como apache (antes si).
Luego está el hecho de que muchos administradores sus servidores recompilan apache para que no firmen como Apache, de este modo es más dificil buscar bugs.
Con respecto a que ha perdido mercado frente a IIS ya que se ha mantenido estable con respecto a seguridad, y esto tiene que ser un chiste de malo, de hecho el share que ha perdido es frente a google server.
Es decir, ha habido un reajuste en la medición, sumando a que ahora hay más alternativas que antes para montar servidores web.
Esta noticia es de vital importancia para la comunidad, pero jamás hará portada porque lo que viene a decir es que Microsoft le está dando p'al pelo a uno de nuestros buques insignia.
Definitivamente, este portal está tan sesgado ya que ni siquiera es objetivo. Empiezo a tener la impresión de que aquí me desinforman casi tanto como cuando me pongo a leer El Mundo.
Apache es un excelente servidor web pero las últimas versiones de IIS son realmente buenas y además tienen un punto clave a su favor: perfecta integración con .NET. A nivel corporativo .NET y sus páginas "aspx" están triunfando de forma clara. Para que Apache recuperara mercado sería necesario un fuerte impulso a Mono y apostar por .NET.
Cuando las cosas van bien, se cita a Netcraft como fuente del éxito de Apache. Cuando van mal, se les desacredita de la forma que sea. Son estadísticas, de modo que siempre hay una manera de hacerlo.
La realidad tiene mucho que ver con lo que dice #6. ASP.net está empezando a pegar fuerte como tecnología de desarrollo en entornos empresariales de mediano y gran tamaño (donde el competidor es J2EE, ni muchísimo menos lo es PHP, por cierto). Súmale a eso que la configuración de IIS es bastante más sencilla que la de Apache, y que el historial de seguridad de la versión 6 de IIS es excelente ( http://secunia.com/product/1438/ ), y tienes muchas de las respuestas.
#2 En tu primera línea dices que "es incorrecta". Luego dices que "podría no ser de todo correcto". Me mola tu discurso. La forma en que lo defiendes me suena a demagogia ya antes de que me ponga a comprobar lo que dices, cosa que he hecho y no veo que la noticia sea incorrecta, lo único que veo es que no queda fehacientemente documentada, pero eso no hace que sea improbable ni de lejos. Y de ahí a que la noticia sea incorrecta va mucho.
Comentarios
#1 no debe llegar a portada porque es incorrecta:
Por los comentarios en las noticias (no a la que linka la noticia, sinó a las fuentes originales de información en inglés) podría no ser de todo correcto, ya Netcraft ha modificado su forma de contabilizar los servidores activos.
Hay muchos servidores, frente a los que ha perdido mercado. Google tiene su propio servidor, y debe ser la empresa con más servidores del mundo, y desde Mayo (si no recuerdo mal) las páginas hospedadas en google ya no se contabilizan como apache (antes si).
Luego está el hecho de que muchos administradores sus servidores recompilan apache para que no firmen como Apache, de este modo es más dificil buscar bugs.
Con respecto a que ha perdido mercado frente a IIS ya que se ha mantenido estable con respecto a seguridad, y esto tiene que ser un chiste de malo, de hecho el share que ha perdido es frente a google server.
Es decir, ha habido un reajuste en la medición, sumando a que ahora hay más alternativas que antes para montar servidores web.
Me mola menéame.
Esta noticia es de vital importancia para la comunidad, pero jamás hará portada porque lo que viene a decir es que Microsoft le está dando p'al pelo a uno de nuestros buques insignia.
Definitivamente, este portal está tan sesgado ya que ni siquiera es objetivo. Empiezo a tener la impresión de que aquí me desinforman casi tanto como cuando me pongo a leer El Mundo.
Cualquier día de estos, me largo a otro lao.
#1, "Cualquier dia de estos, me largo a otro lado"
¡no! ¡por favor! ¡reconsidera tu postura! ¡danos otra oportunidad! ¡no ejecutes tus amenazas! ¡no te nos vayas!
#2, buen trabajo recopilando esa información. La habré meneado erróneamente entonces...
enlace al informe http://news.netcraft.com/archives/2006/06/04/june_2006_web_server_survey.html en inglés, pero incluye gráficas
Apache es un excelente servidor web pero las últimas versiones de IIS son realmente buenas y además tienen un punto clave a su favor: perfecta integración con .NET. A nivel corporativo .NET y sus páginas "aspx" están triunfando de forma clara. Para que Apache recuperara mercado sería necesario un fuerte impulso a Mono y apostar por .NET.
#6 Para eso tenemos PHP. Los de Mono no tiene que ir clonando cada cosa que se le antoje a los de Microsoft.
Cuando las cosas van bien, se cita a Netcraft como fuente del éxito de Apache. Cuando van mal, se les desacredita de la forma que sea. Son estadísticas, de modo que siempre hay una manera de hacerlo.
La realidad tiene mucho que ver con lo que dice #6. ASP.net está empezando a pegar fuerte como tecnología de desarrollo en entornos empresariales de mediano y gran tamaño (donde el competidor es J2EE, ni muchísimo menos lo es PHP, por cierto). Súmale a eso que la configuración de IIS es bastante más sencilla que la de Apache, y que el historial de seguridad de la versión 6 de IIS es excelente ( http://secunia.com/product/1438/ ), y tienes muchas de las respuestas.
Al leer el titular, pensaba que la noticia hablaba de un indio al que le habían expropiado su tienda o algo. En serio.
#2 En tu primera línea dices que "es incorrecta". Luego dices que "podría no ser de todo correcto". Me mola tu discurso. La forma en que lo defiendes me suena a demagogia ya antes de que me ponga a comprobar lo que dices, cosa que he hecho y no veo que la noticia sea incorrecta, lo único que veo es que no queda fehacientemente documentada, pero eso no hace que sea improbable ni de lejos. Y de ahí a que la noticia sea incorrecta va mucho.