El Secretariado de Familia y Vida del Obispado de Ávila ha puesto en marcha este curso unos talleres de aprendizaje de métodos naturales de regulación de la fertilidad.
El único sistema natural fiable es poner una rodilla junto a la otra y no separarlas, incluso si se cruzan las piernas mejor todavía
Por supuesto es un método, como casi todos, de que la mujer es "administradora" (y responsable por decreto)
Aseguran desde el Obispado que estos métodos que se imparten en el taller son “científicamente eficaces” y que se imparten con monitores titulados, en sesiones personalizadas y gratuitas.
A ver que lo adivine. La abstinencia, ciertamente es 100% eficaz, otra cosa es que te de la gana.
#6 No hijo no, la abstinencia no es a lo que se refieren. Si te lees el articulo, son cursos para futuros matrimonios, ahi a la iglesia les da igual que forniquen. Ahora bien de condones nada, por eso les enseñan a intentar evitar el embarazo en función de la temperatura vaginal, del ciclo mestrual, etc. Vamos una fiabilidad un tanto baja, pero que para ellos esta de acuerdo con sus creencias.
#11 el método Ogino-Knaus, tiene una tasa de error del 20%, supongo que dependerá de interpretaciones si es efectivo o no. Hombre si no tienes ninguna intención de quedarte embarazada, pues no es muy utilizable, la verdad es que no.
Comentarios
El único sistema natural fiable es poner una rodilla junto a la otra y no separarlas, incluso si se cruzan las piernas mejor todavía
Por supuesto es un método, como casi todos, de que la mujer es "administradora" (y responsable por decreto)
#15 En la web de la planned parenthood le dan un 3% de posibilidades de fallo anual en uso perfecto y un 20% en uso típico.
http://www.plannedparenthood.org/health-topics/birth-control/fertility-awareness-4217.htm
lo que hay que leer
Aseguran desde el Obispado que estos métodos que se imparten en el taller son “científicamente eficaces” y que se imparten con monitores titulados, en sesiones personalizadas y gratuitas.
A ver que lo adivine. La abstinencia, ciertamente es 100% eficaz, otra cosa es que te de la gana.
#6 Tampoco. La abstinencia les falló al menos una vez.
#8 Es que las palomas son muy peligrosas
#6 No hijo no, la abstinencia no es a lo que se refieren. Si te lees el articulo, son cursos para futuros matrimonios, ahi a la iglesia les da igual que forniquen. Ahora bien de condones nada, por eso les enseñan a intentar evitar el embarazo en función de la temperatura vaginal, del ciclo mestrual, etc. Vamos una fiabilidad un tanto baja, pero que para ellos esta de acuerdo con sus creencias.
#10 Entonces deben eliminar eso de "científicamente eficaces".
#11 el método Ogino-Knaus, tiene una tasa de error del 20%, supongo que dependerá de interpretaciones si es efectivo o no. Hombre si no tienes ninguna intención de quedarte embarazada, pues no es muy utilizable, la verdad es que no.
#13 ¿Algún estudio que no se encuentre en una web de promoción del sistema? ;-p
#14: Pues no sé... ¿quizás las que están en tus "Favoritos"?
¿Un estudio hecho en China y comentado por la Planned Parenthood es "de promoción del sistema"? ¿Pero tú sabes quiénes son Planned parenthood?
Irresponsables.
No veo irresponsabilidad ninguna. De hecho, estos métodos son de una total seguridad.
Eso sí, esto es publicidad absurda.
#4 ¿Qué "método natural" dieces que tiene una "total seguridad"?
#7: El método Billings.
Según este estudio hecho en China sobre 992 mujeres, la tasa de embarazo fue del 0,2 - 0,5 %, mejorando el porcentaje de eficacia del DIU.
http://www.woomb.org/omrrca/bulletin/vol27/no4/chinaEvaluation.html#comparative
Hecho en China, no en el Vaticano.
Incluso la Planned Parenthood reconoció que estos resultados fueron de los mejores.
El condon da un error del 2% al 15%.
para fertilizar la huerta asi nacen mejores vegetales?