Desde luego la direccion del tranvia se ha portado fatal. En primer lugar, si consideran que fisicamente alguien no es apto para el trabajo, deben solucionar el tema antes de que esta persona utilice su tiempo en preparar un examen y hacerlo.
Y ademas como se ve en la noticia, puede tratarse de un problema de discriminacion.
Si no lo es, deberian ofrecerle la posibilidad de tomr el puesto de trabajo mas tarde, tras una terapia, pues desde el momento que han concedido la plaza a esa persona estan obligados a cumplir.
Creo que el titular no usa correctamente el "índice de masa corporal". El índice de masa corporal no se puede superar, és una medida, cómo la distancia o la temperatura. Propongo que diga que superó el límite del índice masa corporal. +info: http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_masa_corporal
#3 Discriminación es, eso está claro, pero hay discriminación justificada (por ejemplo, discriminar a un ciego como conductor de un autobús). Lo que no se es si en este caso será justificada o no.
#6 Si, del primero al último. Ahora se que tengo la fuerza de voluntad necesaria para dejar de fumar
#7 Estoy de acuerdo en que ha habido desidia. Como bien dice #3, el problema debería haberse solucionado desde el principio, de una forma u otra. Pero, según mi opinión, esto no es relevante para saber si puede desarrollar su trabajo o no con sus actuales características físicas.
#8 En la noticia dice (correctamente) "porque superaba el Indice de Masa Corporal (IMC) permitido en las bases de la convocatoria"
Los Simpsons ya lo hicieron: Homer aumenta su índice de masa corporal hasta conseguir trabajar desde casa, provoca una reacción nuclear y la evita con su culo.
No sé, pero si opositas por una plaza, deberías saber ANTES si cumples con los requisitos para el puesto de trabajo, no?
De todas maneras, me parece lógico que no pueda trabajar con > 34,4 de IMC, por encima del 26 eres obeso si supera el 35 debería de preocuparse un poco más por su salud
Basicamente es como no poder ser policia por no superar la altura mínima...
#12 Yo cuando he hecho un examen, si debía saber si cumplo los requisitos.
Y esto se comprobaba antes de hacher el examen, cuando se echaba la solicitud comproban lo que eran papeles, y luego para las pruebas pertinentes llamaban para una revisión. Tras esto podía hacer el examen. En mi caso eran pruebas de sangre y vista.
Es un caso de desidia por parte de la administracion de espanto.
Si en las bases pone unos criterios médicos, y nos los cumple... es normal que no sea admitida. Que hubiera adelgazado antes del reconocimiento médico, o que hubiera impugnado ese punto de las bases.
Comentarios
es que el colesterol es mu malo para la circulación ...
)
(dios, que malo
#5 No lo es, ha habido desidia y si yo hubiera estado en su caso sentiría que se intentaron burlar de mi.
Desde luego la direccion del tranvia se ha portado fatal. En primer lugar, si consideran que fisicamente alguien no es apto para el trabajo, deben solucionar el tema antes de que esta persona utilice su tiempo en preparar un examen y hacerlo.
Y ademas como se ve en la noticia, puede tratarse de un problema de discriminacion.
Si no lo es, deberian ofrecerle la posibilidad de tomr el puesto de trabajo mas tarde, tras una terapia, pues desde el momento que han concedido la plaza a esa persona estan obligados a cumplir.
#1 Pues después de la noticia sobre chistes que acabo de leer te has ganado un positivo...
Creo que el titular no usa correctamente el "índice de masa corporal". El índice de masa corporal no se puede superar, és una medida, cómo la distancia o la temperatura. Propongo que diga que superó el límite del índice masa corporal. +info: http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_masa_corporal
#3 Discriminación es, eso está claro, pero hay discriminación justificada (por ejemplo, discriminar a un ciego como conductor de un autobús). Lo que no se es si en este caso será justificada o no.
#6 Si, del primero al último. Ahora se que tengo la fuerza de voluntad necesaria para dejar de fumar![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
#7 Estoy de acuerdo en que ha habido desidia. Como bien dice #3, el problema debería haberse solucionado desde el principio, de una forma u otra. Pero, según mi opinión, esto no es relevante para saber si puede desarrollar su trabajo o no con sus actuales características físicas.
#8 En la noticia dice (correctamente) "porque superaba el Indice de Masa Corporal (IMC) permitido en las bases de la convocatoria"
Pues si superaba el IMC permitido en las bases, no se donde esta la noticia.
Los Simpsons ya lo hicieron: Homer aumenta su índice de masa corporal hasta conseguir trabajar desde casa, provoca una reacción nuclear y la evita con su culo.
#2 joder, los leiste? madre mia, si al tercer o cuarto chiste me he desvelado![:lol: lol](https://cdn.mnmstatic.net/v_149/img/menemojis/36/lol.gif)
#3 Podrían asignarla mientras tanto a otro puesto que pueda desempeñar
No sé, pero si opositas por una plaza, deberías saber ANTES si cumples con los requisitos para el puesto de trabajo, no?
De todas maneras, me parece lógico que no pueda trabajar con > 34,4 de IMC, por encima del 26 eres obeso si supera el 35 debería de preocuparse un poco más por su salud
Basicamente es como no poder ser policia por no superar la altura mínima...
#12 Yo cuando he hecho un examen, si debía saber si cumplo los requisitos.
Y esto se comprobaba antes de hacher el examen, cuando se echaba la solicitud comproban lo que eran papeles, y luego para las pruebas pertinentes llamaban para una revisión. Tras esto podía hacer el examen. En mi caso eran pruebas de sangre y vista.
Es un caso de desidia por parte de la administracion de espanto.
Si en las bases pone unos criterios médicos, y nos los cumple... es normal que no sea admitida. Que hubiera adelgazado antes del reconocimiento médico, o que hubiera impugnado ese punto de las bases.