#1 Cuando una persona (o un grupo de personas) tienen demasiado poder, es más fácil que pongan de manifiesto su estupidez.
Es improbable que un gobierno totalitarista sea coeherente. Si pueden hacer lo que les dé le gana porque sí, no necesitan convencer a nadie para que les dé su apoyo.
#3 En realidad, la televisión ya estaba censurada antes. Y no me extrañaría que la Coca-Cola, el McDonalds y Microsoft también estuvieran prohibidos.
Según la Wikipedia:
«There is no religious freedom, alcohol cannot be consumed, and homosexuals are routinely persecuted. There is no freedom of the press, and critics of the government are sometimes jailed for their views. Women are not allowed to drive and their rights to property and divorce are restricted.»
#4: Comentas que según la Wikipedia:
«There is no religious freedom, alcohol cannot be consumed, and homosexuals are routinely persecuted. There is no freedom of the press, and critics of the government are sometimes jailed for their views. Women are not allowed to drive and their rights to property and divorce are restricted.»
¿Estás hablando del artículo de Estados Unidos?
#1 Es obvio que no harán lo mismo con otros símbolos occidentales como la Coca-Cola, puesto que a la hora de valorarlos ya entra el juego el dinero.
Pero...
Esto de los perros y de los gatos me ha hecho plantearme algo. Aquí, en España, muchas veces nos quejamos de que los políticos promulgan leyes más o menos "vistosas" con el fin de apaciguar al electorado y sus demandas de actuaciones más profundas. Por ejemplo, gran parte de la política social del gobierno actual se ha sustentado en la aprobación de los matrimonios homosexuales, que está muy bien... Pero tampoco se ha hecho nada más en lo social: los pisos siguen costando un ojo de la cara, el empleo sigue siendo precario y hay problemas bastante graves con la inmigración. Eso sí, con aquella ley, el gobierno ya quedó de "progre", y apaciguó a los que pretendían reformas más sustanciales.
Esto último no es ya tanto mi opinión, sino el sentir general que percibo en la gente. De hecho, si os vais a foros de derechas, oiréis las mismas quejas: el PP se dejó el alma con lo de los matrimonios y desatendió otros aspectos, en su opinión, mucho más urgentes... Todo porque aquello tenía una gran repercusión mediática y había que echar el resto, desde ambos bandos.
Y mi pregunta es... ¿Podríamos estar ante un caso parecido? Las autoridades saudíes promulgan esta chorrada de ley para apaciguar las demandas de una sociedad que... ¿exige reformas más extremas, e incluso una mayor implicación de la religión en la vida civil?
Al fin y al cabo, los políticos son políticos, en cualquier parte del mundo. A mí lo que me interesa es la gente normal, y todo esto me lleva a pensar que -a lo mejor- algunas sociedades islámicas podrían estarse radicalizando verdaderamente.
#15 Supongo que es una respuesta estúpida a una noticia estúpida, y con esto no quiero decir que sea una estupidez menear la noticia, sino que se prohiba vender perros y gatos por ser considerado occidental.
Pues a mí me parece estupenda la prohibición, no se deberían vender ni perros ni gatos cuando las perreras están llenos de ellos, en mil razas, sin raza, cachorros, adultos, tranquilos, activos...
Me parece cojonudo, siempre y cuando también prohíban bebidas como la CocaCola (Fanta...), los vehículos motorizados, los productos electrónicos, los vuelos en avión, la electricidad y todo lo que conlleva (televisión, luz, electrodomésticos...), etc, etc.
Sino...pues simple propaganda política, hipocresía y estupidez que sólo recorta las libertades de los ciudadanos (mira! en eso también están influenciados por Occidente y esas "maravillosas" nuevas leyes que nos van poniendo haciéndonos cada vez menos libres).
Esto es ridículo. Ridículo y repugnantemente demagógico: precisamente la domesticación del gato es algo que debemos a los egipcios, que fueron los primeros en introducirlos en sus ciudades para exterminar a las plagas de ratas. Y si estudiamos el ADN del perro, resulta que fueron, mira tú por dónde, los lobos afganos los primeros cánidos que se adiestraron para la caza hace 150 siglos; con lo que tenemos que los perros y los gatos son fauna doméstica que debemos precisamente a lo que hoy es el mundo árabe.
Tócate los cojones. Vaya gobierno más estúpido que tienen los saudíes. Ahora hacen nuestro lo que les debemos a ellos, para luego rechazarlo. Esta es la case de cosas que hacen que uno se pregunte si esos países tan radicales no se merecerán toda la mierda que les rodea.
Y lo de la Coca Cola... eso lo dijo estos días Gadafi. Que estaba basada en elementos africanos y que tendrían que pagarles royaltíes por ella...
Si es que la gente contra el vicio de pedir....
Comentarios
Vaya chorrada de prohibicion que quiten la television o eso si les gusta ¬_¬´´
#15 Es una broma interna que empieza_a_caer_pesada
#17 totalmente de acuerdo
#1 Cuando una persona (o un grupo de personas) tienen demasiado poder, es más fácil que pongan de manifiesto su estupidez.
Es improbable que un gobierno totalitarista sea coeherente. Si pueden hacer lo que les dé le gana porque sí, no necesitan convencer a nadie para que les dé su apoyo.
#3 En realidad, la televisión ya estaba censurada antes. Y no me extrañaría que la Coca-Cola, el McDonalds y Microsoft también estuvieran prohibidos.
Según la Wikipedia:
«There is no religious freedom, alcohol cannot be consumed, and homosexuals are routinely persecuted. There is no freedom of the press, and critics of the government are sometimes jailed for their views. Women are not allowed to drive and their rights to property and divorce are restricted.»
Que tonterías.
pero si tienen seleccion nacional de futbol, no entiendo nada
#4: Comentas que según la Wikipedia:
«There is no religious freedom, alcohol cannot be consumed, and homosexuals are routinely persecuted. There is no freedom of the press, and critics of the government are sometimes jailed for their views. Women are not allowed to drive and their rights to property and divorce are restricted.»
¿Estás hablando del artículo de Estados Unidos?
Ha sido ETA
#8 la culpa es de zETApe
#4 da igual, si total somos unos ignorantes por criticar a los musulmanes. (pese a que los que nos dicen eso parecen ignorar estas leyes)
#1 Es obvio que no harán lo mismo con otros símbolos occidentales como la Coca-Cola, puesto que a la hora de valorarlos ya entra el juego el dinero.
Pero...
Esto de los perros y de los gatos me ha hecho plantearme algo. Aquí, en España, muchas veces nos quejamos de que los políticos promulgan leyes más o menos "vistosas" con el fin de apaciguar al electorado y sus demandas de actuaciones más profundas. Por ejemplo, gran parte de la política social del gobierno actual se ha sustentado en la aprobación de los matrimonios homosexuales, que está muy bien... Pero tampoco se ha hecho nada más en lo social: los pisos siguen costando un ojo de la cara, el empleo sigue siendo precario y hay problemas bastante graves con la inmigración. Eso sí, con aquella ley, el gobierno ya quedó de "progre", y apaciguó a los que pretendían reformas más sustanciales.
Esto último no es ya tanto mi opinión, sino el sentir general que percibo en la gente. De hecho, si os vais a foros de derechas, oiréis las mismas quejas: el PP se dejó el alma con lo de los matrimonios y desatendió otros aspectos, en su opinión, mucho más urgentes... Todo porque aquello tenía una gran repercusión mediática y había que echar el resto, desde ambos bandos.
Y mi pregunta es... ¿Podríamos estar ante un caso parecido? Las autoridades saudíes promulgan esta chorrada de ley para apaciguar las demandas de una sociedad que... ¿exige reformas más extremas, e incluso una mayor implicación de la religión en la vida civil?
Al fin y al cabo, los políticos son políticos, en cualquier parte del mundo. A mí lo que me interesa es la gente normal, y todo esto me lleva a pensar que -a lo mejor- algunas sociedades islámicas podrían estarse radicalizando verdaderamente.
Saludos
Meter un camello en casa debe ser complicado. Yo creo que les iria mejor con un perro o un gato.
#9 o tuya
#12 eso, y quien diga lo contrario es un miserable
Vaya gilipollez, los perros y gatos ya estaban junto al hombre antes de la aparición de todas las religiones.
¿por qué siempre decís ha sido ETA?
#15 Supongo que es una respuesta estúpida a una noticia estúpida, y con esto no quiero decir que sea una estupidez menear la noticia, sino que se prohiba vender perros y gatos por ser considerado occidental.
Pues a mí me parece estupenda la prohibición, no se deberían vender ni perros ni gatos cuando las perreras están llenos de ellos, en mil razas, sin raza, cachorros, adultos, tranquilos, activos...
Eso sí, por considerarlo occidental...
Me parece cojonudo, siempre y cuando también prohíban bebidas como la CocaCola (Fanta...), los vehículos motorizados, los productos electrónicos, los vuelos en avión, la electricidad y todo lo que conlleva (televisión, luz, electrodomésticos...), etc, etc.
Sino...pues simple propaganda política, hipocresía y estupidez que sólo recorta las libertades de los ciudadanos (mira! en eso también están influenciados por Occidente y esas "maravillosas" nuevas leyes que nos van poniendo haciéndonos cada vez menos libres).
Chicos. Buen rollito y respetad la diversidad, la multiculturalidad y la alianza de civilizaciones, que tenéis un talante de perros...
Esto es ridículo. Ridículo y repugnantemente demagógico: precisamente la domesticación del gato es algo que debemos a los egipcios, que fueron los primeros en introducirlos en sus ciudades para exterminar a las plagas de ratas. Y si estudiamos el ADN del perro, resulta que fueron, mira tú por dónde, los lobos afganos los primeros cánidos que se adiestraron para la caza hace 150 siglos; con lo que tenemos que los perros y los gatos son fauna doméstica que debemos precisamente a lo que hoy es el mundo árabe.
Tócate los cojones. Vaya gobierno más estúpido que tienen los saudíes. Ahora hacen nuestro lo que les debemos a ellos, para luego rechazarlo. Esta es la case de cosas que hacen que uno se pregunte si esos países tan radicales no se merecerán toda la mierda que les rodea.
Y lo de la Coca Cola... eso lo dijo estos días Gadafi. Que estaba basada en elementos africanos y que tendrían que pagarles royaltíes por ella...
Si es que la gente contra el vicio de pedir....
Todos los defensores de purezas son unos ignorantes, pues demuestran no saber de donde vinieron los polvos de estos lodos
#9 Tú sabrás. El que se da por aludido...