Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#5 Lo mismo que con los ateos. El Tribunal Supremo lo invalida por inconstitucional.
The U.S. Supreme Court ruled all such state provisions unconstitutional and unenforceable in a 1961 ruling in a Maryland case: "We repeat and again reaffirm that neither a State nor the Federal Government can constitutionally force a person 'to profess a belief or disbelief in any religion.'"
The U.S. Supreme Court ruled all such state provisions unconstitutional and unenforceable in a 1961 ruling in a Maryland case: "We repeat and again reaffirm that neither a State nor the Federal Government can constitutionally force a person 'to profess a belief or disbelief in any religion.'"
#21:
Errónea (además de por el microblogging): fueron declaradas ilegales por el constitucional en 1961.
101 votos de gente que no se leen las noticias que se envían, shame on you!
arkansas-otros-5-estados-eeuu-prohiben-ateos-trabajar-servicio/voters
101 votos de gente que no se leen las noticias que se envían, shame on you!
arkansas-otros-5-estados-eeuu-prohiben-ateos-trabajar-servicio/voters
#5:
¿Que ocurriría si a quien se lo prohibiese fuese a los rubios? O a los blancos, negros, chinos o cualquier otra raza. Porque mucha diferencia yo no veo, aunque la reacción del mundo sería claramente diferente...
#34:
Soy español, vivo en Estados Unidos, y puedo aseguraros que ese tipo de cosas no pasan aqui.
Esta noticia es pura demagogia anti-americana. Este pais tiene muchas cosas buenas y tambien muchas cosas malas. No hace falta inventarse nada para criticarlo.
Solo un dato,
El padre de Obama, negro, se caso con la madre de Obama, blanca, en el año 1960 con el permiso de los padres de ella. Los padres eran de Kansas.
¿Seria esto posible en España en 1960?
Esta noticia es pura demagogia anti-americana. Este pais tiene muchas cosas buenas y tambien muchas cosas malas. No hace falta inventarse nada para criticarlo.
Solo un dato,
El padre de Obama, negro, se caso con la madre de Obama, blanca, en el año 1960 con el permiso de los padres de ella. Los padres eran de Kansas.
¿Seria esto posible en España en 1960?
#2:
Cambia la entradilla: esto no es un sitio de microblogging.
Comentarios
#5 Lo mismo que con los ateos. El Tribunal Supremo lo invalida por inconstitucional.
The U.S. Supreme Court ruled all such state provisions unconstitutional and unenforceable in a 1961 ruling in a Maryland case: "We repeat and again reaffirm that neither a State nor the Federal Government can constitutionally force a person 'to profess a belief or disbelief in any religion.'"
Errónea (además de por el microblogging): fueron declaradas ilegales por el constitucional en 1961.
101 votos de gente que no se leen las noticias que se envían, shame on you!
arkansas-otros-5-estados-eeuu-prohiben-ateos-trabajar-servicio/voters
Arkansas y otros 5 estados de EEUU prohiben a los ...
usnews.comCambia la entradilla: esto no es un sitio de microblogging.
¿Que ocurriría si a quien se lo prohibiese fuese a los rubios? O a los blancos, negros, chinos o cualquier otra raza. Porque mucha diferencia yo no veo, aunque la reacción del mundo sería claramente diferente...
#21 Fueron declaradas ilegales en 1961, pero todavía hoy figuran en las constituciones de dichos estados (que es lo que señala el artículo)
Soy español, vivo en Estados Unidos, y puedo aseguraros que ese tipo de cosas no pasan aqui.
Esta noticia es pura demagogia anti-americana. Este pais tiene muchas cosas buenas y tambien muchas cosas malas. No hace falta inventarse nada para criticarlo.
Solo un dato,
El padre de Obama, negro, se caso con la madre de Obama, blanca, en el año 1960 con el permiso de los padres de ella. Los padres eran de Kansas.
¿Seria esto posible en España en 1960?
Hay que estar enfermo para hacer algo así.
#0 Te voto negativo porque:
a) La Inquisición Española hace mucho que dejó de existir (muy a pesar de la curia actual, que ya quisiera quemar a más de uno).
y más importante aún b) La Inquisición no representaba a todos los españoles, sin embargo en EEUU hay tíos que van a funerales de gays a decirles a sus padres que sus hijos merecen el infierno, que "los maricones" merecen morir, etc.
Hay demasiado fanatismo, diría que el mismo que en España pero elevado al cubo, al otro lado del charco. Y hoy día, no como los momentos históricos que usas para compararnos.
#0 http://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_la_General_y_Suprema_Inquisici%C3%B3n#Consejo_de_la_Suprema_y_General_Inquisici.C3.B3n
Lee un poquito antes de hacer comparaciones, que cabrones eran ... pero mas de uno actual les gana
Saludos
PD Por que cojones tendremos que hacer caso de la leyenda negra de los ingleses
PD2 #2 En este caso de igual el microblogging ... ha juntado leyes USA, Ateos, Creyentes e inquisición ...eso le da el comodín del publico
Esta noticia acerca a EEUU más a Irán,...
Constitución vigente de Arkansas, Articulo 19, sección 1 (año 1874): "Ninguna persona que niega la existencia de un Dios tendrá ningún cargo en los departamentos civiles de este Estado, ni será competente para testificar en una corte".
#10 No mentes el nombre del Espaghetti Volador en vano. Sacrilego.
#24 En EEUU hay muchas leyes que van en contra de los derechos fundamentales, eso no es problema.
Para ser consecuente también deberían rachazar el "dinero ateo" a la hora de pagar impuestos.
Simplemente puedo decir esto: ”Yo creo que ambos somos ateos. Sólo que yo creo en un Dios menos que tú. Cuando entiendas por qué tú desechas todos los otros posibles dioses, entonces entenderás por qué yo desecho el tuyo” . A ver si los creyentes lo entienden de una vez.
#22 Me gusta la discusión y acepto tus negativos con gusto.
Pero te respondo:
1- Ya se que dejó de existir hace mucho. Pero eso no invalida la comparación
2- ¿Donde dije yo que la inquisición representara a todos los españoles? Por supuesto que no era asi y nunca pensé algo en ese sentido.
Los que van a los funerales a decirle eso a los padres, son unos imbeciles y unos hijos de p.
Por lo que veo en tus comentarios, pensamos parecido. Nunca te compararia con esta gente.
Un abrazo
¿ni siquera en un autobús ateo?
Leamos toda la noticia: esas leyes estatales las declaró ilegales el Tribunal Supremo en 1961. Las leyes estadounidenses tienen un montón de tonterías del estilo de "una mujer tiene que conducir con un hombre que lleve una bandera por delante", y cosas así. Pero si el Supremo las manda a paseo, a paseo se fueron y no existen. La noticia es errónea, o por lo menos el título. Los estadounidenses no tienen que eliminar una ley para derogarla: lo que el Supremo diga que no es válido, sienta jurisprudencia, y la ley es papel mojado.
Y a pesar de ser errónea la gente la sigue votando. Mal día para meneame.net
#22
La inquisicion Española no representaba a todos los españoles...
En Estados Unidos hay tios que van a .....
No se por que ... hay algo que no me cuadra...
#0 Corregida una hipocrecía de la entradilla...
Pero no hablan de "Dios" sino de "Un dios". ¿Servirá el Monstruoso Espaghetti Volador o Cthulhu?
#7 Me alegra ver que la cordura sigue teniendo su lugar.
El país de la democracia...
¿ Y esto de que cabeza pensante inteligente ha salido ?
#7 Completamente de acuerdo. Es inconstitucional.
Esta noticia tenía que haberse descartado por la entradilla. Con otras se ha hecho.
Soy español y me gusta España tanto como al que mas.
Pero seamos honestos, en 1960, en los USA, eran los tiempos de JFK y Martin Luther King. Mientras en España estabamos con Franco y Paco Martinez-Soria.
Fue entonces, en 1960, cuando se hizo esta ley en USA, la ley que evita que lo que dice esta noticia sucede.
Todos sabemos cual era el trato que recibian los ateos en España en 1960. Sin tu "fe de bautismo" no tenias siquiera derecho a recibir una educacion.
#4 Era de la libertad... oh wait.
Descartada por violar las normas.
El titular es erróneo (como explicado por #21 ó #49, además de la entradilla que no tiene nada que ver con el contenido (como reclama #47): «Los "paladines de la democracia" que quieren enseñar al mundo los valores de la libertad a cañonazo y bombazo limpio dan muestras de su hipocresía cada día.»
#16 Wikipedia no es la única fuente de información, ni la más precisa. Está, por supuesto, creada y editada desde una perspectiva en particular como todo material.
Hay otros lugares para leer sobre el tema, pero incluso tomando esta fuente destaco:
"El acusado podía ser absuelto. Las absoluciones fueron en la práctica muy escasas."
Voto amarillista por la entradilla. ¡Voto negativo "microblogging" ya!
Con suerte, y también les prohiben ir a la guerra
Pues que se vayan para Teruel que hay gente que cree que no existe.
No menciona nada sobre los agnósticos, ¿verdad?
#17 perdón y gracias.
#34 ¿Si sería posible? Pues muy posiblemente sí, y además la legislación de aquel momento en Estados Unidos permitía que hubiese urinarios para blancos y negros y que en los autobuses los negros tuviesen que ceder su sitio a los blancos.
En la dictadura nacionalcatolicista española del momento no existía tal discriminación. Da que pensar, ¿eh?
Es más, hay un caso de un alcalde negro en España, del PP, aunque en su caso el padre era español y la madre ecuatoguineana.
Ay, cuánto daño están haciendo los rednecks en Estados Unidos.
Eso es tolerancia y lo demás son tonterías.
#5 lo mismo pienso y la misma indignación que vos siento.
Juuuuuuuuuuuuuuuuuuuuas ...and the of the free... una polla...
#29 No sé qué parte no te cuadra. Está más que demostrado el puritanismo de EEUU y de una gran mayoría de su población. Te recuerdo además que empresas y asociaciones religiosas se dejaron millones de dólares para votar por ejemplo en contra del matrimonio gay.
Otros ejemplos: la supermegacampaña a favor de la abstinencia sexual, la prohibición de investigar con células madre por motivos religiosos, la cantidad de asociaciones religiosas (sectas) tipo godhatesfags.com, el ex presidente George Bush (que si subió al poder es porque le voto más gente, no?), y un largo listado de motivos que nos diferencian.
Si quieres sigo, tengo muchos ejemplos. En Spain tenemos a la COPE pero el que más o el que menos los escucha para reirse de sus burradas.
#23 Sólo la invalida en la época actual, en el pasado, pues tienes razón.
Eso va contra los derechos fundamentales, me extraña que prospere.
Que hace en portada una noticia que no cumple las normas? Opiniones personales a los comentarios. Voto "provocación"
Anda que no tienen cosas que barrer en casa y luego no paran de tocar las narices a los de afuera _''
madre mía, este titular suena a algo falso
#37 me gusta tu comentario
Pero también los que manipulan a conciencia, usando en nombre de Dios.
#34 Hombre... la gente de los USA se les llena la boca hablando de las libertades incluso desde que se creó como estado ya hace muchísimos años...
Sin embargo en la España de los 60 teníamos a un señor llamado Franco, quién sabe si con una hipotética II República es esas fechas se podría dar el caso..., creo que sería posible.
#42 ¿De donde sacas semejante cosa?
Y en "La vida es bella" negaban la entrada a perros y judios. Esto acerca EEUU a... oh, wait.
Para más inri, la noticia está georeferenciada al oeste de una ciudad llamada algo asi como... Springfield ough!!!
#42 he tenido mas problemas con religiosos (digase mormones, testigos de jehova y otros) que con ateos... asi que considero que son mas propensos a dañar la vida los creyente... Y recordando tantas guerras religiosas, la inquisicion y posturas como esta noticia, lo retifico
Los ateos están más propensos a dañar las vidas de las personas.