El grupo minero australiano Berkeley explotará en solitario los yacimentos de uranio de Salamanca tras haber alcanzado un acuerdo para solucionar sus diferencias con la empresas estatal Enusa, que tendrá derecho a un 2,5% de las ventas netas obtenidas en concepto de canon.
#8 Pues razón no le falta con la antinuclear como bandera de ecologistas durante años no sólo se paró la construcción de centrales también la investigación, el tratamiento del uranio (que tenía que hacerse en Francia) y la extracción. En realidad es un 3,5% el trozo que se lleva la compañía española pero sigue siendo pauperrimo, seguro que en otros países como Brasil, Angola, Nigeria o Brunei tienen mejores condiciones (para la entidad nacional) que las que han obtenido aquí.
#9 Sinceramente, los grupos anti-nucleares en España, nunca han conseguido nada.
La moratoria nuclear, cancelada por Aznar en 1997 en la ley general del sector eléctrico, se hizo como un plan de rescate a las eléctricas que se pasaron de vueltas en inversiones nucleares y estaban en tremendas pérdidas y a punto de quebrar. Luego, por motivos electorales se vendió como que el PSOE era muy ecologista (y como una victoria ecologista). Esto está reconocido por el ministro de Industria de la época de la moratoria, Juan Manuel Eguiegaray, en la revista Enerclub y más recientemente, implicitamente, por el presidente de la CNE: http://economia.elpais.com/economia/2012/06/17/actualidad/1339954545_535494.html Es más, yo creo que con las declaraciones de González se ve claramente que anti-nuclear, no lo ha sido nunca. Por lo general la izquierda, hasta tiempos muy recientes (los últimos 10-15 años) siempre ha sido muy pro-nuclear.
Yo he estado en algún acto de anti-nucleares y, que me perdonen, son "quatre arreplegats" (como decimos en catalán) con un poder de influencia que tiende a 0. Y así ha sido siempre.
De todas maneras este tema de Berkeley y el Uranio, lleva dando vueltas desde hace muchos años. Yo hasta que no lo vea no me lo creeré.
#20 ¿Que nueva generación? Si la generación siguiente a la mayoría de reactores de España, el EPR, aun no tiene ningún reactor en marcha en todo el mundo.
#22 No. Te estoy diciendo que no hay en el mundo ningún reactor conectado de generación posterior a los españoles. De hecho te digo que la mayoría de reacciones en el mundo en construcción son de la misma generación que tenemos en España.
Entre un PWR como Ascó y un EPR no hay nada en medio. Hasta el EPR, lo poco que se construyó en todo el mundo era cuasi única y exclusivamente PWRs clavaditos unos a otros.
Vamos que las centrales que se pusieron en marcha hasta 1989 (creo que la última que se conecto a red fue en esta
fecha) eran de la misma generación que una central que se hubiera hecho el 2000 o que la inmensa mayoría de centrales que se construyen hoy.
- Belene, Bulgaria. Dos reactores AES92 de tercera generación (nueva generación). Después de arrancar y parar el proyecto numerosas veces por problemas (la primera piedra se puso en 1981), como sucede habitualmente en la nuclear, parece ser que se terminarán en 2013 y 2014.
- Beloyarsk, Rusia. Localización Rusa de los FBRs, con los accidentes habituales de este tipo de reactores, incluyendo fusiones parciales de nucleo (con operadores expuestos a radiaciones importantes), incendios, fugas de sodio líquido radiactivo... Pretende poner en marcha en BN-800, otro FBR, esperemos que mejor. Estas centrales son experimentales. De nuevo un proyecto arancado y parado diversas veces, es posible que esté en marcha en 2014.
- Changijuang, China: Dos reactores PWR corrientes y molientes, como los que hay en España y de bastante menor potencia, 650MWe contra los alrededor de 1.000MWe de los reactores españoles (salvo Garoña que está alrededor de 400MW).
- Fangchenggang, China: 2 reactores de 1000MWe PWR corrientes y molientes diseñados en China.
- Fangjiashan, China: 2 reactores de 1000MWe PWR corrientes y molientes diseñados en China.
... Y los siguientes de la lista también son PWR, pero me planto en el quinto.
#2 Prácticamente todo el negocio de la minería española que es rentable es en mayoría de capital extranjero. Ya, sea uranio, cobre... Y no es porque no tengan la tecnología y el conocimiento necesario...
Estamos ya en el paso cuarto para transformarnos en un país subdesarrollado.
Ahora entramos en la fase de malvender nuestras empresas nacionales por 4 migajas porque no tenemos dinero.
De aquí a 2 años cuando se haya acabado el dinero de las ventas alguno de estos iluminados se preguntara porque España no tiene casi ingresos y estamos en bancarrota.
¡Qué tíos los de Enusa! Los ingenieros de Enusa estudiaron a fondo los yacimientos y concluyeron el beneficio económico de hacer una mina allí iba a ser muy escaso, así que dijeron que enusa no iba a participar en esa mina. Berkeley sigue en sus trece y, enusa, para dejarles poner la mina ha conseguido liberarse de un montón de acuerdos desfavorables para ella y, encima, un 2,5 % de las ventas, ojo, de las ventas, que no de los beneficios. Y si no se han pedido más es porque como les pidiesen más no les iba a salir rentable económicamente.
Comentarios
Cada día un poco más subdesarrollados.
Ahora solo queda saber a que futuro exministro le toca ser consejero de Berkeley cuando acabe su mandato
que pasa no existen compañias españolas, con la tecnologia como para explotar la mina de uranio.
#2 No, una consecuencia más del lobby antinuclear.
#3 Que digas nada sobre lo que es capaz de paralizar el "lobby antinuclear" en españa cuando hay 7 centrales nucleares funcionando...
#8 Pues razón no le falta con la antinuclear como bandera de ecologistas durante años no sólo se paró la construcción de centrales también la investigación, el tratamiento del uranio (que tenía que hacerse en Francia) y la extracción. En realidad es un 3,5% el trozo que se lleva la compañía española pero sigue siendo pauperrimo, seguro que en otros países como Brasil, Angola, Nigeria o Brunei tienen mejores condiciones (para la entidad nacional) que las que han obtenido aquí.
#9 Sinceramente, los grupos anti-nucleares en España, nunca han conseguido nada.
La moratoria nuclear, cancelada por Aznar en 1997 en la ley general del sector eléctrico, se hizo como un plan de rescate a las eléctricas que se pasaron de vueltas en inversiones nucleares y estaban en tremendas pérdidas y a punto de quebrar. Luego, por motivos electorales se vendió como que el PSOE era muy ecologista (y como una victoria ecologista). Esto está reconocido por el ministro de Industria de la época de la moratoria, Juan Manuel Eguiegaray, en la revista Enerclub y más recientemente, implicitamente, por el presidente de la CNE: http://economia.elpais.com/economia/2012/06/17/actualidad/1339954545_535494.html Es más, yo creo que con las declaraciones de González se ve claramente que anti-nuclear, no lo ha sido nunca. Por lo general la izquierda, hasta tiempos muy recientes (los últimos 10-15 años) siempre ha sido muy pro-nuclear.
Yo he estado en algún acto de anti-nucleares y, que me perdonen, son "quatre arreplegats" (como decimos en catalán) con un poder de influencia que tiende a 0. Y así ha sido siempre.
De todas maneras este tema de Berkeley y el Uranio, lleva dando vueltas desde hace muchos años. Yo hasta que no lo vea no me lo creeré.
#16 Si pero gracias a esa moratoria, no se hicieron más centrales de nueva generación.
#20 ¿Que nueva generación? Si la generación siguiente a la mayoría de reactores de España, el EPR, aun no tiene ningún reactor en marcha en todo el mundo.
#21 ¿Me estas comparando los reactores nucleares en construcción como el de Normandía con los españoles? Porque aunque ambos sean EPR se ha avanzado.
#22 No. Te estoy diciendo que no hay en el mundo ningún reactor conectado de generación posterior a los españoles. De hecho te digo que la mayoría de reacciones en el mundo en construcción son de la misma generación que tenemos en España.
Entre un PWR como Ascó y un EPR no hay nada en medio. Hasta el EPR, lo poco que se construyó en todo el mundo era cuasi única y exclusivamente PWRs clavaditos unos a otros.
Vamos que las centrales que se pusieron en marcha hasta 1989 (creo que la última que se conecto a red fue en esta
fecha) eran de la misma generación que una central que se hubiera hecho el 2000 o que la inmensa mayoría de centrales que se construyen hoy.
Veamos los cinco primeros proyectos en construcción de esta lista: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_power_stations
- Belene, Bulgaria. Dos reactores AES92 de tercera generación (nueva generación). Después de arrancar y parar el proyecto numerosas veces por problemas (la primera piedra se puso en 1981), como sucede habitualmente en la nuclear, parece ser que se terminarán en 2013 y 2014.
- Beloyarsk, Rusia. Localización Rusa de los FBRs, con los accidentes habituales de este tipo de reactores, incluyendo fusiones parciales de nucleo (con operadores expuestos a radiaciones importantes), incendios, fugas de sodio líquido radiactivo... Pretende poner en marcha en BN-800, otro FBR, esperemos que mejor. Estas centrales son experimentales. De nuevo un proyecto arancado y parado diversas veces, es posible que esté en marcha en 2014.
- Changijuang, China: Dos reactores PWR corrientes y molientes, como los que hay en España y de bastante menor potencia, 650MWe contra los alrededor de 1.000MWe de los reactores españoles (salvo Garoña que está alrededor de 400MW).
- Fangchenggang, China: 2 reactores de 1000MWe PWR corrientes y molientes diseñados en China.
- Fangjiashan, China: 2 reactores de 1000MWe PWR corrientes y molientes diseñados en China.
... Y los siguientes de la lista también son PWR, pero me planto en el quinto.
#23
Flamanville-3 en Normandía, Francia. Su construcción se inició en diciembre del 2007 y su conclusión está prevista el 2012
A lo que me refiero que aunque sean todos EPR no tendrán el mismo rendimiento ni seguridad cuando su construcción se llevan más de 20 años.
#23
#2 Eso es ciencia, esto es España.
#2 Prácticamente todo el negocio de la minería española que es rentable es en mayoría de capital extranjero. Ya, sea uranio, cobre... Y no es porque no tengan la tecnología y el conocimiento necesario...
Francamente, un robo. Aunque alguno trincará su comisioncita, supongo, claro...
Y dad gracias que no tengamos coltán...
Dios, casi casi como en Ruanda....
Estamos ya en el paso cuarto para transformarnos en un país subdesarrollado.
Ahora entramos en la fase de malvender nuestras empresas nacionales por 4 migajas porque no tenemos dinero.
De aquí a 2 años cuando se haya acabado el dinero de las ventas alguno de estos iluminados se preguntara porque España no tiene casi ingresos y estamos en bancarrota.
¡Qué tíos los de Enusa! Los ingenieros de Enusa estudiaron a fondo los yacimientos y concluyeron el beneficio económico de hacer una mina allí iba a ser muy escaso, así que dijeron que enusa no iba a participar en esa mina. Berkeley sigue en sus trece y, enusa, para dejarles poner la mina ha conseguido liberarse de un montón de acuerdos desfavorables para ella y, encima, un 2,5 % de las ventas, ojo, de las ventas, que no de los beneficios. Y si no se han pedido más es porque como les pidiesen más no les iba a salir rentable económicamente.
Podría haber sido un 5% pero nuestros políticos se venden barato, barato.
exportar materia prima e importar productos elaborados.
Genial.
P.D. la emigración también es exportación de materia prima.
Así va España... Que los beneficios se los lleven otros. Con un poco de I+D+i igual hasta las podríamos explotar nosotros.
porque no se lo regalamos?
Ya formamos parte del tercer mundo. Explotación, enfermedad y contaminación para nosotros y los beneficios para ellos..