La política suele ser dada a frases hechas y lugares comunes. La crisis ha descorrido un oscuro velo y ahora todos los gobiernos ven con más claridad que para vadear la recesión hay que administrar con más “austeridad” los recursos públicos.Pero el camino andado hasta ahora por el Estado y las comunidades ha estado marcado por un incremento desbordante de sus gastos.
Tras leer la noticia, lo que me queda claro es que la Comunidad de Madrid parece la que mejor recauda y menos contribuye al despilfarro. ¿Alguien que me corrija?
La ¿noticia? es una mezcla de churras y merinas que no esperaría de Expansión, que nada aclara ni aporta.
28.927 millones a los gastos corrientes en bienes y servicios, un 86% más que hace cuatro años
¿Es derroche gastar un 85% más en sostener servicios directos al ciudadano? Lo es si no damos un 85% más de servicios, pero eso no se dice en ninguna parte, y lo cierto es que las competencias y servicios que soportan las CCAA se han incrementado en un porcentaje enorme en los últimos años. Sólo el aumento de empleo público que exige cumplir de verdad con el espíritu de la ley de Dependencia (que es ofrecer el servicio directamente, y no pagar al dependiente para que se lo costee) ya justificaría ese avance.
Luego mete el sitema de financiación autonómico, que estaba totalmente caduco porque no se dotó de un mecanismo de actualización según datos como la población, pinta a tres o cuatro comunidades como parásitos...
#1 Madrid es la región que más fondos de sus cuentas utiliza para pagar las deuda pública, un 5,7%.
Si esto es hacerlo bien, tenemos un concepto diferente de cómo se gestionan los fondos públicos.
Por otro lado, en tiempos de crisis, las autonomías pueden ser un magnífico chivo expiatorio: "Autonomías malas, caca, derroche. Hay que centralizar". Ya sabes.
Ciertamente, da esa sensación, que no hay control en el gasto de muchas autonomías, ya que si hay mucho desfase, papa Estado (en realidad, papá gobierno central, ya que Estado tb son las autonomías) pone el dinero que falta en el desfase y vuelven los niveles al punto de partida. ¿Es que no hay un control de gastos? Las autonomías en muchos casos han sido muy beneficiosas a la hora de repartir los gastos, pero también es cierto que en muchos casos se han cometido excesos (e injustificables).
Comentarios
Tras leer la noticia, lo que me queda claro es que la Comunidad de Madrid parece la que mejor recauda y menos contribuye al despilfarro. ¿Alguien que me corrija?
La ¿noticia? es una mezcla de churras y merinas que no esperaría de Expansión, que nada aclara ni aporta.
28.927 millones a los gastos corrientes en bienes y servicios, un 86% más que hace cuatro años
¿Es derroche gastar un 85% más en sostener servicios directos al ciudadano? Lo es si no damos un 85% más de servicios, pero eso no se dice en ninguna parte, y lo cierto es que las competencias y servicios que soportan las CCAA se han incrementado en un porcentaje enorme en los últimos años. Sólo el aumento de empleo público que exige cumplir de verdad con el espíritu de la ley de Dependencia (que es ofrecer el servicio directamente, y no pagar al dependiente para que se lo costee) ya justificaría ese avance.
Luego mete el sitema de financiación autonómico, que estaba totalmente caduco porque no se dotó de un mecanismo de actualización según datos como la población, pinta a tres o cuatro comunidades como parásitos...
#1 Madrid es la región que más fondos de sus cuentas utiliza para pagar las deuda pública, un 5,7%.
Si esto es hacerlo bien, tenemos un concepto diferente de cómo se gestionan los fondos públicos.
#2, la verdad es que es impropio de Expansión.
Por otro lado, en tiempos de crisis, las autonomías pueden ser un magnífico chivo expiatorio: "Autonomías malas, caca, derroche. Hay que centralizar". Ya sabes.
Ciertamente, da esa sensación, que no hay control en el gasto de muchas autonomías, ya que si hay mucho desfase, papa Estado (en realidad, papá gobierno central, ya que Estado tb son las autonomías) pone el dinero que falta en el desfase y vuelven los niveles al punto de partida. ¿Es que no hay un control de gastos? Las autonomías en muchos casos han sido muy beneficiosas a la hora de repartir los gastos, pero también es cierto que en muchos casos se han cometido excesos (e injustificables).
""""Entre las principales obligaciones, 55.330 millones se destinan a pagar las nóminas de los funcionarios, """"
Supongo que eso incluira a los altos cargos (elegidos mediante libre designación) y al personal externo.
De todas formas, es DINERO PUBLICO, si no lo gastan de una manera, ya lo derrocharian de otra. Como "no es de nadie".