Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La complicidad del gobierno con el saqueo de los bancos es tan habitual que a nadie le sorprende una noticia como esta.
#10:
Pero la verdadera cuestión es:
Vale, Rato recompró preferentes por 20.000 millones. Pero ¿a quien se las recompró? ¿Que afortunados preferentistas vieron aliviados como les quitaban el muerto de encima? ¿A los jubilados? ¿A los parados? ¿A los amiguitos de Rato?
Vale, Rato recompró preferentes por 20.000 millones. Pero ¿a quien se las recompró? ¿Que afortunados preferentistas vieron aliviados como les quitaban el muerto de encima? ¿A los jubilados? ¿A los parados? ¿A los amiguitos de Rato?
#3:
Entre bomberos no se pisan la manguera.
Comentarios
La complicidad del gobierno con el saqueo de los bancos es tan habitual que a nadie le sorprende una noticia como esta.
#1 Pero lo realmente preocupante es la pasividad de (nosotros) los ciudadanos ante noticias como ésta.
#4 Y si hacemos algo se nos acusa de nazis y de ser de la ETA.
#1 No hay mas que ver como actuó con Afinsa y Forum, otros ahorradores que han perdido su dinero. Todavía no han cobrado un duro, el juicio sin salir y nadie en la cárcel.
#13 Ni comparación con las preferentes.
Mira que soy muy crítico con la generalización que se hace sobre las preferentes, pero el tema de Forum Afinsa no tiene absolutamente nada que ver.
Los que picaron en afinsa son 100% responsables de su suerte. La próxima vez que no dejen su pasta a una entidad que no es un banco y que ofrece el cuadruple de rentabilidad que los bancos.
#14 Tienen en común que ahorradores han perdido su dinero.
Por lo demás son dos cosas diferentes, las preferentes son unos productos financieros que no son para ahorradores y lo de Forum y Afinsa todavía no se sabe lo que es, por que estuvo 27 años funcionando y la principal acusación de la fiscalia ha sido rechazada. Son empresas mercantiles, no operaban como entidades financieras.
#15 Afinsa era una estafa piramidal, y precisamente por que no operaban como entidades financieras los clientes tienen su parte de culpa por lo que ha pasado.
Si mañana debajo de mi casa aparece una empresa que ofrece un 20% de interés, no puedo reclamar a nadie el día que el tinglado se vaya a la mierda y me quede sin mi dinero.
#28 ¿Ha salido el juicio? Que yo sepa no, no puedes afirmar eso. Y encima la culpa es de la victima, te estas luciendo.
Te recuerdo que era hacienda, el rey, ministros,... los que daban premios y recomendaban esta inversión. Hacienda hasta llego a sacar un folleto recomendandolo.
Afinsa daba un 6%, lo que se traduce en 360 euros si tenias un millon, que muchos no tenían ni eso, vaya fortuna.
#33 Cuando todos los bancos y fondos de inversión daban un 5%, Afinsa daba un 20%
Aquí solamente se engaña quien se deja engañar.
Víctimas... Las justas.
#41 ¿Y esa mentira? Afinsa nunca a dado un 20%, eso es mentira. Daba un 6% y como mucho un 8% pero atandote varios años.
#40 ¿Que era Afinsa? ¿Una empresa fantasma? ¿Acaso era alegal? ¿No tenia sus papeles en regla? Lo que dice #33 en "era hacienda, el rey, ministros,... los que daban premios y recomendaban esta inversión. Hacienda hasta llego a sacar un folleto recomendandolo" ¿Niegas esto? ¿O simplemente lo ignoras?
#28 Si no puedes confiar en una empresa avalada por el estado tampoco puedes confiar en el estado. Si no puedes confiar en el estado ¿Que tienes? ¿Anarquia?
#39 ¿Que aval del estado tenía Afinsa?
#1 A mi modo de ver es un problema muy grave. Porque tú puedes decir, vale, es deuda privada, que quiebren, y no pagamos. Pero desde fuera argumentarán que el propio estado es partícipe del fraude, con lo que en última instancia, aunque no se hubiesen hecho los rescates, la deuda pasaría a ser pública.
Ni con todos en la cárcel se arregla la deuda. Pero por algo hay que empezar.
Pero la verdadera cuestión es:
Vale, Rato recompró preferentes por 20.000 millones. Pero ¿a quien se las recompró? ¿Que afortunados preferentistas vieron aliviados como les quitaban el muerto de encima? ¿A los jubilados? ¿A los parados? ¿A los amiguitos de Rato?
Entre bomberos no se pisan la manguera.
#3 ...que soy compañero, coño!!!
No me sorprende es lo que hacen los bancos y encima gestionados por cargos políticos PPSOE...
Este país está de mierda hasta la bandera.
"perro no come perro"
¿Y las responsabilidades?
Es curioso, el Banco de España (conocido por decir eso de que había que trabajar más y cobrar menos) está ayudando a los richachones que tantísimo dinero ganan, y son los que menos trabajan.
#16 Llamar banqueros a los dirigentes de las cajas es hacer un favor a los políticos. Entre políticos y políticos que jugaban a banqueros. Y algún espabilado que se consideraba bankero.
#17 Es posible. Bueno, a mí me gusta pensar que políticos somos todos. Solo quería hacer notar que a unos los hemos elegido más o menos democráticamente, y a los otros no.
#31 La cuestión por mi parte es saber qué ha hecho exactamente Bankia que no hayan hecho todas las entidades que comercializaron preferentes, que son casi todas. Si el problema está en recomprar al 100% del nominal lo han hecho todos y antes del decreto de 2011 no parecía algo muy ilegal.
Ellos se lavan las manos con esto:
http://www.cnmv.es/DocPortal/Publicaciones/Fichas/Fichas_Preferentes.pdf
¿Quién ha visto este folleto? Ni Cristo.
Entre políticos anda el juego. Es lo que tiene cuando todo en un país "emana de la sagrada voluntad del pueblo expresada en las urnas".
#7 En este caso, entre políticos y banqueros.
Cuando se trata de robar la banca siempre es solidaria.
de siempre he dicho que MAFO debería ser juzgado por crímenes contra la Nación.
Habría que leerse el informe para ver exactamente de lo que se está hablando, porque como de costumbre la información los medios la ofrecen incompleta. Al menos ahora podría entender la denuncia de UPyD al respecto pero no entiendo qué ha hecho Bankia (o mejor dicho cuándo lo ha hecho) que no hayan hecho otros.
#11 Un abajero tan grande no puede pasar desapercibido por el banco de España.
Es imposible pasar desapercibido. Tenían que saberlo.
A Bankia y al resto de Cajas diría yo.
Lo vergonzoso es que nadie esté entre rejas todavía.
No, ¿de verdad?
No, ¿de verdad?
Ya.... otra más
El bueno de MAFO entre cara de bueno y tonto, ya ves como actuaba.
Pues si hasta el Banco de España está corrupto no tenemos mucho más que esperar: más paro, más hambre, más corruptos e ineptos en el gobierno.
¿Por qué no hacen un juicio a esta gentuza con jurado popular como el de Camps?
No entiendo la matemática periodística, dice que se pagó 100 por preferentes que valían 21 y eso es un 79% más caro. Con gente así no me extraña que se vendiesen tantas.
Esta "democracia" solo favorece a los corruptos, no es buena para el pueblo, por lo que NO ES UNA DEMOCRACIA.
Imputar a estos delincuentes, nos cuesta muchísimo dinero en juicios y rejuicios aparte de lo que ya robaron, y todo solo lo paga el pueblo.
Nadie ha devuelto nada de lo que robó, nadie ha dimitido, nadie fue desprovisto de sus privilegios y hasta fueron indemnizados.
Pues nada que los responsables vayan a la cárcel. Ahh no, que se me olvidaba que estamos en España!!
El festival del humor. Mientras Bankia recompraba al 100%, sus empleados de sucursal se dedicaban a especular con las mismas, comprando al 100% y vendiendo al 110% a los clientes. Para que luego digan que no hay josdeputa en ventanilla.
Vaya, quién lo iba a decir !
Y aquí no pasa nada, total mientras tengamos fútbol... A España pan y circo! Me gustaría saber cuánto tiempo aguantaremos sin salir a la calle y darle una pedrada a un político, solamente cuando sientan algo de miedo esto empezará a cambiar