El Banco de España usará fondos públicos para devolver a los accionistas de la CAM su inversión

Para evitar que los accionistas pierdan su inversión en cuotas participativas de CAM; el BdE, Economía y CNMV autorizarán la recompra de las cuotas de la entidad a 4,77 euros. El FROB –financiado en su mayor parte con dinero público- inyectará 2.800 millones en CAM y se convertirá en su primer accionista con una participación que se prevé del 70%, lo cual, de no mediar esta amortización previa, hubiera supuesto que las cuotas participativas de la entidad perdiesen casi todo su valor.

[#1 robertnus]

Me parece indignante que con fondos públicos tengamos que devolver la inversión de unos particulares en una entidad quebrada. Una vez más privatizamos las ganancias y socializamos las pérdidas.

[#2 Soriano77]

Beneficios privados, pérdidas públicas. Me cago en los ligeggales de los cojones y en los políticos que les amamantan...

[#14 iramosjan]

#12 Es un microblogging descarado.

Y además, 4) es falso. Ya lo creo que se ha dicho. Es más, lo pone el texto bien clarito en

"el 70% de las cuotas fueron suscritas por clientes y empleados, y sólo un 30% por inversores institucionales"

“Si BdE intervenía a pelo e inyectaba 2.800 millones, esos títulos al día siguiente valían cero, provocando ya no el consiguiente cabreo de la propia base de clientes, sino el efecto sicológico que eso tendría sobre alguien que acaba de constatar en carne propia, no sólo que ha perdido, sino que su entidad no vale nada, con el consiguiente riesgo serio de que eso desencadenara una retirada masiva de fondos. Llámalo efecto contagio”, resume".

El texto del artículo lo que dice en negro sobre blanco es que eran los clientes de la caja, quienes tenían cuentas de ahorro, los que iban a perder y retirar aterrados su dinero en un pánico bancario de libro. Y como eso no te molaba nada, te has inventado lo de "inversionistas". Porque el titular original, "Clientes y accionistas: La CAM evitará una fuga de depósitos al amortizar sus cuotas" no era amarillo.

Vamos, lo dicho: microblogging descarado...

[#15 robertnus]

#14 En absoluto. En ningún caso los clientes de la caja iban a perder dinero con la entrada del BdE. Quienes iban a perder su dinero eran los inversores, es decir, quienes habían adquirido las cuotas participativas de la entidad. Haz el favor de leer el artículo e intentar entenderlo.

Lo que sí pretende el artículo es justificar la decisión de devolver el dinero a los inversores en base a que los clientes y los inversores eran en muchos casos los mismos. Eso es lo que indica el artículo pero esto es simplemente una justificación y para nada invalida lo que yo he expresado.

[#16 robertnus]

Relacionada CAM, CCM y Cajasur, cuando peor lo hagas más premio recibes

CAM, CCM y Cajasur, cuando peor lo hagas más premi...

Recomiendo su lectura a #10 y #14 para ver si así aprenden a diferenciar entre ser cliente y ser accionista o partícipe de una entidad. Nadie aquí ha criticado que se les devuelvan a los clientes sus depósitos, lo que se critica es que se les devuelvan a los partícipes sus inversiones. Que en algún caso coincida que una persona sea a su vez cliente y accionista de la CAM es irrelevante a los efectos de esta crítica. Y que fuese necesario devolver el dinero a los inversores para así no provocar una fuga de clientes es tan solo una especulación de la que se hace eco el artículo, pero nada más (de hecho a mi me parece una excusa barata y por ello la había omitido).

[#3 Desactivado]

Privatizar beneficios, socializar pérdidas. No se yo si se puede ser más hijo de mala madre. Este sistema apesta, hay que quemarlo hasta los cimientos...no queda otra.

[#11 Orgfff]

Ganar, sólo ganan unos pocos, pero cuando pierden, perdemos todos. Vaya sistema.

[#8 robertnus]

#7 Efecitvamente el titular es de mi cosecha, pero no contiene opinión alguna, describe un hecho cierto extraido el articulo.

Lo de las etiquetas sí que tienes razón. Lo he arreglado.

[#10 jorso]

#8 Primer párrafo del enlace:
La aventura bursátil de CAM está cerca de su fin. La víspera de su intervención anunció la amortización de las cuotas, decisión que evitaría una masiva fuga de depósitos, explican fuentes financieras. Esto es así debido a que buena parte de los cuotapartícipes son también clientes que hubiesen perdido toda su inversión tras la entrada del Estado en el capital.


Como puedes ver, es la CAM la que decidió amortizar las cuotas el dia antes de la intervención para evitar que perdieran valor con la entrada del BdE. De ninguna manera dice el artículo que el BdE ha usado dinero público para evitar que las cuotas perdiesen valor.

[#12 robertnus]

#10

1) Tal como se señala en el artículo: la decisión la toma el antiguo consejo con la bendición del Banco de España (BdE).

2) Las decisiones del consejo cesado de la CAM no son vinculantes para los nuevos gestores. El BdE no tendría porqué aceptar una decisión del antiguo consejo.

3) Como también se señala en el artículo (y en la entradilla) la decisión debe ser autorizada por BdE, Economía y CNMV, quienes -según el artículo- darán luz verde al mismo.

4) Nadie ha dicho que el BdE haya usado dinero público para evitar que las cuotas perdiesen valor sino que lo va a usar para devolver la inversión a los accionistas. Y esto es precisamente lo que se indica en el artículo y lo que yo resalto en el titular.

[#4 jorso]

Microblogging

[#6 robertnus]

#4 ¿Por qué? el texto de la entradilla está sacado textualmente de la noticia y no contiene opinión alguna (por ello he dejado mi opinión en el primer comentario)

[#7 jorso]

#6 El titular es de tu cosecha y bastante manipulador, amen de las etiquetas

[#9 An66]

¿Y nadie va a pedir explicaciones a los politicos y a los amigos de los politicos, que han llevado a la CAM a esta situación?
Relacionada
Lecciones de la CAM

Lecciones de la CAM

[#17 Desactivado]

neguémonos! aprendamos de los islandeses!!!

[#13 Desactivado]

VERGUENZA... Y una más..

[#5 Desactivado]

Otra vez lo de siempre. ¿Pero cuando van a pagar con sus bienes estos ladrones?