Los dirigentes de la izquierda 'abertzale' asumen que la declaración de los Nobel pidiendo una tregua permanente y verificable es insuficiente. Batasuna ha reclamado a ETA que proclame un alto el fuego unilateral como expresión de voluntad para un definitivo abandono de la violencia y no se limite a declarar un alto el fuego permanente y verificable, como en marzo le pidieron el mediador sudafricano Brian Currin y cuatro premios Nobel de la Paz irlandeses y sudafricanos.
Comentarios
Es igual lo que digan. No les van a creer. No interesa.
#2
Si, es porque no interesa.
#2 ETA nunca ha tenido la más mínima credibilidad, pero se lo han labrado ellos con sus "sorpresitas" y sus treguas falsas.
No sé si interesa o no interesa, pero no son precisamente un grupo al que yo consideraría de fiar y con una ética intachable.
#5 Eta no es lo mismo que Batasuna. De tanto decirlo os lo han metido en la cabeza. Os cuesta tanto pensar por vosotros mismos?
#9 No nos hemos entendido. Yo creía que tú hablabas de que nadie creería a ETA. Y de ahí mi comentario.
Por otra parte, Batasuna y ETA no son lo mismo, pero tampoco se puede decir que sean distintos. Digamos que son conjuntos NO disjuntos.
#9 Correcto uno es el brazo derecho y otro el brazo izquierdo del llamado MLNV.
Esto se dijo ya con otras palabras en septiembre en el acuerdo de Gernika (IA, EA, Aralar, Alternatiba, etc):
Batasuna pide a ETA 'voluntad' para dejar 'definitivamente' las armas
Sin turno para preguntas, han dado lectura al documento en francés, euskara y castellano en el que piden a ETA que asuma más compromisos y evidencie su "voluntad para un abandono definitivo de su actividad armada"
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/25/paisvasco/1285432617.html
El País lo repetía hace un mes por si no había quedado claro el mensaje:
Confía ahora en que ETA dé ese paso, que se traduciría inicialmente en un alto el fuego permanente, verificable y con vocación de definitivo, tal y como reclamó el acuerdo de Gernika, suscrito en septiembre junto a Eusko Alkartasuna y Aralar
http://www.elpais.com/articulo/espana/Batasuna/pide/ETA/cese/unilateral/incondicional/violencia/elpepuesp/20101025elpepinac_3/Tes
Y ahora lo vuelve a repetir de nuevo de otra forma:
Batasuna ha reclamado a ETA que proclame un alto el fuego unilateral como expresión de voluntad para un definitivo abandono de la violencia y no se limite a declarar un alto el fuego permanente y verificable
http://www.elpais.com/articulo/espana/Batasuna/reclama/ETA/alto/fuego/voluntad/definitivo/elpepiesp/20110104elpepinac_2/Tes
Me he perdido en el lenguaje diplomático:
Batasuna ha reclamado a ETA que proclame un alto el fuego unilateral como expresión de voluntad para un definitivo abandono de la violencia y no se limite a declarar un alto el fuego permanente y verificable
Por 1 euro la respuestas, mas excusas para seguir ilegalizando Batasuna.
Como por ejemplo, que llevan palestinos para vestir.
Un, dos, tres,... responda otra vez.
#12 Que llevan años justificando asesinatos.
#13 Meeeeecc, campana y se acabo. Batasuna no ha justificado jamas los asesinatos, es mas, los ha lamentado.
#15
Batasuna siempre ha formado parte de ETA y ha justificado las muertes como muestra de la represión del Estado.
En definitiva, alegaban que las muertes eran responsabilidad del Estado por no aceptar lo que piden los asesinos.
Esta postura es despreciable y mezquina. Una insensibilidad propia de ratas fascistas
Batasuna fue ilegalizada por formar parte de ETA , sentencia ratificada en tribunales europeos.
La relación entre Batasuna y ETA siempre ha sido evidente, pero desde el entorno mafioso, jugaban a otra cosa para librarse de lo que finalmente fue inevitable: que fuesen desahuciados de las instituciones del pueblo.
Es notorio que miembros de Batasuna ejercian labores de información para la banda, en ayuntamientos, ejerciendo el matonismo propio de organizaciones fascistas.
Lo siento, pero el tiempo de avasallar se ha acabado. El fascismo etarra y todos los que lo han apoyado van a ser derrotados gracias al Estado de Derecho , y ni la propaganda etarra y su dialectica, conseguirán engañarnos
#16 Tus mentiras no te las crees ni tu.
Formar parte de una organización terrorista ya era delito antes de cambiar la ley de partidos.
Si, si,... Batasuna entera se dedicaba a ello, ¿alguna conspiranoia mas?
#17
Más que conspiración, tengo una aspiración: ver al pueblo vasco libre del fascismo etarra.
Se que muchos tratarán de intoxicar la historia, de olvidar lo que apoyaron en el pasado, de ponerle la medalla de pacifista de toda la vida , de atribuirse el pedestal de la tolerancia , etc. Pero así son las ratas.
Ya pasó con los nazis y todo el apoyo popular que tuvieron; ahora pasará con los batasunos
#18 Yo tengo otra, vernos libres de ETA, de España y de Francia. Y sobre todo, de salvadores como tu.
Por cierto: http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Godwin
#19
Ya veo que entramos en la fase infantiloide. Pues nada
Estos serían capaces de decir lo que sea con tal de que les dejasen participar en las elecciones para poder sacar unas perras del erario público.
Detecto un fuerte aroma a desesperación electoral en el ambiente!
ETA hoy es ya una organización mafiosa internacional, lo de Batasuna y el tema vasco no es mas que una identidad romántica, la división es evidente.
Me parece a mí que la paciencia se nos está acabando a todos...