El uso de carburante procedentes de materias primas no está dando el resultado esperado y distintos colectivos piden un modelo más regulado y ecológico
Biocombustibles es una denominacion para lerdos.
¿Acaso el petroleo y carbon no es son combustibles procedentes de restos biológicos?
El quemar etanol refinado de caña de azucar o maiz es igual de contaminante que quemar petroleo procedente del plancton de hace millones de años.
#1 la demominación más correcta sería agrocombustibles, pero ya se sabe, lo "eco" y "bio" vende porque es la monda, no hay mas que ver coches que consumen prácticamente lo mismo que sus predecesores pero que se venden bajo eco y automáticamente se convierten en la panacea.
Comentarios
Biocombustibles es una denominacion para lerdos.
¿Acaso el petroleo y carbon no es son combustibles procedentes de restos biológicos?
El quemar etanol refinado de caña de azucar o maiz es igual de contaminante que quemar petroleo procedente del plancton de hace millones de años.
#1 la demominación más correcta sería agrocombustibles, pero ya se sabe, lo "eco" y "bio" vende porque es la monda, no hay mas que ver coches que consumen prácticamente lo mismo que sus predecesores pero que se venden bajo eco y automáticamente se convierten en la panacea.
Millones de años de evolución y nos desplazamos mediante explosiones...
#2 Pues si:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Agrocombustibles/elpepuopi/20070910elpepiopi_9/Tes
#3 Y basamos nuestros actos en lo que dicta nuestro cerebro inferior.