SANTANDER, 19 Mar. (EUROPA PRESS) - El ministro de Fomento y vicesecretario general del PSOE, José Blanco, ha afirmado este sábado durante un mitin en Santander que "España se siente orgullosa" de intervenir en el conflicto de Libia, una misión, según ha dicho, para "frenar crímenes contra la humanidad perpetrados por Gadafi" y ha asegurado que los que buscan un símil con la situación que se vivió en Irak "se equivocan".
#4:
Querrá decir el gobierno español... Que sabrá este lo que sentimos los españoles. Para avincitos y barquitos no hace falta ahorrar? volaran a 110?
#19:
#18
25 de Enero de 2009. Gaddafi estudia la nacionalización de las compañias petrolíferas extranjeras.
El líder libio Muammar Gaddafi dijo el pasado miércoles que su país y otros exportadores de petróleo están considerando nacionalizar las empresas extranjeras, dado el descenso del precio del petroleo. (...) "No podemos adherirnos a las regulaciones de la OPEP porque nuestro sustento depende del petróleo." (...) El principal periódico del estado, generalmente considerado como el portavoz del propio Gaddafi, dijo que el Congreso Popular, el máximo órgano legislativo y ejecutivo, debería votar la nacionalización de las empresas extranjeras en la sesión que tendrá lugar dentro de unos días. (...) "Los países exportadores de petróleo deben tender a la nacionalización (...) No nos podemos permitir vender a precios tan bajos." Los rumores sobre nacionalización comenzaron a raíz del informe para 2008 de la NOC cuyos expertos sugerían la necesidad de modificar la política basada exclusivamente en ARPs. Algunos diplomáticos afirmaron que se trataba de una amenaza para presionar a las empresas petrolíferas de cara a las próximas negociaciones.
16 de Febrero de 2009. Gaddafi instó a los libios a que apoyen su plan para recuperar los ingresos del petróleo.
(extractos traducidos de la noticia)
El líder libio Muammar Gaddafi pidió el sábado a los libios que le apoyaran en su propuesta de destituir al gobierno y entregar los beneficios del petróleo directamente a los 5 millones de ciudadanos del país. Su plan de entregar los ingresos del petróleo directamente a los libios se ha encontrado con la oposición de los altos cargos, que se verían abocados a perder sus puestos de producirse la purga que Gaddafi quiere llevar a cabo para terminar con lo que él denomina estado de corrupción persistente y generalizada. Cargos como el Primer Ministro Al-Baghdadi Ali al-Mahmoudi y el Gobernador del Banco Central, Farhat Omar Bin Guidara, advirtieron a Gaddafi en Noviembre que su proyecto terminaría dañando la economía del país miembro de la OPEP.
"No tengáis miedo de tomar directamente el dinero del petróleo y la responsabilidad de crear las estructuras de gobierno necesarias para el bien de nuestro pueblo." dijo Gaddafi a los representantes del Congreso Popular Libio. El Congreso Popular es la espina dorsal del régimen de la Yamahiriya libia. Constituye el máximo órgano ejecutivo y legislativo. Representa al pueblo a nivel regional y local y vota las leyes y las decisiones políticas del gobierno. (...) Muchos libios afirman que no se han beneficiado del aumento de la producción petrolífera y la inversión extranjera desde que en 2003 terminó (...) su aislamiento internacional. (...) "La administración ha fallado y la economía estatal ha fallado. Ya está bien. La solución es que nosotros los libios nos apropiemos directamente del dinero del petróleo y decidamos qué hacer con ese dinero." dijo Gaddafi, en un discurso retransmitido por la TV pública. Gaddafi urgió a una profunda reforma de la burocracia gubernamental, afirmando que el sistema ministerial tenía que ser desmantelado para librar a los libios de la corrupción y la mala gestión. "Estos ministerios deben devolver al pueblo la propiedad de todas las escuelas, fábricas, granjas, de todas las empresas públicas y el dinero del petróleo."
4 de Marzo de 2009. El Congreso retrasa el plan de reparto de petróleo de Gaddafi.
(extractos traducidos de la noticia)
El Congreso Popular de Libia (...) ha votado retrasar el plan de Gaddafi de disolver el gobierno y entregar el dinero del petróleo directamente al pueblo. (...) Existe una inusitada atmósfera de oposición entre los altos cargos del gobierno, que consideran que semejante plan causará estragos en la economía nacional, provocando el descontrol de la inflación y la fuga de capital. El propio Gaddafi advirtió a los libios que el plan, que promete rentas de hasta 23.000 dólares anuales para el millón de ciudadanos con menores ingresos, podría provocar al principio un cierto caos. "No tengáis miedo a experimentar nuevas formas de gobierno" dijo, antes de proceder a la votación y advirtió: "Este plan es para ofrecer un futuro mejor a nuestros hijos. Si lo hacéis fracasar, yo me lavaré las manos, pues será responsabilidad vuestra." (...) En las votaciones efectuadas (...) solo 64 de los 468 miembros del Congreso del Pueblo votaron por el plan de apropiarse del dinero inmediatamente. 251 aceptaron el plan en principio, pero pidieron que se retrasara hasta que fueran tomadas las medidas apropiadas. (...) Esto permitirá retrasar el proyecto por lo menos unos cuantos meses, dando así tiempo a desactivarlo.
#2:
Ahora quier4en frenar los crímenes de Gadafi. Hace dos días le daban la mano y le ponían el barril de crudo para que se lo llenase... En fin...
Nos guste o no teníamos la obligación de mantener relaciones con Gadafi. Con el golpista bolivariano. Con el Rey Saudí. Con Marruecos. Con los dictadores africanos. Etc.
Es lo que hay.
Es el precio que tu y yo pagamos para que yo pueda tener una TV de 42" led por menos de mil euros. Para que yo tenga una Xbox por 150. Para que yo pueda ir al chino de urgencia para comprarme un despertador por 4 euros. Para que pueda echar gasolina e irme dentro de un par de semanas a Portugal por un precio razonable.
Si queremos nuestro nivel de vida actual, es lo que hay.
#23 No soy capaz de explicarlo mejor eso. Tienes razón. Lo que me jode es que por parte de los gobiernos se nos venda esto como si fuera una acción humanitaria casi. Cuando no es más que lo de siempre, una huída hacia adelante de nuestro sistema. Acabaremos fagocitándonos antes o después.
#18
25 de Enero de 2009. Gaddafi estudia la nacionalización de las compañias petrolíferas extranjeras.
El líder libio Muammar Gaddafi dijo el pasado miércoles que su país y otros exportadores de petróleo están considerando nacionalizar las empresas extranjeras, dado el descenso del precio del petroleo. (...) "No podemos adherirnos a las regulaciones de la OPEP porque nuestro sustento depende del petróleo." (...) El principal periódico del estado, generalmente considerado como el portavoz del propio Gaddafi, dijo que el Congreso Popular, el máximo órgano legislativo y ejecutivo, debería votar la nacionalización de las empresas extranjeras en la sesión que tendrá lugar dentro de unos días. (...) "Los países exportadores de petróleo deben tender a la nacionalización (...) No nos podemos permitir vender a precios tan bajos." Los rumores sobre nacionalización comenzaron a raíz del informe para 2008 de la NOC cuyos expertos sugerían la necesidad de modificar la política basada exclusivamente en ARPs. Algunos diplomáticos afirmaron que se trataba de una amenaza para presionar a las empresas petrolíferas de cara a las próximas negociaciones.
16 de Febrero de 2009. Gaddafi instó a los libios a que apoyen su plan para recuperar los ingresos del petróleo.
(extractos traducidos de la noticia)
El líder libio Muammar Gaddafi pidió el sábado a los libios que le apoyaran en su propuesta de destituir al gobierno y entregar los beneficios del petróleo directamente a los 5 millones de ciudadanos del país. Su plan de entregar los ingresos del petróleo directamente a los libios se ha encontrado con la oposición de los altos cargos, que se verían abocados a perder sus puestos de producirse la purga que Gaddafi quiere llevar a cabo para terminar con lo que él denomina estado de corrupción persistente y generalizada. Cargos como el Primer Ministro Al-Baghdadi Ali al-Mahmoudi y el Gobernador del Banco Central, Farhat Omar Bin Guidara, advirtieron a Gaddafi en Noviembre que su proyecto terminaría dañando la economía del país miembro de la OPEP.
"No tengáis miedo de tomar directamente el dinero del petróleo y la responsabilidad de crear las estructuras de gobierno necesarias para el bien de nuestro pueblo." dijo Gaddafi a los representantes del Congreso Popular Libio. El Congreso Popular es la espina dorsal del régimen de la Yamahiriya libia. Constituye el máximo órgano ejecutivo y legislativo. Representa al pueblo a nivel regional y local y vota las leyes y las decisiones políticas del gobierno. (...) Muchos libios afirman que no se han beneficiado del aumento de la producción petrolífera y la inversión extranjera desde que en 2003 terminó (...) su aislamiento internacional. (...) "La administración ha fallado y la economía estatal ha fallado. Ya está bien. La solución es que nosotros los libios nos apropiemos directamente del dinero del petróleo y decidamos qué hacer con ese dinero." dijo Gaddafi, en un discurso retransmitido por la TV pública. Gaddafi urgió a una profunda reforma de la burocracia gubernamental, afirmando que el sistema ministerial tenía que ser desmantelado para librar a los libios de la corrupción y la mala gestión. "Estos ministerios deben devolver al pueblo la propiedad de todas las escuelas, fábricas, granjas, de todas las empresas públicas y el dinero del petróleo."
4 de Marzo de 2009. El Congreso retrasa el plan de reparto de petróleo de Gaddafi.
(extractos traducidos de la noticia)
El Congreso Popular de Libia (...) ha votado retrasar el plan de Gaddafi de disolver el gobierno y entregar el dinero del petróleo directamente al pueblo. (...) Existe una inusitada atmósfera de oposición entre los altos cargos del gobierno, que consideran que semejante plan causará estragos en la economía nacional, provocando el descontrol de la inflación y la fuga de capital. El propio Gaddafi advirtió a los libios que el plan, que promete rentas de hasta 23.000 dólares anuales para el millón de ciudadanos con menores ingresos, podría provocar al principio un cierto caos. "No tengáis miedo a experimentar nuevas formas de gobierno" dijo, antes de proceder a la votación y advirtió: "Este plan es para ofrecer un futuro mejor a nuestros hijos. Si lo hacéis fracasar, yo me lavaré las manos, pues será responsabilidad vuestra." (...) En las votaciones efectuadas (...) solo 64 de los 468 miembros del Congreso del Pueblo votaron por el plan de apropiarse del dinero inmediatamente. 251 aceptaron el plan en principio, pero pidieron que se retrasara hasta que fueran tomadas las medidas apropiadas. (...) Esto permitirá retrasar el proyecto por lo menos unos cuantos meses, dando así tiempo a desactivarlo.
#20 ¿? ¿Y a mi qué me cuentas con más información? Si tú me pegas unos porcentajes y no me dices qué son ¿como demonios quieres que lo interprete? ¿Por telepatía?
Y con el otro comentario no sé cómo quieres que me lo tome, ¿gadafi es muy buena persona porque quería repartir los ingresos del petróleo al pueblo? Pero si al final no se hizo, ¿qué más da? ¿Y que quisiera hacer eso le permite masacrar a parte de su pueblo?
#21 Es que partes de una consigna errónea. En Libia hay una guerra civil desde el principio, desde el primer día en el este se asaltaron los cuarteles policiales y militares y se quemaron varios edificios estatales, ahí empezaron los muertos.
Que lo hacen con unos y no con otros es evidente. Pero no por ello la intervención deja de estar justificada.
¿Qué preferíais? Es la primera vez en mucho tiempo que veo actuar a las naciones unidas. Y lo han hecho tardísimo.
Este señor estaba disparando con aviones contra una revuelta popular que se había formado para derrocar a su dictadura. Libia está llena de mercenarios extranjeros cargándose a los Libios. El tío dice que entrará en Bengasi como Franco entró en Madrid... ¿Qué opción queda?
Los que se han levantado contra Gadafi han pedido la intervención extranjera por activa y por pasiva, en forma de ataques aéreos y sin invasión terrestre.
Y de momento se está haciendo eso, así que no veo el problema por ningún lado. Y compararlo con Irak me parece un insulto a la inteligencia.
"Vamos a invadir.... Irak, sí, Irak. ¿Por qué? Porque... tienen armas de destrucción masiva."
El mundo interviene y os quejáis, el mundo mira a otro lado y os quejáis.
#11 Me he confundido, son el próximo domingo. No creo que pueda alterar significativamente los resultados pero si subirá la valoración del presidente. Lo mismo ocurre con el PSOE, no hay más que ver la prensa de hoy, lo tendenciosos que han sido los periódicos de la derecha liberal con la intervención. Todo influye.
No debemos olvidar que esta gran prisa que existe en el Gobierno Francés por empezar " en horas" la intervención puede estar muy condicionado por la pésima valoración que tiene en estos momento Sarkozy y que mañana son las elecciones municipales en Francia, donde se espera la hecatombe de la derecha.
Podríamos realizar una analogía para el caso español.
#13 No te voto negativo por que no puedo. Me quitaron la opción por decir siempre lo que pienso, tenga o no tenga la razón. Son las reglas del juego y hay que respetarlas. Pero que tú con tu reflexión la has cagado y bien.
Comentarios
Querrá decir el gobierno español... Que sabrá este lo que sentimos los españoles. Para avincitos y barquitos no hace falta ahorrar? volaran a 110?
Y el que diga lo contrario es de los otros.
Ahora quier4en frenar los crímenes de Gadafi. Hace dos días le daban la mano y le ponían el barril de crudo para que se lo llenase... En fin...
#2
Nos guste o no teníamos la obligación de mantener relaciones con Gadafi. Con el golpista bolivariano. Con el Rey Saudí. Con Marruecos. Con los dictadores africanos. Etc.
Es lo que hay.
Es el precio que tu y yo pagamos para que yo pueda tener una TV de 42" led por menos de mil euros. Para que yo tenga una Xbox por 150. Para que yo pueda ir al chino de urgencia para comprarme un despertador por 4 euros. Para que pueda echar gasolina e irme dentro de un par de semanas a Portugal por un precio razonable.
Si queremos nuestro nivel de vida actual, es lo que hay.
#23 Si a mi lo que me jode no es que pacten con Gadafi. Eso podría entenderlo. Lo que me jode el paripé, la hipocresía y que nos tomen por tontos.
#23 No soy capaz de explicarlo mejor eso. Tienes razón. Lo que me jode es que por parte de los gobiernos se nos venda esto como si fuera una acción humanitaria casi. Cuando no es más que lo de siempre, una huída hacia adelante de nuestro sistema. Acabaremos fagocitándonos antes o después.
#23 Entonces espero que tú no fueras uno de aquellos de "NO A LA GUERRA". Porque eso te convertiría en un hipócrita del mayor orden posible.
No a la guerra!!!
Fuera las sucias manos de la OTAN de Libia!!!
No más sangre por petroleo!!!
#18
25 de Enero de 2009. Gaddafi estudia la nacionalización de las compañias petrolíferas extranjeras.
El líder libio Muammar Gaddafi dijo el pasado miércoles que su país y otros exportadores de petróleo están considerando nacionalizar las empresas extranjeras, dado el descenso del precio del petroleo. (...) "No podemos adherirnos a las regulaciones de la OPEP porque nuestro sustento depende del petróleo." (...) El principal periódico del estado, generalmente considerado como el portavoz del propio Gaddafi, dijo que el Congreso Popular, el máximo órgano legislativo y ejecutivo, debería votar la nacionalización de las empresas extranjeras en la sesión que tendrá lugar dentro de unos días. (...) "Los países exportadores de petróleo deben tender a la nacionalización (...) No nos podemos permitir vender a precios tan bajos." Los rumores sobre nacionalización comenzaron a raíz del informe para 2008 de la NOC cuyos expertos sugerían la necesidad de modificar la política basada exclusivamente en ARPs. Algunos diplomáticos afirmaron que se trataba de una amenaza para presionar a las empresas petrolíferas de cara a las próximas negociaciones.
16 de Febrero de 2009. Gaddafi instó a los libios a que apoyen su plan para recuperar los ingresos del petróleo.
(extractos traducidos de la noticia)
El líder libio Muammar Gaddafi pidió el sábado a los libios que le apoyaran en su propuesta de destituir al gobierno y entregar los beneficios del petróleo directamente a los 5 millones de ciudadanos del país. Su plan de entregar los ingresos del petróleo directamente a los libios se ha encontrado con la oposición de los altos cargos, que se verían abocados a perder sus puestos de producirse la purga que Gaddafi quiere llevar a cabo para terminar con lo que él denomina estado de corrupción persistente y generalizada. Cargos como el Primer Ministro Al-Baghdadi Ali al-Mahmoudi y el Gobernador del Banco Central, Farhat Omar Bin Guidara, advirtieron a Gaddafi en Noviembre que su proyecto terminaría dañando la economía del país miembro de la OPEP.
"No tengáis miedo de tomar directamente el dinero del petróleo y la responsabilidad de crear las estructuras de gobierno necesarias para el bien de nuestro pueblo." dijo Gaddafi a los representantes del Congreso Popular Libio. El Congreso Popular es la espina dorsal del régimen de la Yamahiriya libia. Constituye el máximo órgano ejecutivo y legislativo. Representa al pueblo a nivel regional y local y vota las leyes y las decisiones políticas del gobierno. (...) Muchos libios afirman que no se han beneficiado del aumento de la producción petrolífera y la inversión extranjera desde que en 2003 terminó (...) su aislamiento internacional. (...) "La administración ha fallado y la economía estatal ha fallado. Ya está bien. La solución es que nosotros los libios nos apropiemos directamente del dinero del petróleo y decidamos qué hacer con ese dinero." dijo Gaddafi, en un discurso retransmitido por la TV pública. Gaddafi urgió a una profunda reforma de la burocracia gubernamental, afirmando que el sistema ministerial tenía que ser desmantelado para librar a los libios de la corrupción y la mala gestión. "Estos ministerios deben devolver al pueblo la propiedad de todas las escuelas, fábricas, granjas, de todas las empresas públicas y el dinero del petróleo."
4 de Marzo de 2009. El Congreso retrasa el plan de reparto de petróleo de Gaddafi.
(extractos traducidos de la noticia)
El Congreso Popular de Libia (...) ha votado retrasar el plan de Gaddafi de disolver el gobierno y entregar el dinero del petróleo directamente al pueblo. (...) Existe una inusitada atmósfera de oposición entre los altos cargos del gobierno, que consideran que semejante plan causará estragos en la economía nacional, provocando el descontrol de la inflación y la fuga de capital. El propio Gaddafi advirtió a los libios que el plan, que promete rentas de hasta 23.000 dólares anuales para el millón de ciudadanos con menores ingresos, podría provocar al principio un cierto caos. "No tengáis miedo a experimentar nuevas formas de gobierno" dijo, antes de proceder a la votación y advirtió: "Este plan es para ofrecer un futuro mejor a nuestros hijos. Si lo hacéis fracasar, yo me lavaré las manos, pues será responsabilidad vuestra." (...) En las votaciones efectuadas (...) solo 64 de los 468 miembros del Congreso del Pueblo votaron por el plan de apropiarse del dinero inmediatamente. 251 aceptaron el plan en principio, pero pidieron que se retrasara hasta que fueran tomadas las medidas apropiadas. (...) Esto permitirá retrasar el proyecto por lo menos unos cuantos meses, dando así tiempo a desactivarlo.
¿Los controladores van a la guerra?
Hace falta ser miserable para mandar a la guerra al ejercito que esta ninguneando y maltratando.
Tiene razon blanco.. no hay similitudes.. Es IDENTICO
Hable por usted Sr White. Todos somos España, pero España no somos todos.
#20 ¿? ¿Y a mi qué me cuentas con más información? Si tú me pegas unos porcentajes y no me dices qué son ¿como demonios quieres que lo interprete? ¿Por telepatía?
Y con el otro comentario no sé cómo quieres que me lo tome, ¿gadafi es muy buena persona porque quería repartir los ingresos del petróleo al pueblo? Pero si al final no se hizo, ¿qué más da? ¿Y que quisiera hacer eso le permite masacrar a parte de su pueblo?
#21 Es que partes de una consigna errónea. En Libia hay una guerra civil desde el principio, desde el primer día en el este se asaltaron los cuarteles policiales y militares y se quemaron varios edificios estatales, ahí empezaron los muertos.
En Iraq se fué a por petroleo, mientras que en Libia se va por... para repartir caramelos.
¡Hipócritas!
Que lo hacen con unos y no con otros es evidente. Pero no por ello la intervención deja de estar justificada.
¿Qué preferíais? Es la primera vez en mucho tiempo que veo actuar a las naciones unidas. Y lo han hecho tardísimo.
Este señor estaba disparando con aviones contra una revuelta popular que se había formado para derrocar a su dictadura. Libia está llena de mercenarios extranjeros cargándose a los Libios. El tío dice que entrará en Bengasi como Franco entró en Madrid... ¿Qué opción queda?
Los que se han levantado contra Gadafi han pedido la intervención extranjera por activa y por pasiva, en forma de ataques aéreos y sin invasión terrestre.
Y de momento se está haciendo eso, así que no veo el problema por ningún lado. Y compararlo con Irak me parece un insulto a la inteligencia.
"Vamos a invadir.... Irak, sí, Irak. ¿Por qué? Porque... tienen armas de destrucción masiva."
El mundo interviene y os quejáis, el mundo mira a otro lado y os quejáis.
This is Spain.
#11 Me he confundido, son el próximo domingo. No creo que pueda alterar significativamente los resultados pero si subirá la valoración del presidente. Lo mismo ocurre con el PSOE, no hay más que ver la prensa de hoy, lo tendenciosos que han sido los periódicos de la derecha liberal con la intervención. Todo influye.
No debemos olvidar que esta gran prisa que existe en el Gobierno Francés por empezar " en horas" la intervención puede estar muy condicionado por la pésima valoración que tiene en estos momento Sarkozy y que mañana son las elecciones municipales en Francia, donde se espera la hecatombe de la derecha.
Podríamos realizar una analogía para el caso español.
#10 Y comenzar la intervención como crees que podría modificar los resultados de las elecciones en Francia?
es verdad,,no se puede comparar con irak,,en aquella ocasion solo fue un barco,,ahora ademas un submarino y 4 f-18
¿No a la guerra? ¿Sangre por petróleo?
¡¡Salve, Pepiño, nuestro Führer!!
Blanco avisa a los controladores: "Queremos un acuerdo, pero si no lo hay, buscaremos otra forma"/c10#c-10
Relacionada:
España ofrece seis cazas F-18, una fragata F-100 y el uso de las bases de Morón y Rota
España ofrece seis cazas F-18, una fragata F-100 y el uso de las bases de Morón y Rota
España ofrece seis cazas F-18, una fragata F-100 y...
elpais.comCon Gadafi ya teníamos todo el petróleo que quisiéramos, es absurdo decir que se hace por el petróleo.
#13 Are you fucking kidding me?
#13 No te voto negativo por que no puedo. Me quitaron la opción por decir siempre lo que pienso, tenga o no tenga la razón. Son las reglas del juego y hay que respetarlas. Pero que tú con tu reflexión la has cagado y bien.
#13
80%
20%
Antes no te enterabas ahora espero que sí.
#17 Antes te he preguntado qué eran los porcentajes y no te ha dado la gana contestar.
#18 Estaba buscando más información...quiero saber que pasó tras el retraso del plan y sobre todo en 2010.