Frecuentemente, nos olvidamos de que hay una cara oculta de esta crisis: los desahucios solo son la punta del iceberg de una gigantesca crisis inmobiliaria. Miles de promotores en cada pueblo de Andalucía compraron terrenos rústicos que luego fueron reclasificados con urbanizables. La explosión de la burbuja hizo inviables estos negocios urbanísticos con los que miles de suelos valorados – según la normativa de valoración de entonces- como suelo urbanizable, muy parecido al urbano, pasaron a manos de los bancos. Engrosando así las listas de sus
Comentarios
Si una corporación se atreve a revisar su planeamiento municipal con el objetivo de adaptarlo a un modelo de ciudad más sostenible, se vería obligado a convertir una gran cantidad de suelo urbanizable en rústico. Esto acarrearía que los bancos ya no pudieran aplicar la disposición transitoria de la ley de suelo que permite valorar el terreno urbanizable como urbano porque el suelo es rústico.
Si esto pasa, la vivienda se abarataría mucho atajando de una vez por todas la burbuja.
No me vengs con obviedades. La sentencia solo se ejecuta porque hay quien la insta. Hay bancos rescatados con dinero público que lo están haciendo y eso es para mear y no echar gota.
"En todos los textos que regulan la redacción de instrumentos de planeamiento aparece la participación ciudadana. Es cierto que tradicionalmente ningún ayuntamiento la utiliza para redactar sus planes, pero también es cierto que cada vez es más fuerte la presión de las instituciones europeas para que se fomente dicha participación."
El que ha escrito esto es un indocumentado de mucho cuidado, los desahucios vienen de gente que no ha pagado la hipoteca, de contratos que ya se han firmado, no puedes cambiar eso. Ya se pusieron soga al cuello al pedir una cantidad astronómica de dinero, ya se ha celebrado un juicio, ya hay una sentencia... eso no tiene vuelta atrás.
Que leches tiene que ver la calificación del suelo en esto a día de hoy?
Con eso solo consigues que se deje de construir, pero es que el sector de la construcción ya está muerto y por otro lado los desahucios seguirán igualmente, porque los deshaucios vienen por los impagos, no porque se construya más o menos, es tan sencillo que no entiendo qué quiere decir.
A menos que lo quiera decir, es que esto es lo que se debería haber hecho en 1998. Puede, pero a toro pasado yo también doy lecciones.
#3 Hay que leerlo todo
Por tanto, un factor que reforzaría nuestra postura negociadora frente a los bancos desahuciadores, y frente a los que tienen que informar el proceso de modificación (los técnicos de la Junta) es que dichas modificaciones fuesen planteadas por asociaciones de vecinos, ecologistas o cualquier otro tipo de ente vertebrador de la sociedad -cualquier ciudadano podría proponerlo-. Si se celebrara un referéndum municipal vinculante, la modificación además de ser aprobada, tendría una gran repercusión mediática, lo que sin duda produciría un temor en los consejos de administración de los bancos al efecto contagio de dichas medidas.
#4 Quién te dice que no lo he leído? Qué vas a negociar con una sentencia judicial firme en proceso ejecutivo? Has leído tú mi comentario en #3?
En serio te crees que puedes negociar cuando vienen a deshauciarte? Joder como está el patio de meneame hoy.
PD: Esto te lo diré en plan didáctico, los que te echan del piso son los de la policía judicial, no los bancos. Por internet encontrarás más información.