El consumo del madera reciclada en la industria del tablero se ha incrementado un 19 por ciento en 2007 respecto al año anterior, lo que supone una utilización de 1.585.558 m³ de madera reciclada.
#4:
#1 Eso no es del todo exacto. Los árboles absorben mucho CO2 cuando crecen, pero cuando alcanzan su tamaño su consumo de este gas mengua dramáticamente.
#1 Eso no es del todo exacto. Los árboles absorben mucho CO2 cuando crecen, pero cuando alcanzan su tamaño su consumo de este gas mengua dramáticamente.
Buena noticia, ahora sólo falta una campaña activa y generalizada de reforestación a nivel mundial, y que una singularidad cuántica se trague las máquinas que sesgan el amazonas y de paso se lleve consigo a la industria del biocombustible.
Sigo desde #13 por si a alguien no le apetece leerse el post enlazado:
Cuando un bosque se forma absorbe CO2 y libera oxígeno. Cuando el bosque ya está maduro, el balance de emisión/absorción del CO2 es total (los árboles absorben el mismo CO2 con la fotosíntesis que el que liberan con la respiración). El problema viene cuando se destruye el bosque: que todo el CO2 que los árboles habían retirado de la atmósfera vuelve a ella de golpe.
Moraleja: hay que cuidar los bosques no porque produzcan oxígeno, sino porque si los destruimos (o pierden calidad como indica #7) se libera CO2 a la atmósfera, lo que contribuye al llamado efecto invernadero.
#18, pues yo creo que asume algo que no es cierto. Que se recicle más madera no creo que vaya a afectar a la tala de árboles. Si acaso al precio que se paga por la madera talada, pero yo creo que la producción de madera sigue invariable se recicle más o menos. Otra cosa es que tengamos la conciencia más tranquila.
#20 Hombre, yo me refería para obtener la misma producción. Aunque seguramente lleves razón, no por mucho reciclar, disminuiremos la cantidad de árboles talados. Sobre todo sabiendo que lo que mueve el mundo es la guita
¿He sido el único que se ha sentido ofendido por el titular de #0? No sé si es que nos ha llamado tontos por la cara, o sólo me lo parece, pero ¿alguien no sabía que si se recicla más madera, disminuye proporcionalmente la tala de árboles?
Que curioso, hoy veía en televisión en la que hablaban de la modernisma tecnología de tala que tienen en Finlandia y de paso afirmaban que Europa tiene un tercio más de árboles que tenía después de la segunda guerra mundial. Me llamó mucho la atención.
Hay que tener en cuenta múltiples factores, por un lado lo que nos comenta #10. Quizás el proceso para reciclar madera sea más dañino que el beneficio que supone su reciclado (no lo sé, aunque quiero suponer que no es así, además de no ser así, no entiendo el porqué del reciclaje) y por otro lado hay que tener en cuenta que en esta noticia se nos cuenta que se ha incrementado el consumo de madera reciclada, pero esto no es óbice para que la madera no reciclada también haya experimentado un aumento en su consumo.
En conclusión, bienvenidas sean las buenas noticias, pero hay mucho trabajo por delante.
#1 No necesariamente, existen los cultivos de árboles para madera, #12 lo expone bien. El consumo de madera puede, paradójicamente, incrementar los árboles. Yo cada vez veo más "bosques" de esos con los árboles muy ordenaditos. #10 tiene bastante razón
Comentarios
#1 Eso no es del todo exacto. Los árboles absorben mucho CO2 cuando crecen, pero cuando alcanzan su tamaño su consumo de este gas mengua dramáticamente.
Además la ventaja es doble: menor tala de árboles, mayor absorción de CO2
Buena noticia, ahora sólo falta una campaña activa y generalizada de reforestación a nivel mundial, y que una singularidad cuántica se trague las máquinas que sesgan el amazonas y de paso se lleve consigo a la industria del biocombustible.
#4 ok, bueno es saberlo.
Sigo desde #13 por si a alguien no le apetece leerse el post enlazado:
Cuando un bosque se forma absorbe CO2 y libera oxígeno. Cuando el bosque ya está maduro, el balance de emisión/absorción del CO2 es total (los árboles absorben el mismo CO2 con la fotosíntesis que el que liberan con la respiración). El problema viene cuando se destruye el bosque: que todo el CO2 que los árboles habían retirado de la atmósfera vuelve a ella de golpe.
Moraleja: hay que cuidar los bosques no porque produzcan oxígeno, sino porque si los destruimos (o pierden calidad como indica #7) se libera CO2 a la atmósfera, lo que contribuye al llamado efecto invernadero.
#4 Moraleja: si hay que talar arboles que sean los que no están creciendo.
"Pezqueñines" no, gracia. Déjalos crecer.
¿De que color es el contenedor para madera?
#18, pues yo creo que asume algo que no es cierto. Que se recicle más madera no creo que vaya a afectar a la tala de árboles. Si acaso al precio que se paga por la madera talada, pero yo creo que la producción de madera sigue invariable se recicle más o menos. Otra cosa es que tengamos la conciencia más tranquila.
#20 Hombre, yo me refería para obtener la misma producción. Aunque seguramente lleves razón, no por mucho reciclar, disminuiremos la cantidad de árboles talados. Sobre todo sabiendo que lo que mueve el mundo es la guita
#1 esto puede que te lo deje más claro: http://eltamiz.com/2007/12/02/falacias-la-selva-amazonica-es-el-pulmon-del-planeta/
¿He sido el único que se ha sentido ofendido por el titular de #0? No sé si es que nos ha llamado tontos por la cara, o sólo me lo parece, pero ¿alguien no sabía que si se recicla más madera, disminuye proporcionalmente la tala de árboles?
Con el absentismo que hay actualmente en nuestras aulas una buena medida seria empezar ahorrando en la fabricación de pupitres.
Que curioso, hoy veía en televisión en la que hablaban de la modernisma tecnología de tala que tienen en Finlandia y de paso afirmaban que Europa tiene un tercio más de árboles que tenía después de la segunda guerra mundial. Me llamó mucho la atención.
relacionada: La masa forestal mundial aumenta, pero con bosques de peor calidad
La masa forestal mundial aumenta, pero con bosques...
20minutos.esAjá, o sea que en vez de plantar más árboles para obtener madera, preferimos gastar petróleo en maquinaría de reciclaje y transporte. Fantástico.
Hay que tener en cuenta múltiples factores, por un lado lo que nos comenta #10. Quizás el proceso para reciclar madera sea más dañino que el beneficio que supone su reciclado (no lo sé, aunque quiero suponer que no es así, además de no ser así, no entiendo el porqué del reciclaje) y por otro lado hay que tener en cuenta que en esta noticia se nos cuenta que se ha incrementado el consumo de madera reciclada, pero esto no es óbice para que la madera no reciclada también haya experimentado un aumento en su consumo.
En conclusión, bienvenidas sean las buenas noticias, pero hay mucho trabajo por delante.
Lo que pasa es que gastamos madera en tonterias...como los ataudes por ejemplo...que cosa mas absurda.
Me resulta estupido poner un comentario tan inutil, pero... Gracias #13
#4 No tenía ni idea. Gracias
#1 No necesariamente, existen los cultivos de árboles para madera, #12 lo expone bien. El consumo de madera puede, paradójicamente, incrementar los árboles. Yo cada vez veo más "bosques" de esos con los árboles muy ordenaditos.
#10 tiene bastante razón
Mientras McDonald siga talando el Amazonas a su bola servirá de poco.