El calentamiento global afecta gravemente la biodiversidad terrestre. Más de la mitad de las especies de plantas comunes y un tercio de los animales verán reducido su número e incluso algunos podrían desaparecer para el año 2080.
#3 Tú no sabes como evitar el calentamiento global. Yo tampoco se como hacerlo.
Aunque no sepamos como evitar el calentamiento global, hay cosas que es nuestra obligación mejorar, porque ayudan a prevenir grandes males; y te doy algunos de ejemplos:
La mayoría de los europeos cree que las energías renovables (eólica, termosolar y fotovoltaica) deben ser prioritarias
Un pueblo francés no sabe cómo gastar su millonario presupuesto, el cual se quintuplicó en sólo tres años, gracias a un parque eólico instalado en su área.
#6 El calentamiento global en ningún caso es debido al almacenamiento subterráneo de residuos nucleares.
De hecho el uso de centrales nucleares, en contraposición a la energía fósil, ayuda a reducir el número de emisiones de CO2 en la atmósfera.
¿Debemos, en tu opinión, aumentar el uso de nucleares?
¿O el calentamiento global ya no te preocupa tanto que prefieres seguir alargando los fósiles hasta quitando primero las nucleares?
Por cierto, entiendo que eres consciente del fuerte impacto en la fauna local de los aerogeneradores, ¿verdad? ¿Te parece un precio adecuado matar pájaros a cambio de reducir emisiones de CO2? ¿O matar pájaros a cambio de no tener residuos nucleares bajo tierra?
¿Descartamos entonces también los aerogeneradores y nos centramos en otras renovables?
Fíjate que en mi comentario no hablo de calentamiento global, sino de emisiones de CO2. Para muchos son sinónimos, para otros tantos las pruebas científicas no demuestran una correlación real entre ambos hechos.
#7 Yo creo que tenemos que aumentar el número de nucleares, porque sólo matan a japoneses, y los residuos radiactivos vertidos en frente de las costas gallegas y en el Mediterraneo no esta demostrado que estén produciendo efecto negativo alguno.
Yo he puesto noticias sobre los molinos eólicos, pero no he dado mi opinión al respecto. Yo opino que deberían derribar además todos los molinos de viento de moler trigo que hay en La Mancha (los del Quijote), porque vete tú a saber cuantas especies de aves se habrán extinguido ya por su causa.
Venga, descartamos las renovables y aceptamos barco como animal acuático.
Pues claro que no tienen relación las emisiones de CO2 y el cambio climático, eso ya lo ha dicho muy claramente el primo de Rajoy. Es evidente que los del protocolo de Kioto se aburren mucho, alguien debería pagarles un ADSL para no se aburran y además se pongan al día.
Es como quejarse del nudismo alegando que es para proteger a los niños.
A ver.
El calentamiento global puede tocar las pelotas al ser humano y puede suponer gastar mucho esfuerzo y dinero en solucionar las consecuencias que se deriven.
Pero sea cual sea la temperatura del planeta los animales estarán bien. Unos sobrevivirán más que otros, como ha ocurrido siempre, y poco más.
Y no, a la Tierra tampoco le pasará nada porque se le suban unos grados. Seguirá ahí dando vueltas al Sol como ha hecho siempre.
#1 Tal vez el nivel del mar suba unos cuantos metros, pero nada importante. Las tormentas y ciclones podrían ser devastadores en algunas zonas y llevarse a mucha gente por delante, pero tampoco hay que darle mayor importancia. Cosechas arrasadas, que si caen en países ricos será algo que podrán soportar sin demasiados problemas. Podría romperse el equilibrio natural en las especies animales, y extinguirse algún animal insectívoro importante, lo cual provocaría una plaga de insectos que podría derivar en enfermedades para humanos, animales y/o plantas, pero por qué iba a interesarnos proteger el medio ambiente, si total...
#2 Que me parece muy bien el discurso de que tenemos que controlar la temperatura del planeta, porque nosotros podemos ( ), para así no tener que usar el aire acondicionado en las zonas donde ahora no hace falta.
Pero de ahí a llevar el discurso al escenario apocalíptico que con 10 grados de más no habrá vida en la Tierra ... pues como que no. Y estas noticias es lo que pretenden transmitirnos, que si no paramos la subida de la temperatura (no sé donde está el termostato, pero alguien debe saberlo) entonces muchos animales, pobrecitos y desamparados, morirán por nuestra culpa.
Dejad a los animales en paz, que en su conjunto seguirán poblando la Tierra sean unas especies u otras. Si nos queremos centrar en el ser humano adelante, pero dejemos los lloriqueos infantiles sobre si cambiará la fauna y flora en las proporciones que nos gustan para las postales.
Comentarios
#3 Tú no sabes como evitar el calentamiento global. Yo tampoco se como hacerlo.
Aunque no sepamos como evitar el calentamiento global, hay cosas que es nuestra obligación mejorar, porque ayudan a prevenir grandes males; y te doy algunos de ejemplos:
La mayoría de los europeos cree que las energías renovables (eólica, termosolar y fotovoltaica) deben ser prioritarias
La mayoría de los europeos cree que las energías renovables (eólica, termosolar y fotovoltaica) deben ser prioritarias
La mayoría de los europeos cree que las energías r...
evwind.comLa energía eólica ha sido la primera fuente de energía durante un semestre.
La eólica, primera fuente eléctrica durante un semestre
La eólica, primera fuente eléctrica durante un sem...
europapress.esUn pueblo francés no sabe cómo gastar su millonario presupuesto, el cual se quintuplicó en sólo tres años, gracias a un parque eólico instalado en su área.
El pueblo francés con exceso de dinero
El pueblo francés con exceso de dinero
bbc.co.ukMáximo histórico de producción eléctrica renovable: 54% en abril 2013
Nuevo máximo en la generación renovable con un 54% de la producción
Nuevo máximo en la generación renovable con un 54%...
ree.esEl gobierno quiere poner un canon a la energía eólica para pagar las pérdidas de las centrales térmicas de gas.
El Gobierno quiere cobrar más impuestos a la eólica para pagar con ellos a las centrales de gas
El Gobierno quiere cobrar más impuestos a la eólic...
energias-renovables.comLas renovables reducen un 58% el CO2 y abaratan el precio de la electricidad
Las renovables reducen un 58% el CO2 y abaratan el precio de la electricidad
Las renovables reducen un 58% el CO2 y abaratan el...
efimarket.comLa eólica genera en enero electricidad suficiente para abastecer a la mayor parte de los hogares
La eólica genera en enero electricidad suficiente para abastecer a la mayor parte de los hogares
La eólica genera en enero electricidad suficiente ...
europapress.esEspaña recorta la producción nuclear un 20% al sobrar electricidad
España recorta la producción nuclear un 20% al sobrar electricidad
España recorta la producción nuclear un 20% al sob...
economia.elpais.comLas renovables aportaron más del 50% de la electricidad en marzo.
Las renovables aportaron más del 50% de la electricidad en marzo
Las renovables aportaron más del 50% de la electri...
energias-renovables.comNadal enoja a las renovables al deslizar que costearán la ruina de los ciclos combinados
Nadal enoja a las renovables al deslizar que costearán la ruina de los ciclos combinados
Nadal enoja a las renovables al deslizar que coste...
elconfidencial.comCuarto mes consecutivo con la eólica como primera fuente de energía del sistema eléctrico
Cuarto mes consecutivo con la eólica como primera fuente de energía del sistema eléctrico
Cuarto mes consecutivo con la eólica como primera ...
evwind.comLa eólica supera a la nuclear en noviembre como principal fuente eléctrica en España
La eólica supera a la nuclear en noviembre como principal fuente eléctrica en España
La eólica supera a la nuclear en noviembre como pr...
expansion.comNoruega produce con renovables más del 100% de la electricidad que consume, y exporta el resto.
¿Cuánta energía de origen renovable se consume en los diferentes países? [ENG]
¿Cuánta energía de origen renovable se consume en ...
nytimes.com#6 El calentamiento global en ningún caso es debido al almacenamiento subterráneo de residuos nucleares.
De hecho el uso de centrales nucleares, en contraposición a la energía fósil, ayuda a reducir el número de emisiones de CO2 en la atmósfera.
¿Debemos, en tu opinión, aumentar el uso de nucleares?
¿O el calentamiento global ya no te preocupa tanto que prefieres seguir alargando los fósiles hasta quitando primero las nucleares?
Por cierto, entiendo que eres consciente del fuerte impacto en la fauna local de los aerogeneradores, ¿verdad? ¿Te parece un precio adecuado matar pájaros a cambio de reducir emisiones de CO2? ¿O matar pájaros a cambio de no tener residuos nucleares bajo tierra?
¿Descartamos entonces también los aerogeneradores y nos centramos en otras renovables?
Fíjate que en mi comentario no hablo de calentamiento global, sino de emisiones de CO2. Para muchos son sinónimos, para otros tantos las pruebas científicas no demuestran una correlación real entre ambos hechos.
#7 Yo creo que tenemos que aumentar el número de nucleares, porque sólo matan a japoneses, y los residuos radiactivos vertidos en frente de las costas gallegas y en el Mediterraneo no esta demostrado que estén produciendo efecto negativo alguno.
Yo he puesto noticias sobre los molinos eólicos, pero no he dado mi opinión al respecto. Yo opino que deberían derribar además todos los molinos de viento de moler trigo que hay en La Mancha (los del Quijote), porque vete tú a saber cuantas especies de aves se habrán extinguido ya por su causa.
Venga, descartamos las renovables y aceptamos barco como animal acuático.
Pues claro que no tienen relación las emisiones de CO2 y el cambio climático, eso ya lo ha dicho muy claramente el primo de Rajoy. Es evidente que los del protocolo de Kioto se aburren mucho, alguien debería pagarles un ADSL para no se aburran y además se pongan al día.
#8 Osea, que estás en contra de los pájaros.
Así nos va.
Explícame estos datos empíricos, anda: 20 años de freno en el aumento de temperaturas confunde a los científicos climáticos [ENG]
20 años de freno en el aumento de temperaturas con...
theaustralian.com.au#9 Yo creo que nos va bien precisamente por la capacidad de interpretar lo que leen algunos españoles.
#10 Sí, tu por lo que parece interpretaste que el protocolo de Kyoto tiene como objetivo reducir las emisiones de CO2
Si es que ...
Vendo CO2 barato barato, compra compra que ahora va a subir el precio. El CO2 nunca baja, es una inversión segura.
http://www.sendeco2.com/es/comercio-co2.asp
Sí, entre ellos a la raza blanca.
#4
¿Para ti un animal es la raza blanca?
¿Y la raza negra es otro completamente distinto? ¿y los amarillos?
Es como quejarse del nudismo alegando que es para proteger a los niños.
A ver.
El calentamiento global puede tocar las pelotas al ser humano y puede suponer gastar mucho esfuerzo y dinero en solucionar las consecuencias que se deriven.
Pero sea cual sea la temperatura del planeta los animales estarán bien. Unos sobrevivirán más que otros, como ha ocurrido siempre, y poco más.
Y no, a la Tierra tampoco le pasará nada porque se le suban unos grados. Seguirá ahí dando vueltas al Sol como ha hecho siempre.
#1 Tal vez el nivel del mar suba unos cuantos metros, pero nada importante. Las tormentas y ciclones podrían ser devastadores en algunas zonas y llevarse a mucha gente por delante, pero tampoco hay que darle mayor importancia. Cosechas arrasadas, que si caen en países ricos será algo que podrán soportar sin demasiados problemas. Podría romperse el equilibrio natural en las especies animales, y extinguirse algún animal insectívoro importante, lo cual provocaría una plaga de insectos que podría derivar en enfermedades para humanos, animales y/o plantas, pero por qué iba a interesarnos proteger el medio ambiente, si total...
#2 Que me parece muy bien el discurso de que tenemos que controlar la temperatura del planeta, porque nosotros podemos ( ), para así no tener que usar el aire acondicionado en las zonas donde ahora no hace falta.
Pero de ahí a llevar el discurso al escenario apocalíptico que con 10 grados de más no habrá vida en la Tierra ... pues como que no. Y estas noticias es lo que pretenden transmitirnos, que si no paramos la subida de la temperatura (no sé donde está el termostato, pero alguien debe saberlo) entonces muchos animales, pobrecitos y desamparados, morirán por nuestra culpa.
Dejad a los animales en paz, que en su conjunto seguirán poblando la Tierra sean unas especies u otras. Si nos queremos centrar en el ser humano adelante, pero dejemos los lloriqueos infantiles sobre si cambiará la fauna y flora en las proporciones que nos gustan para las postales.