Existe el mito (y es un mito, porque no se basa en evidencias significativas) de que el aumento del número de ciclones es una prueba o evidencia indirecta del cambio climático. Y esto no es así. [...] En el mundo en su conjunto el número de huracanes/tifones/ciclones ni ha aumentado ni ha disminuido desde que se tienen registros fiables y obtenidos con criterios homogéneos. No presenta ninguna tendencia. Se mantiene.
Interesante la crítica, pero como dice #2 hay que concretar que las pruebas 100% fiables no están ni en pro ni en contra de la hipotética relación entre ciclones y calentamiento global.
Lo cual nos deja con el segundo tipo de pruebas, las no-tan-fiables... que parecen demostrar que sí habría una relación, pero claro, no nos podemos fiar de ellas... así que volvemos al punto de partida: somos altamente ignorantes en temas climáticos a gran escala y medio-largo plazo.
#2 Es cierto, pero viendo la gráfica uno se da cuenta que los cambios tan grandes que se observan en otras cosas ahí no los hay así que yo diría que a pesar de que se un registro de menos de 20 años tienen razón en decir que -de momento- es poco más que un mito.
Como dice #3, esto no prueba ni una cosa ni la otra, pero lo cierto es que cuando se dan cambios climáticos rápidos suele desestabilizarse el tiempo (lo que no necesariamente quiere decir que haya más ciclones).
En cualquier caso esto es sólo una curiosidad y una muestra de la mala calidad de los mass media. Las evidencias del cambio climático se encuentran fácilmente y no precisamente en los ciclones.
#4 ¿quieres que me moje?
Afirmo que existe el cambio climático, lo que no puedo afirmar es que haya relación entre este y los ciclones, de igual manera que tampoco puedo negarlo.
Extraoficialmente, puedo decir que sí que hay relación, porque el cambio climático altera los flujos de aire y los marinos (eso sí que es así), y los ciclones dependen de estos. Pero no podrá servir de precedente porque no son pruebas irrefutables.
Y si no puedo mojarme más es porque no hay más pruebas científicas.
#2#3
Aqui nadie se moja con el cambio climativo, debe ser cuestion de karma, todo el mundo termina sus comentarios con una frase del tipo "seguramente sea asi, pero tambien puede ser que no"
La carga de la prueba recae sobre quien afirma, hay relacion entre el cambio climatico y los ciclones? pruebalo.
Comentarios
Y para demostrar que no, comienza con un seguimiento del ¡¡¡¡1989!!!!
El calentamiento global es algo más viejo...
Que no digo que no sea un mito o no, sólo digo que los datos no son significativos.
Interesante la crítica, pero como dice #2 hay que concretar que las pruebas 100% fiables no están ni en pro ni en contra de la hipotética relación entre ciclones y calentamiento global.
Lo cual nos deja con el segundo tipo de pruebas, las no-tan-fiables... que parecen demostrar que sí habría una relación, pero claro, no nos podemos fiar de ellas... así que volvemos al punto de partida: somos altamente ignorantes en temas climáticos a gran escala y medio-largo plazo.
el logo de kde como avatar despista, por un momento parece que la noticia vaya de kde
#2 Es cierto, pero viendo la gráfica uno se da cuenta que los cambios tan grandes que se observan en otras cosas ahí no los hay así que yo diría que a pesar de que se un registro de menos de 20 años tienen razón en decir que -de momento- es poco más que un mito.
Como dice #3, esto no prueba ni una cosa ni la otra, pero lo cierto es que cuando se dan cambios climáticos rápidos suele desestabilizarse el tiempo (lo que no necesariamente quiere decir que haya más ciclones).
En cualquier caso esto es sólo una curiosidad y una muestra de la mala calidad de los mass media. Las evidencias del cambio climático se encuentran fácilmente y no precisamente en los ciclones.
#4 ¿quieres que me moje?
Afirmo que existe el cambio climático, lo que no puedo afirmar es que haya relación entre este y los ciclones, de igual manera que tampoco puedo negarlo.
Extraoficialmente, puedo decir que sí que hay relación, porque el cambio climático altera los flujos de aire y los marinos (eso sí que es así), y los ciclones dependen de estos. Pero no podrá servir de precedente porque no son pruebas irrefutables.
Y si no puedo mojarme más es porque no hay más pruebas científicas.
#5 Edito:
Por cierto, lo que se dice es que son más fuertes, no más comunes. Que no tiene nada que ver.
#7 Los análisis dicen que hay menos, pero más fuerte. Pero repito, eso puede ser sólo casualidad. No hay relación científica totalmente explicada.
#8 Me refiero a que posiblemente el aumento se dio por los años 60 cuando de empezó a iniciarse el cambio climático.
#2 #3
Aqui nadie se moja con el cambio climativo, debe ser cuestion de karma, todo el mundo termina sus comentarios con una frase del tipo "seguramente sea asi, pero tambien puede ser que no"
La carga de la prueba recae sobre quien afirma, hay relacion entre el cambio climatico y los ciclones? pruebalo.
#5 #6 Por fe no voy a creermelo, soy de los que necesitan pruebas, las especulaciones solo llevan a confundir:
2008 será más frío por La Niña
2008 será más frío por La Niña
levante-emv.comel mas frio:
http://www.levante-emv.com/secciones/noticiaOpinion.jsp?pRef=3782_5_393807__Opinion-2008-sera-frio
el mas calido:
http://www.laflecha.net/canales/ciencia/el-2008-sera-uno-de-los-10-anos-mas-calidos-de-la-historia/
Lo mas curioso es que los argumentos para defender una cosa y otra son practicamente los mismos, y la conclusion radicalmente opuesta.
Insisto, la carga de la prueba recae sobre quien afirma.