El Consejo de Ministros del pasado 20 de junio aprobó seis acuerdos por los que autorizaba al Servicio Público de Empleo Estatal a conceder subvenciones por dicho importe para planes de formación destinados, de manera prioritaria, a trabajadores ocupados. 163 millones de euros. Ése es el precio del silencio de UGT y CCOO ante la grave crisis económica que sufre España.
#11:
La gran trampa de las subvenciones sindicales para sufragar los "gastos de mantenimiento" del sindicato, que pagan los gastos de mantenimiento del sindicato, las comidas de los secretarios generales de los sindicatos de ramo, los liftins, sus vacaciones... muy poca gente muerde la mano de quien le da tan bien de comer.
Los sindicatos como UGT y CCOO han pasado de ser una herramienta de defensa para los trabajadores a ser un medio para vivir (y bastante bien) de algunos ex-trabajadores.
#14:
Es más sencillo que todo esto.
De los 163 millones, unos cuantos de ellos se irán a parar a 'solo unos pocos', otros a alquilar aulas que se encuentran sobrealquiladas (es decir, colocar dos cursos donde solo cabe uno), otro a pagar material inexistente con facturas de las empresas de los gerifaltes, otro en dietas para gente que vive al lado del trabajo, otro en el alquiler de los ordenadores propios del centro a través de una empresa de un auxiliar administrativo, otro en nóminas de formadores que no pisarán jamás el aula, otro en subcontratar la formación a empresas del sindicato, en fin, que lo de siempre.
Nueve años fueron muchos. Y si no tragas con eso, porque no te crees una factura, o cuestionas un pago, te despiden de forma 'disciplinaria'.
Y si, hay cursos que realmente merecen la pena y formadores que realmente se ganan el sueldo. Pero si esa cantidad de dinero acabase realmente en los fines a los que se destina, la productividad, la formación, la cualificación de los trabajadores, sería muchísimo mayor.
#15:
#7 y #12, salvo que seais de la directiva regional o provincial de algun mayoritario, tengais montadas empresas para alquilar de todo, y cuando digo de todo, digo de todo, os dará igual callar que abrir la boca.
A mi me obligaron a comprar ordenadores en una tienda de esta gente para un curso. Los ordenadores no eran malos. Eran 'hododosos' (por si alguno me lee) y ni garantías ni leches. Las quejas al jefe no sirven de nada, salvo para buscarte problemas.
De lo que aparece en el link de #11 de la CNT falta muchísimas cosas.
Lo peor es que al salir de allí, no te quiere ni dios, eres un apestado en la empresa privada y como sea de la misma ciudad, puedes tener muchos problemas para encontrar empleo.
Un sindicato debería tener que subsistir con las cuotas de sus afiliados, de forma que si lo hace bien éstos segirán pagando y si lo hace mal debería quedarse sin afiliados ni dinero.
Pero los políticos, que no son tontos, compran silencio.
La gran trampa de las subvenciones sindicales para sufragar los "gastos de mantenimiento" del sindicato, que pagan los gastos de mantenimiento del sindicato, las comidas de los secretarios generales de los sindicatos de ramo, los liftins, sus vacaciones... muy poca gente muerde la mano de quien le da tan bien de comer.
Los sindicatos como UGT y CCOO han pasado de ser una herramienta de defensa para los trabajadores a ser un medio para vivir (y bastante bien) de algunos ex-trabajadores.
Es más sencillo que todo esto.
De los 163 millones, unos cuantos de ellos se irán a parar a 'solo unos pocos', otros a alquilar aulas que se encuentran sobrealquiladas (es decir, colocar dos cursos donde solo cabe uno), otro a pagar material inexistente con facturas de las empresas de los gerifaltes, otro en dietas para gente que vive al lado del trabajo, otro en el alquiler de los ordenadores propios del centro a través de una empresa de un auxiliar administrativo, otro en nóminas de formadores que no pisarán jamás el aula, otro en subcontratar la formación a empresas del sindicato, en fin, que lo de siempre.
Nueve años fueron muchos. Y si no tragas con eso, porque no te crees una factura, o cuestionas un pago, te despiden de forma 'disciplinaria'.
Y si, hay cursos que realmente merecen la pena y formadores que realmente se ganan el sueldo. Pero si esa cantidad de dinero acabase realmente en los fines a los que se destina, la productividad, la formación, la cualificación de los trabajadores, sería muchísimo mayor.
#7 y #12, salvo que seais de la directiva regional o provincial de algun mayoritario, tengais montadas empresas para alquilar de todo, y cuando digo de todo, digo de todo, os dará igual callar que abrir la boca.
A mi me obligaron a comprar ordenadores en una tienda de esta gente para un curso. Los ordenadores no eran malos. Eran 'hododosos' (por si alguno me lee) y ni garantías ni leches. Las quejas al jefe no sirven de nada, salvo para buscarte problemas.
De lo que aparece en el link de #11 de la CNT falta muchísimas cosas.
Lo peor es que al salir de allí, no te quiere ni dios, eres un apestado en la empresa privada y como sea de la misma ciudad, puedes tener muchos problemas para encontrar empleo.
Un sindicato debería tener que subsistir con las cuotas de sus afiliados, de forma que si lo hace bien éstos segirán pagando y si lo hace mal debería quedarse sin afiliados ni dinero.
Pero los políticos, que no son tontos, compran silencio.
Es tanta su majestad,
Aunque son sus duelos hartos,
Que aun con estar hecho cuartos
No pierde su calidad.
Pero pues da autoridad
Al gañán y al jornalero,
Poderoso caballero
Es don Dinero.
Fco de Quevedo
El problema de los sindicatos es que deberían estar para evitar los abusos del capitalismo y los empresarios, y parece que se han quedado solamente con la burocracia y sin efectividad alguna.
#27 No es demagogia y no te falta razón. Yo solo hablo de lo que he conocido por dentro y por fuera. Se que hay muchas organizaciones, de izquierda y de derechas, que están en la misma línea de 'robo y callo'.
Lo malo de esto es que como están todos pringados a nadie le interesa tirar de la manta ya que salen todos perjudicados. Y la fiscalía, si te acercas, no te da buenas expectativas.
#26, en absoluto: Los sindicatos son necesarios como nexo de unión entre los trabajadores, para que se respeten sus derechos y sus libertadoes.
Sin embargo en los últimos años se han convertido en una mafia, una maquinaria de extorsión y presión, que no ha dudado en usar la fuerza física (piquetes, altercados, etc.) cuando le ha convenido, y con la que se negocia con maletines encima de la mesa.
Pues la verdad que la noticia es una provocación. Los planes de formación son fundamentales para los curritos. Yo he hecho varios y no me puedo quejar.
Una cosa son los dirigentes de los sindicatos y otros los medios que existen a disposición de los currantes.
Dudo que se pueda callar a un sindicato solo por untarle dinero para los cursos -aunque no es moco de pavo la cantidad-
si hay irregularidades, pues que les metan un paquete, es más de lo mismo, falta de control.
Estamos con la demagogia de siempre. La FPO esta transferida en la mayoría de CCAA. En varias de ellas gobierna el PP. La FPO es una estafa al trabajador, y cuando se hace con fondos europeos,es una estafa a la comunidad europea. Pero de este chollo viven no solo los sindicatos, sino también las organizaciones empresariales (que tampoco aspiran a vivir solo de las cuotas de sus asociados) y toda una colección de amigos. Una formación que no sirve de nada porque no se la cree nadie. Y hacen bien en no creérsela. Si los ultras de intereconomía quieren darle a la FPO que le den a la FPO, sea quien sea quien aprueba las partidas presupuestarias. Posiblemente de los 163 millones, una parte considerable no ira a los sindicatos sino a organizaciones empresariales, academias privadas, incluso a centros de formación del Opus. Intereconomía=fanáticos.
Este articulo es amarillismo y provocacion.
Me parece estupendo que se hagan cursos para la formacion de la fuerza de trabajo y que estos esten subvencionados por el estado.
La formacion revierte en la sociedad.
He leido bien donde dice?: "de manera prioritaria, a trabajadores ocupados." No debería ser a trabajadores desocupados para que tengan nuevas espectativas de encontrar un empleo?
Mira, a ver si con esos 163 millones me permiten abrir la boca impartiendo alguno de esos cursos, que es de lo que quiero vivir.
Yo me alegro por ello.
#34 Estas presuponiendo que si no se financiasen desde el estado, los sindicatos desaparecerían, y eso es falso. No se como has llegado a esa conclusión.
Los cursos ya sabemos todos que no valen un pimiento y que se obtiene mucha pa$ta para su organización. La pregunta es ¿Dónde están los sindicatos...? Con dos millones y medio de parados (100 cada hora en el último trimestre), las suspensiones que ha habido y que se avecinan, 5% de inflación, otro tanto de euríbor, EREs abiertos, si estuviera el P.P. ya le habían montado una huelga general. Después de las dos que le montaron a Gonzalez, los socialistas han aprendido la lección: pan y circo.
#13 Si, pero seamos congruentes y apliquemos el cuento a todos. Los partidos políticos también deberían financiarse sólo con las cuotas de sus militantes, con lo cual desaparecerían. Las Televisiones Públicas deberían financiarse sólo con la publicidad. Las compañias nacionales de Opera, Danza , Teatro,deberían financiarse sólo con lo que recauden de las entradas, etc, etc, etc.
A ver si nos enteramos que los sindicatos son un bien necesario en esta sociedad (otra cosa es como funcionan por dentro, que habrá de todo). Los trabajadores necesitamos ser representados y defendidos por alguien, ¿o acaso estaríamos mejor sin sindicatos?. Si los que aquí los criticais tanto, pensais que podeis hacerlo mejor, pues adelante, presentaros a las elecciones sindicales, a ver cuantos votos sacais.
Si, realmente es una estafa que le den 163 kilos a los sindicatos. ¿Mejor seguir haciendo chalets y campos de golf no? Vamos, ahora va a resultar que los honrados son los bancos y los del PP . Romped el concierto social verás tú que risa (pal que trabaje claro).
#27 efectivamente es así se trata de repartir fondos entre organizaciones sindicales y EMPRESARIALES, lo que pasa es que a los empresarios les interesa tener organizaciones muy atomizadas para tener la voz cantante en los convenios colectivos que les afectan, con lo cual ¿Por qué Intereconomía no critica también a los empresarios?
#31 Es tu opinión, lícita, pero no compartida por mí... lo de los maletines me parece muy fuerte y asumir eso como algo generico de los sindicatos es, cuando menos, osado
Si, realmente es una estafa que le den 163 kilos a los sindicatos. ¿Mejor seguir haciendo chalets y campos de golf no? Vamos, ahora va a resultar que los honrados son los bancos y los del PP . Romped el concierto social verás tú que risa (pal que trabaje claro). Por cierto, los que tanto se qeujan de la crisis no son otros que los que siguen creyendo que pagando menos y estafando al personal van a hacerse ricos. Yo soy currante y papeo todos los dias 3 veces y en 4 dias me voy de vacaciones. Formar a los trabajadores(formacion continua) sirve para que las condiciones de trabajo mejoren y aspiren a puesto de mayor responsabilidad, pero claro, eso a los que les gusta pagar 600 euros al mes a un ingeniero pues no les gusta mucho, tal vez esa sea la razon de poner algo que se lleva haciendo muchos años como super noticia bomba.
he hecho varios cursos de esos y no valen nada.La academia donde iba tenia un buen profesor para los cursos privados y una ayudante que no sabia nada para los cursos subvencionados.Una perdida de tiempo .donde se quedan esos millones??
Grupo Intereconomía, propiedad del ex-portavoz del PP en Catalunya e implicado en el Tamayazo en la comunidad de Madrid. Fuente muy seria, lo siento, amarillista.
Esta noticia es AMARILLISMO puro y duro. Fíjate tú que es de Intereconomía...
Si sabéis que implica el dialogo social, entenderíais que los sindicatos hacen más de lo que parece, PARA TODOS LOS TRABAJADORES, estén afiliados o no. Pero claro, sólo sabéis eso de que "yo tenía un primo que estaba afiliado y, cuando la empresa cerró, el sindicato no dijo ni mú", Venga ya!!! Sois unos demagógicos que sólo os acordáis de Santa Barbara cuando llueve.
Comentarios
#1 no, son de oro.
La gran trampa de las subvenciones sindicales para sufragar los "gastos de mantenimiento" del sindicato, que pagan los gastos de mantenimiento del sindicato, las comidas de los secretarios generales de los sindicatos de ramo, los liftins, sus vacaciones... muy poca gente muerde la mano de quien le da tan bien de comer.
Los sindicatos como UGT y CCOO han pasado de ser una herramienta de defensa para los trabajadores a ser un medio para vivir (y bastante bien) de algunos ex-trabajadores.
Trapos sucios de estos "sindicatos"
http://sevilla.cnt.es/ait/CCOO_UGT/CCOO_UGT.html
http://www.espacioblog.com/persoalccoogalicia/post/2007/07/04/-los-trabajadores-ccoo-exigen-negociacion-un-convenio
En españa los sindicatos son de pastel.
Es más sencillo que todo esto.
De los 163 millones, unos cuantos de ellos se irán a parar a 'solo unos pocos', otros a alquilar aulas que se encuentran sobrealquiladas (es decir, colocar dos cursos donde solo cabe uno), otro a pagar material inexistente con facturas de las empresas de los gerifaltes, otro en dietas para gente que vive al lado del trabajo, otro en el alquiler de los ordenadores propios del centro a través de una empresa de un auxiliar administrativo, otro en nóminas de formadores que no pisarán jamás el aula, otro en subcontratar la formación a empresas del sindicato, en fin, que lo de siempre.
Nueve años fueron muchos. Y si no tragas con eso, porque no te crees una factura, o cuestionas un pago, te despiden de forma 'disciplinaria'.
Y si, hay cursos que realmente merecen la pena y formadores que realmente se ganan el sueldo. Pero si esa cantidad de dinero acabase realmente en los fines a los que se destina, la productividad, la formación, la cualificación de los trabajadores, sería muchísimo mayor.
#7 y #12, salvo que seais de la directiva regional o provincial de algun mayoritario, tengais montadas empresas para alquilar de todo, y cuando digo de todo, digo de todo, os dará igual callar que abrir la boca.
A mi me obligaron a comprar ordenadores en una tienda de esta gente para un curso. Los ordenadores no eran malos. Eran 'hododosos' (por si alguno me lee) y ni garantías ni leches. Las quejas al jefe no sirven de nada, salvo para buscarte problemas.
De lo que aparece en el link de #11 de la CNT falta muchísimas cosas.
Lo peor es que al salir de allí, no te quiere ni dios, eres un apestado en la empresa privada y como sea de la misma ciudad, puedes tener muchos problemas para encontrar empleo.
Al Capone era un santo varón.
La idea es muy simple:
Un sindicato debería tener que subsistir con las cuotas de sus afiliados, de forma que si lo hace bien éstos segirán pagando y si lo hace mal debería quedarse sin afiliados ni dinero.
Pero los políticos, que no son tontos, compran silencio.
Es tanta su majestad,
Aunque son sus duelos hartos,
Que aun con estar hecho cuartos
No pierde su calidad.
Pero pues da autoridad
Al gañán y al jornalero,
Poderoso caballero
Es don Dinero.
Fco de Quevedo
¿Se plantearán alguna vez vivir de sus cuotas de afiliación en lugar de vivir del estado? Na, no lo creo.
Yo he de reconocer que por 163 millones también estaba calladito una temporada...
...
Y si, estoy resentido.
#1 No todos.
El problema de los sindicatos es que deberían estar para evitar los abusos del capitalismo y los empresarios, y parece que se han quedado solamente con la burocracia y sin efectividad alguna.
#27 No es demagogia y no te falta razón. Yo solo hablo de lo que he conocido por dentro y por fuera. Se que hay muchas organizaciones, de izquierda y de derechas, que están en la misma línea de 'robo y callo'.
Lo malo de esto es que como están todos pringados a nadie le interesa tirar de la manta ya que salen todos perjudicados. Y la fiscalía, si te acercas, no te da buenas expectativas.
#26, en absoluto: Los sindicatos son necesarios como nexo de unión entre los trabajadores, para que se respeten sus derechos y sus libertadoes.
Sin embargo en los últimos años se han convertido en una mafia, una maquinaria de extorsión y presión, que no ha dudado en usar la fuerza física (piquetes, altercados, etc.) cuando le ha convenido, y con la que se negocia con maletines encima de la mesa.
Pues la verdad que la noticia es una provocación. Los planes de formación son fundamentales para los curritos. Yo he hecho varios y no me puedo quejar.
Una cosa son los dirigentes de los sindicatos y otros los medios que existen a disposición de los currantes.
Dudo que se pueda callar a un sindicato solo por untarle dinero para los cursos -aunque no es moco de pavo la cantidad-
si hay irregularidades, pues que les metan un paquete, es más de lo mismo, falta de control.
¿Y estos son los que nos defienden?....
L A D R O N E S.
Estamos con la demagogia de siempre. La FPO esta transferida en la mayoría de CCAA. En varias de ellas gobierna el PP. La FPO es una estafa al trabajador, y cuando se hace con fondos europeos,es una estafa a la comunidad europea. Pero de este chollo viven no solo los sindicatos, sino también las organizaciones empresariales (que tampoco aspiran a vivir solo de las cuotas de sus asociados) y toda una colección de amigos. Una formación que no sirve de nada porque no se la cree nadie. Y hacen bien en no creérsela. Si los ultras de intereconomía quieren darle a la FPO que le den a la FPO, sea quien sea quien aprueba las partidas presupuestarias. Posiblemente de los 163 millones, una parte considerable no ira a los sindicatos sino a organizaciones empresariales, academias privadas, incluso a centros de formación del Opus. Intereconomía=fanáticos.
¿No se supone que los cursos los tiene que ofrecer el INEM/SOIB/como-se-llame-en-cada-sitio?
Este articulo es amarillismo y provocacion.
Me parece estupendo que se hagan cursos para la formacion de la fuerza de trabajo y que estos esten subvencionados por el estado.
La formacion revierte en la sociedad.
He leido bien donde dice?: "de manera prioritaria, a trabajadores ocupados." No debería ser a trabajadores desocupados para que tengan nuevas espectativas de encontrar un empleo?
AY!!! LA DERECHA!!! siempre tan preocupada por el silencio de los sindicatos...
Aquí casi todas las subvenciones que reciben TODOS los sindicatos (a excepción de CNT naturalmente, que no las recibe) http://dext.enprecario.com/las-subvenciones-de-los-sindicatos-millonarias/
Mira, a ver si con esos 163 millones me permiten abrir la boca impartiendo alguno de esos cursos, que es de lo que quiero vivir.
Yo me alegro por ello.
#34 Estas presuponiendo que si no se financiasen desde el estado, los sindicatos desaparecerían, y eso es falso. No se como has llegado a esa conclusión.
El mito de las dos españas: los enchufados y los pringados
Estamos tan acostumbrados a los sindicatos-gestoría ya ... que no nos sorprende nada.
Los cursos ya sabemos todos que no valen un pimiento y que se obtiene mucha pa$ta para su organización. La pregunta es ¿Dónde están los sindicatos...? Con dos millones y medio de parados (100 cada hora en el último trimestre), las suspensiones que ha habido y que se avecinan, 5% de inflación, otro tanto de euríbor, EREs abiertos, si estuviera el P.P. ya le habían montado una huelga general. Después de las dos que le montaron a Gonzalez, los socialistas han aprendido la lección: pan y circo.
juer, me he hinchado a poneros positivos jurjur. Nunca imaginé que tendría la misma opinión que tanta gente en un artículo publicado :-o
#13 Si, pero seamos congruentes y apliquemos el cuento a todos. Los partidos políticos también deberían financiarse sólo con las cuotas de sus militantes, con lo cual desaparecerían. Las Televisiones Públicas deberían financiarse sólo con la publicidad. Las compañias nacionales de Opera, Danza , Teatro,deberían financiarse sólo con lo que recauden de las entradas, etc, etc, etc.
A ver si nos enteramos que los sindicatos son un bien necesario en esta sociedad (otra cosa es como funcionan por dentro, que habrá de todo). Los trabajadores necesitamos ser representados y defendidos por alguien, ¿o acaso estaríamos mejor sin sindicatos?. Si los que aquí los criticais tanto, pensais que podeis hacerlo mejor, pues adelante, presentaros a las elecciones sindicales, a ver cuantos votos sacais.
Si, realmente es una estafa que le den 163 kilos a los sindicatos. ¿Mejor seguir haciendo chalets y campos de golf no? Vamos, ahora va a resultar que los honrados son los bancos y los del PP . Romped el concierto social verás tú que risa (pal que trabaje claro).
#27 efectivamente es así se trata de repartir fondos entre organizaciones sindicales y EMPRESARIALES, lo que pasa es que a los empresarios les interesa tener organizaciones muy atomizadas para tener la voz cantante en los convenios colectivos que les afectan, con lo cual ¿Por qué Intereconomía no critica también a los empresarios?
#31 Es tu opinión, lícita, pero no compartida por mí... lo de los maletines me parece muy fuerte y asumir eso como algo generico de los sindicatos es, cuando menos, osado
perdon por el reply, mi conexion es de broma
Si, realmente es una estafa que le den 163 kilos a los sindicatos. ¿Mejor seguir haciendo chalets y campos de golf no? Vamos, ahora va a resultar que los honrados son los bancos y los del PP . Romped el concierto social verás tú que risa (pal que trabaje claro). Por cierto, los que tanto se qeujan de la crisis no son otros que los que siguen creyendo que pagando menos y estafando al personal van a hacerse ricos. Yo soy currante y papeo todos los dias 3 veces y en 4 dias me voy de vacaciones. Formar a los trabajadores(formacion continua) sirve para que las condiciones de trabajo mejoren y aspiren a puesto de mayor responsabilidad, pero claro, eso a los que les gusta pagar 600 euros al mes a un ingeniero pues no les gusta mucho, tal vez esa sea la razon de poner algo que se lleva haciendo muchos años como super noticia bomba.
he hecho varios cursos de esos y no valen nada.La academia donde iba tenia un buen profesor para los cursos privados y una ayudante que no sabia nada para los cursos subvencionados.Una perdida de tiempo .donde se quedan esos millones??
Callar la boca y abrir el ojete...
si señor, amarillista sin duda, esta gente no deja de competir con la COPE a ver quien la dice más gorda.
Grupo Intereconomía, propiedad del ex-portavoz del PP en Catalunya e implicado en el Tamayazo en la comunidad de Madrid. Fuente muy seria, lo siento, amarillista.
Esta noticia es AMARILLISMO puro y duro. Fíjate tú que es de Intereconomía...
Si sabéis que implica el dialogo social, entenderíais que los sindicatos hacen más de lo que parece, PARA TODOS LOS TRABAJADORES, estén afiliados o no. Pero claro, sólo sabéis eso de que "yo tenía un primo que estaba afiliado y, cuando la empresa cerró, el sindicato no dijo ni mú", Venga ya!!! Sois unos demagógicos que sólo os acordáis de Santa Barbara cuando llueve.