#8, dos líneas para explicar algo sobre ese cartel, tampoco hubieran venido mal.
Y sí, básicamente cuando voto algo, sea en positivo o en negativo, es porque me da la gana
Por cierto, ¿éste no era el sitio ese tan guai donde los usuarios no tienen obligación de justificar su voto?
#9 Yo no estoy pidiendo que justifiques nada, eso si, después de escribir lo que has escrito, espero no verte preguntando cuando vote cansina una noticia de ateo
#10, no recuerdo haber cuestionado nunca tus votos. Sí recuerdo haber respondido a tus comentarios o notas, pero eso está permitido por las reglas del juego. Además, me hace mucha gracia, porque cuando ateo critica a quienes le votan negativo, enseguida saltáis con lo de que nadie tiene que justificar su voto. Pero cuando se os aplica la misma medicina, qué mal os sienta, hay que ver
#12 Yo sí cuestiono sus votos, y más cuando tiene la desfachatez de nombrar a alguien que no está presente en este hilo del cual, además, negativiza todas sus noticias...
#8#9 Sois la leche. Incapaces de no flamear entre vosotros
Acepto la crítica del meneo completamente [ #7 de hecho creo que tienes razón y que no me hubiera costado nada explicar el contexto mínimamente que yo doy por sentado, pero no se tiene por qué hacer].
Ahora, redencillas matrimoniales... os teneis que odiar con locura o poner burrísimos, no lo acabo de saber... Parece que os busqueis.
#3, la considero amarillista porque presentar el cartel, sin más, es tendencioso. En el contexto de la Guerra Civil ese cartel tenía su sentido, y era evitar que los hombres se emborrachasen, en plena guerra se necesitaba a los hombres serenos. Presentar el cartel sin más, sin explicar el por qué, me parece sensacionalista.
Comentarios
#14, no pluralices, en este caso concreto yo no he buscado a frans, ha venido frans a buscarme a mí. En el fondo no puede vivir sin mí, ¿no lo sabías?
duplicada: Carteles republicanos
Carteles republicanos
ipernity.com#1 ADemás de duplicadísima en decenas de noticias y comentarios con carteles de la Guerra Civil, la información del blog es parca, en la web del Ministerio se facilita algún dato más (http://pares.mcu.es/cartelesGC/servlets/visorServlet?cartel=1518&page=1&from=busqueda), a la vez que se pueden ver miles de carteles, auténticas obras de arte.
De ese enlace #1, uno de los más auténticos es éste: http://www.ipernity.com/doc/alejandro.pareja/1303781/in/album/48927
#8, dos líneas para explicar algo sobre ese cartel, tampoco hubieran venido mal.
Y sí, básicamente cuando voto algo, sea en positivo o en negativo, es porque me da la gana
Por cierto, ¿éste no era el sitio ese tan guai donde los usuarios no tienen obligación de justificar su voto?
#9 Yo no estoy pidiendo que justifiques nada, eso si, después de escribir lo que has escrito, espero no verte preguntando cuando vote cansina una noticia de ateo
#10, no recuerdo haber cuestionado nunca tus votos. Sí recuerdo haber respondido a tus comentarios o notas, pero eso está permitido por las reglas del juego. Además, me hace mucha gracia, porque cuando ateo critica a quienes le votan negativo, enseguida saltáis con lo de que nadie tiene que justificar su voto. Pero cuando se os aplica la misma medicina, qué mal os sienta, hay que ver
#12 Yo sí cuestiono sus votos, y más cuando tiene la desfachatez de nombrar a alguien que no está presente en este hilo del cual, además, negativiza todas sus noticias...
#8 #9 Sois la leche. Incapaces de no flamear entre vosotros
Acepto la crítica del meneo completamente [ #7 de hecho creo que tienes razón y que no me hubiera costado nada explicar el contexto mínimamente que yo doy por sentado, pero no se tiene por qué hacer].
Ahora, redencillas matrimoniales... os teneis que odiar con locura o poner burrísimos, no lo acabo de saber... Parece que os busqueis.
#5 Más o menos cada vez que nos cruzamos '
Entiendo que algunos voten antigua, incluso, que alguien diga que es dupe, pero amarillista... Es historia, no amarillismo.
#3 Lo del antiguo debo de reconocer que me ha hecho gracia. Sí, unos 70 años
#4 Por cierto, ¿Te he dicho últimamente que estoy enamorado de ti???
#3, la considero amarillista porque presentar el cartel, sin más, es tendencioso. En el contexto de la Guerra Civil ese cartel tenía su sentido, y era evitar que los hombres se emborrachasen, en plena guerra se necesitaba a los hombres serenos. Presentar el cartel sin más, sin explicar el por qué, me parece sensacionalista.
#7 Vamos, que has votado amarillista porque te ha dado la gana, básicamente.
El contexto se sobreentiende del titulo. Guerra Civil se ve bien claro.
no acabo de ver al "enemigo" en ese cartel...
que no le veo sentido vamos.