Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
Diferencias entre este caso y el "valenciano".
- El juez "andaluz" no es amigo-más-que-íntimo de Chavez (o por lo menos no se han dado pábulo en ello).
- El caso valenciano está recurrido ante el Supremo. Si los del PP creen que hay indicio de delito, que lo recurran ante el Constitucional, cosa que no creo que hagan... o sí...
- Con esta subvención a esta empresa, Chavez mismo no se ha llevado "nada" directamente. Recordemos que se concedió la subvención por procedimiento burocrático ordinario. En Valencia los que adjudicaban los contratos SI se llevaron "presentes" varios, aparte de que los procedimientos de contratación dejan muuucho que desear.
De todos modos, también es verdad que no sólo hay que hacer las cosas dentro de la legalidad, sino hacer que no parezca un chanchullo.
También recuerdo la acusación contra el Garrido del PSOE, y creo recordar que ni la admitieron a trámite.
Por desgracia para ellos, el PP está como loco por tener un "tu también" contra los socialistas viendo la que se les viene encima con el Gürtel, en vez de limpiar la casa y entonces meter mano "a lo que haya enfrente".
S!
- El juez "andaluz" no es amigo-más-que-íntimo de Chavez (o por lo menos no se han dado pábulo en ello).
- El caso valenciano está recurrido ante el Supremo. Si los del PP creen que hay indicio de delito, que lo recurran ante el Constitucional, cosa que no creo que hagan... o sí...
- Con esta subvención a esta empresa, Chavez mismo no se ha llevado "nada" directamente. Recordemos que se concedió la subvención por procedimiento burocrático ordinario. En Valencia los que adjudicaban los contratos SI se llevaron "presentes" varios, aparte de que los procedimientos de contratación dejan muuucho que desear.
De todos modos, también es verdad que no sólo hay que hacer las cosas dentro de la legalidad, sino hacer que no parezca un chanchullo.
También recuerdo la acusación contra el Garrido del PSOE, y creo recordar que ni la admitieron a trámite.
Por desgracia para ellos, el PP está como loco por tener un "tu también" contra los socialistas viendo la que se les viene encima con el Gürtel, en vez de limpiar la casa y entonces meter mano "a lo que haya enfrente".
S!
#1:
No si en Andalucía los unicos que cometemos delitos somos los andaluces por haber nacido aquí, que cruz...
Comentarios
No si en Andalucía los unicos que cometemos delitos somos los andaluces por haber nacido aquí, que cruz...
Diferencias entre este caso y el "valenciano".
- El juez "andaluz" no es amigo-más-que-íntimo de Chavez (o por lo menos no se han dado pábulo en ello).
- El caso valenciano está recurrido ante el Supremo. Si los del PP creen que hay indicio de delito, que lo recurran ante el Constitucional, cosa que no creo que hagan... o sí...
- Con esta subvención a esta empresa, Chavez mismo no se ha llevado "nada" directamente. Recordemos que se concedió la subvención por procedimiento burocrático ordinario. En Valencia los que adjudicaban los contratos SI se llevaron "presentes" varios, aparte de que los procedimientos de contratación dejan muuucho que desear.
De todos modos, también es verdad que no sólo hay que hacer las cosas dentro de la legalidad, sino hacer que no parezca un chanchullo.
También recuerdo la acusación contra el Garrido del PSOE, y creo recordar que ni la admitieron a trámite.
Por desgracia para ellos, el PP está como loco por tener un "tu también" contra los socialistas viendo la que se les viene encima con el Gürtel, en vez de limpiar la casa y entonces meter mano "a lo que haya enfrente".
S!
#19 ¿Y qué coño tiene que ver Chávez en todo esto?
#8, ¿tu país? ¿te sobramos todos los que no estamos de acuerdo contigo? Ya veo de qué pie cojeas tú.
#11, no, me sobran todos los radicales, tu eres otro buen ejemplo.
#13, claro, porque tú no eres radical ni nada
Vamos. Estoy pasando lista de los centenares de usuarios que acusaron, insultos inclusive, a Chaves por corrupción.
Quiero verlos a todos pidiendo perdón. De rodillas. Os esperamos.
#3, lo peor de todo esto, es que hay gente como tú, que como es uno de tu partido, ves normal dar 10 millones de euros a una empresa donde "curiosamente" trabaja la hija del que da las subvenciones. Es el mismo caso que el que dice que el valenciano no ha cometido delito por que lo dice un juez.
Pues aquí mi respuesta para todos estos radicales de SU PARTIDO: A la mierda los jueces, y a la mierda sus leyes para lavarse la cara delante de sus radicales, y sobre todo a la mierda los radicales todos ellos, los que hacen y los que vitorean los delitos, diga lo que diga un juez. Sinceramente en mi pais me sobrais los radicales con las orejeras del partido puesta.
#8, en tu pais se han dado caso de politicos que han contratado no a la empresa donde alguien cercano es un currito sino a la empresa de alguien que acababa de formar tras salir del gobierno. supongo que había que darle un empujoncito de el equivalente a casi 30 millones de € actuales al antiguo compañero de gobierno.
#3 Vuélvete a tu zanja, digo, trinchera.
#20 Ah, en ese caso la "realidad" también dice que Camps es INOCENTE. Id pasando a la lista de #3.
Es acojonante la abducción de algunos...
#21 y de otros
#21 Hombre... si a tí te vale la palabra de un Juez que es más que intimo del acusado según sus propias palabras, pues sí, sería inocente. Pero vaya criterio de mierda.
Por mi parte eso no cuela ni con vaselina. De hecho ese juez fue denunciado por prevaricación, porque la inocencia de Camps no se la cree ni Rita.
En realidad, con la ley en la mano, dar una subvención a una empresa donde trabaja un familiar directo es ilegal.
Es como lo de Camps, y aún así a Camps también se le absolvió. Y con la ley en la mano, tampoco era para que le absolvieran. Peeeero... así es la justicia en este país.
Pero #3 y otros, no veo que ahora sea normal que vengais a decir: pasad por aquí a disculparos. Y una mierda. Yo soy andaluz y tengo que aguantar el cortijo montado aquí. No vas a venir tu a decirme que puedo o no puedo decir.
Para mi no hay mucho que discutir, pidieron una subvención por x y les dieron x+y. Eso en mi pueblo tiene un nombre. La empresa no consigue subvenciones, contrata a la hija del presidente de la Junta y obtiene subvenciones, eso en mi pueblo tiene otro nombre.
#3 Y le sigo acusando, y digo que ha sido muy cuidadoso de no aparecer en los papeles que pudieran incriminarle judicialmente, y que tiene el culo pelado de años de experiencia de compañeros de partido enfangados.
Y que según esto:
http://www.abcdesevilla.es/20100129/nacional-andalucia-actualidad/tribunal-supremo-inclina-archivar-201001282339.html
la decisión se toma a partir de mañana, parece que el pais adelanta acontecimientos. Yo sólo espero que se equivoque.
Si es que hay cosas que aunque no sean delito dan un tufillo que no gusta. Así, con todas las satrapías autonómicas y ayuntamientos.
Voy a poner otro ejemplo un ejemplo. ¿Es ilegal partir las obras para que no salgan a concurso y entregarlas a dedo? En cambio, no parece del todo conveniente...
En todo caso, según el propio panfleto, no podemos descartar corrupción, pues siguen en deliberaciones respecto a otras personas.
#5 Claro que es ilegal, ley de contratos del sector público, artículo 74, punto 2: "No podrá fraccionarse un contrato con la finalidad de disminuir la cuantía del mismo y eludir así los requisitos de publicidad o los relativos al procedimiento de adjudicación que correspondan"
#26 Joé, pues está tan extendido que pensé que era legal. Bueno, al menos lo es de facto. En cualquier caso, no cambia el sentido de mi comentario.
Me encanta cuando menéame eleva las las acusaciones y deja en el olvido sutilmente las absoluciones.
Youtube va a acabar con nuestros politicos.
http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2009/06/25/1245961912_0.jpg
¿Pedirá la gente disculpas por haberle acusado en falso?
Bueno, pues queda claro de momento que era una campaña y que el PSOE no es como el PP. Solo el PP tiene un presidente (y quizás una presidenta) autonómico con marrones. El PSOE no.
Esa es la realidad, por mucho que lo intente el PP y sus medios.
#20 ¿esto tambien?
Relacionadas:
Absolución de dos periodistas de El Mundo de la querella de Manuel Chaves
Absolución de dos periodistas de El Mundo de la qu...
elmundo.esCanal Sur no informó de la sentencia contra Chaves en el caso contra el director de El Mundo Andalucía "por irrelevante"
Canal Sur no informó de la sentencia contra Chaves...
elmundo.esClaro que no, segun sus leyes.
Importante precedente que crea jurisprudencia: un político tiene carta libre para subvencionar empresas en las que su apoderado sea un familiar directo. Insólito. Creo que me meto a político ¡YA!
#17, un politico hizo lo comentad en #12 con la empresa recien creada por un ex-compañero de gabinete. Veo que no ves la diferencia entre ser un currito de la empresa o ser el dueño d ela misma.
Seguro que esta noticia no irá en Portada de El Mundo
El Supremo se equivoca supremamente.
#6 ¿Siempre o solo cuando no estamos de acuerdo con él?
en vez de solucionar los mangoneos, se dedican a decir ¡tu mas¡
me cago en los jueces, politicos, empresarios y en tó lo que he estudiao que no es mucho.
ó nos espabilamos ó aprendemos a hacer piramides.
PSOE 1 PP 0 ...el partido va ha comenzar en la segunda parte con la entrada de Gurtel en la delantera del PSOE,se avecina goleada.... es que estamos en Domingo y ya se sabe...