Rafa Nadal ha declinado ser nombrado doctor honoris causa por la UIB dado que ha considerado que la polémica suscitada por su nombramiento puede perjudicar a la institución balear.
#9:
"El doctorado honoris causa es un título honorífico que da una universidad a personas eminentes. Esta designación se otorga principalmente a personajes que han destacado en ciertos ámbitos profesionales y que no son necesariamente licenciados en una carrera. Históricamente un doctor honoris causa recibe el mismo tratamiento y privilegios que aquellos que obtienen su doctorado académico de forma convencional, a menos que se especifique lo contrario.
Honoris causa (h.c.) es una locución latina cuyo significado es «por causa de honor», una cualidad que conduce a uno al cumplimiento de sus deberes, respeto a sus semejantes y a sí mismo, es la buena reputación que sigue a la virtud, al mérito o a las acciones de servicio, las cuales trascienden a las familias, personas, instituciones y las acciones mismas que se reconocen. Es un alto honor para personas de testimonio social, reconocido e intachable. En la mayoría de los casos, esta locución es antecedida por el término maestro o doctor."
Nada tiene que ver con estudiar este titulo... Pese a que lo haya rechazado, según la definición, es un personaje mas que apto para recibir ese titulo.
#4:
#1 Todos los doctores "honoris causa" del mundo lo son a dedo, pedazo de troll.
#8:
A Nadal habia que nombrarlo presidente del gobierno a dedo directamente. Solo con su sentido común y honestidad luciría entre tanto desgraciado...
#36:
#23: Pero Nadal ya es reconocido en su campo, tiene numerosos premios (y distinciones) en el ámbito del deporte.
Lo que no es lógico es que le den una distinción del ámbito académico que equivale al grado de doctor. ¿O te parecería lógico que a los que descubrieron el grafeno les diesen un trofeo de la ATP, o la Bota de Oro?
Estoy con #1 y #11. Que a los deportistas de élite (así como a nobles, familia real, etc.) les anden dando doctorados honoris causa no me parece muy positivo para que en nuestro país se valore la ciencia. Al menos mientras a los investigadores y profesores destacados no los distingan recíprocamente con distinciones deportivas o les otorguen ducados, pero eso no va a suceder. Ya se ve qué es lo que más valoramos.
Nadal genial renunciando, por supuesto. Es difícil ponerle pegas a este hombre, que ya ha demostrado a menudo ser un caballero aparte de un gran deportista.
#3:
Coño!! Un tío coherente!!
Qué está pasando España?? No te reconozco!!!
#29:
#9"Nada tiene que ver con estudiar este titulo... Pese a que lo haya rechazado, según la definición, es un personaje mas que apto para recibir ese titulo".
Se entiende que según la definición de honoris causa Nadal califica para el mismo, pero de mi parte también se entiende que ya basta de enaltecer a famosillos mientras se deja por el suelo a quienes verdaderamente sostienen el progreso de los países: informáticos, científicos, ingenieros, matemáticos, físicos, químicos, entre otros profesionales que no llenan portadas de revistas, pero que seguro han aportado más por el progreso de su país que Nadal, que es solo un tenista, muy bueno y el mejor de todos para mí, pero nada más. Luego no entendemos por qué todo mundo quiere ser famosillo y no inclinarse por las ciencias exactas, pues bien, aquí tenemos un ejemplo.
#33:
Siguiendo los razonamientos de algunos, un amigo mío que se sacó un doctorado en ingeniería y que es muy bueno en lo suyo creo que se merece un Roland Garros Honoris Causa, no?
Seamos serios, cada oficio debe tener sus propios homenajes/premios/trofeos/etc.
Por otro lado, recuerdo que hace años, cuando al Rey le estaban dando doctorados honoris causa casi a diario, yo decía que para estas cosas se tenían que crear los Doctores Honoris SIN Causa
#23:
#11 Me hace gracia que denostéis toda una vida dedicada al deporte como sí fuese algo irrelevante. Vamos, que aunque Nadal lleve toda su vida dedicada al tenis y sea una eminencia, tiene menos derecho que un licenciado cualquiera a ser reconocido como tal en su campo.
Pofale
#62:
#5#6#11 Harvard por ejemplo ha dado doctorados honoris causa a Pedro Almodóvar, Meryl Streep, Plácido Domingo y J.K. Rowling. Estáis confundidos con respecto a lo que significa un doctorado honoris causa si pensáis que trata sólo de estudiar.
Alex Ferguson por ejemplo tiene al menos 9 y Aznar otros tantos.
Que quieran darle un doctorado honoris causa a Nadal porque consideran que destaca excepcionalmente en su actividad y a nivel humano y que mucha gente que no sabe ni lo que es se rasgue las vestiduras, sólo me hace pensar en que la envidia no es muy buena.
"El doctorado honoris causa es un título honorífico que da una universidad a personas eminentes. Esta designación se otorga principalmente a personajes que han destacado en ciertos ámbitos profesionales y que no son necesariamente licenciados en una carrera. Históricamente un doctor honoris causa recibe el mismo tratamiento y privilegios que aquellos que obtienen su doctorado académico de forma convencional, a menos que se especifique lo contrario.
Honoris causa (h.c.) es una locución latina cuyo significado es «por causa de honor», una cualidad que conduce a uno al cumplimiento de sus deberes, respeto a sus semejantes y a sí mismo, es la buena reputación que sigue a la virtud, al mérito o a las acciones de servicio, las cuales trascienden a las familias, personas, instituciones y las acciones mismas que se reconocen. Es un alto honor para personas de testimonio social, reconocido e intachable. En la mayoría de los casos, esta locución es antecedida por el término maestro o doctor."
Nada tiene que ver con estudiar este titulo... Pese a que lo haya rechazado, según la definición, es un personaje mas que apto para recibir ese titulo.
#9
no has entendido esto :"Históricamente un doctor honoris causa recibe el mismo tratamiento y privilegios que aquellos que obtienen su doctorado académico de forma convencional, a menos que se especifique lo contrario."
No solo hay que copiar de la wiki hay que leer y entender lo que se copia.
No es de recibo que una persona estudie una carrera y un doctorado durante muchisimos años y a otros les den ese titulo porque nos caen bien o porque me da la gana. Al césar lo que es del césar.
#11 Me hace gracia que denostéis toda una vida dedicada al deporte como sí fuese algo irrelevante. Vamos, que aunque Nadal lleve toda su vida dedicada al tenis y sea una eminencia, tiene menos derecho que un licenciado cualquiera a ser reconocido como tal en su campo.
#23 Nadal tiene su reconocimiento como deportista, y es muy buen deportista; eso no tiene nada que ver con que se merezca el título de Doctor honoris causa. Se supone que las universidades son centros del saber, y deberían reconocer los méritos a la gente que destaque aportando conocimientos, no a la gente que destaque en cualquier campo.
#23: Pero Nadal ya es reconocido en su campo, tiene numerosos premios (y distinciones) en el ámbito del deporte.
Lo que no es lógico es que le den una distinción del ámbito académico que equivale al grado de doctor. ¿O te parecería lógico que a los que descubrieron el grafeno les diesen un trofeo de la ATP, o la Bota de Oro?
Estoy con #1 y #11. Que a los deportistas de élite (así como a nobles, familia real, etc.) les anden dando doctorados honoris causa no me parece muy positivo para que en nuestro país se valore la ciencia. Al menos mientras a los investigadores y profesores destacados no los distingan recíprocamente con distinciones deportivas o les otorguen ducados, pero eso no va a suceder. Ya se ve qué es lo que más valoramos.
Nadal genial renunciando, por supuesto. Es difícil ponerle pegas a este hombre, que ya ha demostrado a menudo ser un caballero aparte de un gran deportista.
Y tranquilo, que si lo haces muy bien en el resto de tu carrera hasta el punto de ser el mejor del mundo en tu profesión, no tendrás un doctorado honoris causa si no varios.
#61: Sí, doctorados que se sacan estudiando temas relacionados con el deporte e investigando en ellos lo suficiente para publicar una tesis, como en cualquier otra rama del conocimiento. No se sacan ganando partidos de tenis ni de ningún otro deporte.
El doctorado se saca con la cabeza, sea el tema sobre deportes o sea sobre migraciones en el este de Asia.
#65: Estamos cayendo en un bucle. Mis argumentos en #36, igual que los de #1 y #11, parten del hecho de que creemos que el doctorado honoris causa no se debería dar por cosas que no tienen nada que ver con un doctorado normal (o sea, que no tienen nada que ver con la investigación, vamos). Así que eso es lo que no nos parece bien, precisamente, que "el honoris causa, no".
#36 Es que ya se dan doctorados honoris causa a deportistas.
Alex Ferguson tiene 9, Vicente del Bosque, Pelé, Alan Shearer, iban a darle uno a Andy Murray...
Cada universidad tendrá sus reglas y no siempre tienen que ver con el mundo académico. Como digo en otro comentario, Almodóvar, Meryl Streep o Plácido Domingo, por ejemplo, los tienen de la Universidad de Harvard.
#23 Nadie denosta toda una vida dedicada al deporte, Armonista, pero una cosa no tiene que ver con la otra. Un Doctor Honoris Causa sólo por haber destacado en el tenis, me parece una memez como una catedral de grande. Supongo que el chico, todavía tiene materia gris en el cerebro y ha declinado la oferta. Bien por él.
Otra cosita sin importancia apenas...¿Por qué creeis que alguien puede destacar en algo? Seguro que no tiene nada que ver dedicarse durante toda la vida, años, meses, semanas, días y horas, a darle a la raqueta.
Para dedicarse a algo y destacar en eso, solo hace falta algo vital: TIEMPO. Tiempo de dedicación en exclusiva. Qué buenos dibujantes, pintores, cantantes, cocineros, tenistas, habríamos sido, ¿no? Cuánta gilipollez con el deporte de los huevos!
#5#6#11 Harvard por ejemplo ha dado doctorados honoris causa a Pedro Almodóvar, Meryl Streep, Plácido Domingo y J.K. Rowling. Estáis confundidos con respecto a lo que significa un doctorado honoris causa si pensáis que trata sólo de estudiar.
Alex Ferguson por ejemplo tiene al menos 9 y Aznar otros tantos.
Que quieran darle un doctorado honoris causa a Nadal porque consideran que destaca excepcionalmente en su actividad y a nivel humano y que mucha gente que no sabe ni lo que es se rasgue las vestiduras, sólo me hace pensar en que la envidia no es muy buena.
#68 me reitero. Mierda de mundo, la universidad está para cosas serias, como puede un tenista dar prestigio a nada que no sea puro ocio? Que aporta a la humanidad?
#9 Exactamente, a ver si nos leemos lo que dice la Wikipedia.
Rafel Nadal no puede ser nombrado Doctor Honoris Causa sólo porque tiene más visibilidad. Habrá otra gente que, con una carrera más dilatada y en algo que proporcione "acciones de servicio", como dice la definición, lo merezca más.
Si lo cuantificamos, seguro que encontramos a mucha más gente que, en números absolutos ha hecho más para merecer este título honorífico, que un deportista
#9"Nada tiene que ver con estudiar este titulo... Pese a que lo haya rechazado, según la definición, es un personaje mas que apto para recibir ese titulo".
Se entiende que según la definición de honoris causa Nadal califica para el mismo, pero de mi parte también se entiende que ya basta de enaltecer a famosillos mientras se deja por el suelo a quienes verdaderamente sostienen el progreso de los países: informáticos, científicos, ingenieros, matemáticos, físicos, químicos, entre otros profesionales que no llenan portadas de revistas, pero que seguro han aportado más por el progreso de su país que Nadal, que es solo un tenista, muy bueno y el mejor de todos para mí, pero nada más. Luego no entendemos por qué todo mundo quiere ser famosillo y no inclinarse por las ciencias exactas, pues bien, aquí tenemos un ejemplo.
#29Actual n.º 1 de la clasificación mundial de la ATP. Considerado como uno de los mejores jugadores de la historia del tenis y el mejor de todos los tiempos en cancha de tierra batida.http://es.wikipedia.org/wiki/Rafael_Nadal_Parera
#9 Llevas razón. Creo que a parte de tener un talento innato para el deporte, su saber perder constancia y humildad son ejemplares en una sociedad que más bien es suciedad. Un saludo.
#8 Acabaría fagocitado por los poderes fácticos y sus "decisiones" y discursos, consensuados por la casta. Basta ya de pensar en la presunta honestidad de un solo individuo. En política las cosas no son así.
Siguiendo los razonamientos de algunos, un amigo mío que se sacó un doctorado en ingeniería y que es muy bueno en lo suyo creo que se merece un Roland Garros Honoris Causa, no?
Seamos serios, cada oficio debe tener sus propios homenajes/premios/trofeos/etc.
Por otro lado, recuerdo que hace años, cuando al Rey le estaban dando doctorados honoris causa casi a diario, yo decía que para estas cosas se tenían que crear los Doctores Honoris SIN Causa
Bien por Nadal. Yo hace 20 años que no toco una raqueta. ¿Me nombrarán a mí "tenista honoris causa"? Pues eso. El que quiera un título de algo, que se lo curre.
Yo no le sigo la pista, pero lo poco que he oído de Nadal sugiere que es un hombre humilde, honrado y coherente. Una pena que haya pocos así y que no nos identifiquen con personas así.
Todos los que proponeis que este título no debería darse a nadie creo qeu sois un poco amargados. De todas maneras no os sulfuréis tanto, Nadal lo ha rechazado.
Con tanta gente genial que merece un honoris causa por sus méritos intelectuales (por ejemplo, Ricardo Galli), y dárselo a un tenista, ¿a razón de qué? Bien por Nadal al rechazarlo, demostró la sensatez que falta a quienes se lo otorgaron.
#77Muy, pero muy en serio. Gallir democratizó el contenido noticioso en España. Sin Menéame, ciertas noticias y puntos de vista minoritarios jamás habrían llegado a las masas. Además de ser un gran programador y un gran promotor del Software Libre, es un tipo sumamente lógico y coherente, también un gran profesor. Muchos dicen que sus clases tienen el nivel del MIT. Darle un honoris causa a alguien como él, casi anónimo y desconocido en comparación con los famosillos que van a la televisión, enviaría un mensaje positivo.
#78 Es cierto que el resultado de menéame ha sido ofrecer una objetividad de la que carecemos en un país y que ha colaborado, en muy gran medida, a que no sigamos ciegos ante esa maquinaria económica tan alejada de los derechos de la mayoría de las personas. Pero eso es el resultado de una aplicación informática cuya coyuntura actual difiere de aquella que tenía en sus primeros años, en la que denunciar ciertos hechos era absolutamente irrelevante para la mayoría.
Quiero decir, que si merece un Honoris Causa será por su dedicación en la docencia, en la informática o por esa lucha por el software libre, y no por ser un referente democrático. Hay muchas personas anónimas que merecen un Honoris Causa por una dedicación incansable que transciende a los más altos valores humanos y que van más allá de la simple opinión y participación en foros muy determinados.
Aunque en el caso de Galli se puedan mezclar una cosa con la otra por ser una persona "no tan desconozida" los méritos por la lucha en una democracia deben llegar mucho más allá.
Artículo 1 del reglamento para la concesión de la distinción de la UIB:
"La Universitat de les Illes Balears pot distingir amb el títol de doctor honoris causa aquelles persones que estimi mereixedores d'aquesta distinció per la seva rellevància en el camp de la investigació o de la docència, o pels seus destacats coneixements i mèrits en el terreny científic, tecnològic, cultural o humanístic que tinguin repercussió directa o indirecta en les seves activitats docents i d'investigació, o en la cultura de la Comunitat Autònoma de les Illes Balears."
"La Universidad de las Islas Baleares puede distinguir con el título de doctor honoris causa a aquellas personas que estime merecedoras de esta distinción por su relevancia en el campo de la investigación o de la docencia, o por sus destacados conocimientos y méritos en el terreno científico, tecnológico, cultural o humanístico que tengan repercusión directa o indirecta en sus actividades docentes y de investigación, o en la cultura de la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares."
No sé por qué no. En la universidad también se estudian carreras deportivas como magisterio de educación física o INEF. Desde luego que un deportista que lleva tantos años en el más altísimo de los niveles tendría mucho que aportar a la formación de atletas y entrenadores.
#79 que insulte a tu puta madre dices? xq, que ha hecho la pobre? aparte de traerte a ti al mundo pudiendo haber abortado? y teniendo tan a mano, malformación física y cerebral del feto...
#84
yo no he faltado el respeto a su madre. solo le he pedido que si se atreve le insulte a ella y no a mi ...a quien es muy fácil porque no estoy " en ninguna parte" Ok??
No me mezcles. Gracias.
En mi opinión (que conste que no me muevo en el mundo académico, o sea hablo desde "abajo"), lo del título no es más que una forma de dar renombre a la universidad en cuestión.
Es como coleccionar cromos de famosos... A ver quien tiene la mejor colección.
Nadal es una grandicima persona, y tiene mucho que enseñar a los mal llamados políticos.
#46 Muy bien copiado de la wikipedia. ¿Ahora sigues manteniendo tu comentario inicial?
En caso contrario, investiga en qué consiste eso que has querido resaltar en negrita.
Mierda de mundo... que coño pinta un tío que juega a tenis, por muy bueno o malo que sea, con una universidad que representa que debería ser una institución seriosa y dedicarse a cosas importantes
#10 Diras que crea/invente/aporte algo que nos mejore si por estudiar te mereces eso apaga y vamonos no muchos genios tenia y tendran estudios universitarios que en esencia no dejan de ser un camino no el unico camino.
De todas tu criterio es un poco cerrado vivimos en sociedad y las cosas pequeñas estan encadenadas con las grandes, el nadal con su esfuerzo y cosntancia se le puede considerar un maestro en lo suyo.
#1, #6, #43, #56 vamos a ver, subnormales, nadal ha renunciado al titulo. ¿de que coño habláis? al margen de que méritos tiene para ser honoris causa, x mas que os joda.
Todos los famosetes, politicastros, deportistas y demás que han sido nombrados A DEDO doctores honoris causa deberían haber renunciado.
El titulo para el que se lo curre investigando y trabajando para o en la Universidad.
No puede ser que alguien que no haya estudiado nada reciba el mismo tratamiento y privilegios que aquellos que obtienen su doctorado académico de forma convencional, a menos que se especifique lo contrario.
Nadal será muy bueno en lo suyo pero si quiere un doctorado universitario que estudie.
Es tan repugnante, clasista y pesebrero como cuando el reyezuelo nombra duques o marqueses a quien el elige porque le sale de los borbones....
#4
De troll nada. Se perfectamente que son a dedo y lo explico cuando digo que el que quiera un doctorado honoris causa que estudie y no se lo den porque si. Y ese a dedo lo tildo de clasista injusto y arbitrario.
No sabes leer o eres un ignorante.??
#4 No sé en otras universidades, pero al menos en la de Granada, para ser honoris causa hay que cumplir con algunos requisitos: 1. La Universidad de Granada podrá otorgar el título de Doctor "Honoris Causa" a personalidades que en el ámbito nacional o internacional destaquen en el campo de la investigación o la docencia, por sus valores humanos, en el cultivo de las artes y de las letras o en aquellas actividades quetuvieran una repercusión notable en
el terreno científico, artístico, cultural, tecnológico o social, y que hayan contribuido notablemente al desarrollo y promoción de la Universidad de Granada o mantengan una estrecha vinculación con ella.
2. Los posibles candidatos no podrá ostentar el grado de Doctor por la Universidad de Granada.
Fuente: http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fsecretariageneral.ugr.es%2Fbougr%2Fpages%2Fbougr68%2Fncg681%2F!&ei=B-AwU6zYIbST0QX0gYGwBg&usg=AFQjCNEMhfjvdfOU6tLbGx07FHn-vyrzDQ&sig2=lsFB6VSCMb0qtICrtdA0wQ
El problema viene cuando estos títulos los conceden por politiqueo, dejando el prestigio de la universidad que sea por los suelos. Y esto ocurre en algunas ocasiones.
Como curiosidad, dejo los títulos HC concedidos por la UGR desde el año 1955: http://www.ugr.es/~archivo/honoris.htm (en casi todos viene el discurso o el currículo del galardonado).
#4#45 vale, pues yo ahora cuando acabe el doctorado, si lo hago muy bien en el resto de mi carrera, espero que piensen en mí para un Roland Garros honoris causa (con mismo tratamiento y privilegios, o sea un buen pico).
Yo opino como #1: el que quiera un doctorado que se rompa los cuernos estudiando ¿Que este señor es muy bueno con la raqueta? Pues vale, y mi padre cogiendo aceitunas, no te jode, y no por eso vamos a darle un título de doctor honoris causa.
#45 El doctorado honoris causa es un título honorífico que da una universidad a personas eminentes. Esta designación se otorga principalmente a personajes que han destacado en ciertos ámbitos profesionales y que no son necesariamente licenciados en una carrera. Históricamente un doctor honoris causa recibe el mismo tratamiento y privilegios que aquellos que obtienen su doctorado académico de forma convencional, a menos que se especifique lo contrario.
Comentarios
"El doctorado honoris causa es un título honorífico que da una universidad a personas eminentes. Esta designación se otorga principalmente a personajes que han destacado en ciertos ámbitos profesionales y que no son necesariamente licenciados en una carrera. Históricamente un doctor honoris causa recibe el mismo tratamiento y privilegios que aquellos que obtienen su doctorado académico de forma convencional, a menos que se especifique lo contrario.
Honoris causa (h.c.) es una locución latina cuyo significado es «por causa de honor», una cualidad que conduce a uno al cumplimiento de sus deberes, respeto a sus semejantes y a sí mismo, es la buena reputación que sigue a la virtud, al mérito o a las acciones de servicio, las cuales trascienden a las familias, personas, instituciones y las acciones mismas que se reconocen. Es un alto honor para personas de testimonio social, reconocido e intachable. En la mayoría de los casos, esta locución es antecedida por el término maestro o doctor."
Nada tiene que ver con estudiar este titulo... Pese a que lo haya rechazado, según la definición, es un personaje mas que apto para recibir ese titulo.
#9
no has entendido esto :"Históricamente un doctor honoris causa recibe el mismo tratamiento y privilegios que aquellos que obtienen su doctorado académico de forma convencional, a menos que se especifique lo contrario."
No solo hay que copiar de la wiki hay que leer y entender lo que se copia.
No es de recibo que una persona estudie una carrera y un doctorado durante muchisimos años y a otros les den ese titulo porque nos caen bien o porque me da la gana. Al césar lo que es del césar.
#11 Me hace gracia que denostéis toda una vida dedicada al deporte como sí fuese algo irrelevante. Vamos, que aunque Nadal lleve toda su vida dedicada al tenis y sea una eminencia, tiene menos derecho que un licenciado cualquiera a ser reconocido como tal en su campo.
Pofale
#23 Nadal tiene su reconocimiento como deportista, y es muy buen deportista; eso no tiene nada que ver con que se merezca el título de Doctor honoris causa. Se supone que las universidades son centros del saber, y deberían reconocer los méritos a la gente que destaque aportando conocimientos, no a la gente que destaque en cualquier campo.
#23: Pero Nadal ya es reconocido en su campo, tiene numerosos premios (y distinciones) en el ámbito del deporte.
Lo que no es lógico es que le den una distinción del ámbito académico que equivale al grado de doctor. ¿O te parecería lógico que a los que descubrieron el grafeno les diesen un trofeo de la ATP, o la Bota de Oro?
Estoy con #1 y #11. Que a los deportistas de élite (así como a nobles, familia real, etc.) les anden dando doctorados honoris causa no me parece muy positivo para que en nuestro país se valore la ciencia. Al menos mientras a los investigadores y profesores destacados no los distingan recíprocamente con distinciones deportivas o les otorguen ducados, pero eso no va a suceder. Ya se ve qué es lo que más valoramos.
Nadal genial renunciando, por supuesto. Es difícil ponerle pegas a este hombre, que ya ha demostrado a menudo ser un caballero aparte de un gran deportista.
#36 No les des ideas, que me veo a mas de un politico con un Balon de Oro Honoris Causa
#54 Más bien invitado creo.
Y tranquilo, que si lo haces muy bien en el resto de tu carrera hasta el punto de ser el mejor del mundo en tu profesión, no tendrás un doctorado honoris causa si no varios.
#36 Hay doctorados en deporte ¿sabias? http://www.inef.upm.es/INEF/Estudiantes/Estudios/Postgrado/Oficial/Doctorado . Que un comentarío tan ignorante como el tuyo este destacado resulta vergonzoso.
#61: Sí, doctorados que se sacan estudiando temas relacionados con el deporte e investigando en ellos lo suficiente para publicar una tesis, como en cualquier otra rama del conocimiento. No se sacan ganando partidos de tenis ni de ningún otro deporte.
El doctorado se saca con la cabeza, sea el tema sobre deportes o sea sobre migraciones en el este de Asia.
#63 El honoris causa, no.
#65: Estamos cayendo en un bucle. Mis argumentos en #36, igual que los de #1 y #11, parten del hecho de que creemos que el doctorado honoris causa no se debería dar por cosas que no tienen nada que ver con un doctorado normal (o sea, que no tienen nada que ver con la investigación, vamos). Así que eso es lo que no nos parece bien, precisamente, que "el honoris causa, no".
#36 Es que ya se dan doctorados honoris causa a deportistas.
Alex Ferguson tiene 9, Vicente del Bosque, Pelé, Alan Shearer, iban a darle uno a Andy Murray...
Cada universidad tendrá sus reglas y no siempre tienen que ver con el mundo académico. Como digo en otro comentario, Almodóvar, Meryl Streep o Plácido Domingo, por ejemplo, los tienen de la Universidad de Harvard.
#23 Nadie denosta toda una vida dedicada al deporte, Armonista, pero una cosa no tiene que ver con la otra. Un Doctor Honoris Causa sólo por haber destacado en el tenis, me parece una memez como una catedral de grande. Supongo que el chico, todavía tiene materia gris en el cerebro y ha declinado la oferta. Bien por él.
Otra cosita sin importancia apenas...¿Por qué creeis que alguien puede destacar en algo? Seguro que no tiene nada que ver dedicarse durante toda la vida, años, meses, semanas, días y horas, a darle a la raqueta.
Para dedicarse a algo y destacar en eso, solo hace falta algo vital: TIEMPO. Tiempo de dedicación en exclusiva. Qué buenos dibujantes, pintores, cantantes, cocineros, tenistas, habríamos sido, ¿no? Cuánta gilipollez con el deporte de los huevos!
#5 #6 #11 Harvard por ejemplo ha dado doctorados honoris causa a Pedro Almodóvar, Meryl Streep, Plácido Domingo y J.K. Rowling. Estáis confundidos con respecto a lo que significa un doctorado honoris causa si pensáis que trata sólo de estudiar.
Alex Ferguson por ejemplo tiene al menos 9 y Aznar otros tantos.
Que quieran darle un doctorado honoris causa a Nadal porque consideran que destaca excepcionalmente en su actividad y a nivel humano y que mucha gente que no sabe ni lo que es se rasgue las vestiduras, sólo me hace pensar en que la envidia no es muy buena.
#1 #5 #11 entre otros. Este premio suele servir PARA AUMENTAR EL PRESTIGIO DE LA UNIVERSIDAD.
Es un quid pro quo: Yo te reconozco tu labor, y tu me haces promoción con la fama que ya tienes.
Ingustisia! Ingushtisia!
#67 http://es.wikipedia.org/wiki/Doctor_honoris_causa
Por otro lado: goto #64
#68 me reitero. Mierda de mundo, la universidad está para cosas serias, como puede un tenista dar prestigio a nada que no sea puro ocio? Que aporta a la humanidad?
#72 Así es.
#9 Exactamente, a ver si nos leemos lo que dice la Wikipedia.
Rafel Nadal no puede ser nombrado Doctor Honoris Causa sólo porque tiene más visibilidad. Habrá otra gente que, con una carrera más dilatada y en algo que proporcione "acciones de servicio", como dice la definición, lo merezca más.
Si lo cuantificamos, seguro que encontramos a mucha más gente que, en números absolutos ha hecho más para merecer este título honorífico, que un deportista
#24 Hombre, tiene una visibilidad ganada. Me hace gracia que se minosvalore a un deportista por el hecho de serlo
#9 "Nada tiene que ver con estudiar este titulo... Pese a que lo haya rechazado, según la definición, es un personaje mas que apto para recibir ese titulo".
Se entiende que según la definición de honoris causa Nadal califica para el mismo, pero de mi parte también se entiende que ya basta de enaltecer a famosillos mientras se deja por el suelo a quienes verdaderamente sostienen el progreso de los países: informáticos, científicos, ingenieros, matemáticos, físicos, químicos, entre otros profesionales que no llenan portadas de revistas, pero que seguro han aportado más por el progreso de su país que Nadal, que es solo un tenista, muy bueno y el mejor de todos para mí, pero nada más. Luego no entendemos por qué todo mundo quiere ser famosillo y no inclinarse por las ciencias exactas, pues bien, aquí tenemos un ejemplo.
#29 Actual n.º 1 de la clasificación mundial de la ATP. Considerado como uno de los mejores jugadores de la historia del tenis y el mejor de todos los tiempos en cancha de tierra batida. http://es.wikipedia.org/wiki/Rafael_Nadal_Parera
No veas con el "famosillo".
#82 Y tú, no veas solo lo que quieres ver. En el mismo párrafo escribí que es el mejor jugador de tenis.
#9 Llevas razón. Creo que a parte de tener un talento innato para el deporte, su saber perder constancia y humildad son ejemplares en una sociedad que más bien es suciedad. Un saludo.
A Nadal habia que nombrarlo presidente del gobierno a dedo directamente. Solo con su sentido común y honestidad luciría entre tanto desgraciado...
#8 Y a su tío vicepresidente.
#8 o rey de españa...
#8 Acabaría fagocitado por los poderes fácticos y sus "decisiones" y discursos, consensuados por la casta. Basta ya de pensar en la presunta honestidad de un solo individuo. En política las cosas no son así.
#20 #8 El Juli será profesor universitario/c18#c-18
gallir de profe y la iba a liar parda.
Un buen ejemplo de sensatez porque en la UIB está un tal
#22
#8 tu tranquilo, que como esta forrao alguno se inventaría algo para desacreditarle
Coño!! Un tío coherente!!
Qué está pasando España?? No te reconozco!!!
#3 Es un tio que se pasa el 90% de su tiempo fuera de España, se le habrá pegado algo de honrandez de los de fuera.
Algo de cordura, al fin.
#2 Algo de cordura, al fin.
La que no tienen los que querían nombrarle (por populismo)
Siguiendo los razonamientos de algunos, un amigo mío que se sacó un doctorado en ingeniería y que es muy bueno en lo suyo creo que se merece un Roland Garros Honoris Causa, no?
Seamos serios, cada oficio debe tener sus propios homenajes/premios/trofeos/etc.
Por otro lado, recuerdo que hace años, cuando al Rey le estaban dando doctorados honoris causa casi a diario, yo decía que para estas cosas se tenían que crear los Doctores Honoris SIN Causa
#33 La UIB gana dándole el título a Nadal. ¿Qué gana Roland Garrós dándole el título a tu colega?
#66 Me puedes decir qué gana la UIB?
Y si el caso de mi colega no vale, pongamos a alguien de más rango. Por ejemplo, Stephen Hawking o Peter Higgs.
Bien por Nadal. Yo hace 20 años que no toco una raqueta. ¿Me nombrarán a mí "tenista honoris causa"? Pues eso. El que quiera un título de algo, que se lo curre.
#12 Ser troll no es razón para tener negativo
#13
y para dar un positivo?? eso es lo que no entiendo.
Yo no le sigo la pista, pero lo poco que he oído de Nadal sugiere que es un hombre humilde, honrado y coherente. Una pena que haya pocos así y que no nos identifiquen con personas así.
Todos los que proponeis que este título no debería darse a nadie creo qeu sois un poco amargados. De todas maneras no os sulfuréis tanto, Nadal lo ha rechazado.
Sofía de Grecia es Doctora Honoris Causa en Medicina por la Universidad de Valladolid. Y tiene un busto en el paraninfo. Con eso lo digo todo.
Con tanta gente genial que merece un honoris causa por sus méritos intelectuales (por ejemplo, Ricardo Galli), y dárselo a un tenista, ¿a razón de qué? Bien por Nadal al rechazarlo, demostró la sensatez que falta a quienes se lo otorgaron.
#25 Pues yo creo que Chuck Norris
#75 Pregunta seria: ¿exactamente que me quieres decir con esa imagen? Y perdona, es que no se me dan los troleos (si es que lo es) o la ironía.
#76 Venga ya, me estás vacilando... ¿En serio decías lo de Galli?
#77 Muy, pero muy en serio. Gallir democratizó el contenido noticioso en España. Sin Menéame, ciertas noticias y puntos de vista minoritarios jamás habrían llegado a las masas. Además de ser un gran programador y un gran promotor del Software Libre, es un tipo sumamente lógico y coherente, también un gran profesor. Muchos dicen que sus clases tienen el nivel del MIT. Darle un honoris causa a alguien como él, casi anónimo y desconocido en comparación con los famosillos que van a la televisión, enviaría un mensaje positivo.
#78 Es cierto que el resultado de menéame ha sido ofrecer una objetividad de la que carecemos en un país y que ha colaborado, en muy gran medida, a que no sigamos ciegos ante esa maquinaria económica tan alejada de los derechos de la mayoría de las personas. Pero eso es el resultado de una aplicación informática cuya coyuntura actual difiere de aquella que tenía en sus primeros años, en la que denunciar ciertos hechos era absolutamente irrelevante para la mayoría.
Quiero decir, que si merece un Honoris Causa será por su dedicación en la docencia, en la informática o por esa lucha por el software libre, y no por ser un referente democrático. Hay muchas personas anónimas que merecen un Honoris Causa por una dedicación incansable que transciende a los más altos valores humanos y que van más allá de la simple opinión y participación en foros muy determinados.
Aunque en el caso de Galli se puedan mezclar una cosa con la otra por ser una persona "no tan desconozida" los méritos por la lucha en una democracia deben llegar mucho más allá.
Artículo 1 del reglamento para la concesión de la distinción de la UIB:
"La Universitat de les Illes Balears pot distingir amb el títol de doctor honoris causa aquelles persones que estimi mereixedores d'aquesta distinció per la seva rellevància en el camp de la investigació o de la docència, o pels seus destacats coneixements i mèrits en el terreny científic, tecnològic, cultural o humanístic que tinguin repercussió directa o indirecta en les seves activitats docents i d'investigació, o en la cultura de la Comunitat Autònoma de les Illes Balears."
"La Universidad de las Islas Baleares puede distinguir con el título de doctor honoris causa a aquellas personas que estime merecedoras de esta distinción por su relevancia en el campo de la investigación o de la docencia, o por sus destacados conocimientos y méritos en el terreno científico, tecnológico, cultural o humanístico que tengan repercusión directa o indirecta en sus actividades docentes y de investigación, o en la cultura de la Comunidad Autónoma de las Islas Baleares."
Fuente: http://www.elperiscopi.com/?contenido_servicio_tabla=detalle_noticia&contenido_id_noticia=4660
El tío tiene un buen RR.PP.
Es una buena decisión. Me alegro que se le frustrara el plan al que tuvo el pedo mental de proponerlo...
#52 Me vas a permitir que desee que nunca te den un doctorado por la incompetencia manifiesta que desbordas.
#53 mira por donde acabo de conocer a la primera invitada para la defensa de tesis
No sé por qué no. En la universidad también se estudian carreras deportivas como magisterio de educación física o INEF. Desde luego que un deportista que lleva tantos años en el más altísimo de los niveles tendría mucho que aportar a la formación de atletas y entrenadores.
#55
Insulta a tu madre si te atreves no a mi.
#79 que insulte a tu puta madre dices? xq, que ha hecho la pobre? aparte de traerte a ti al mundo pudiendo haber abortado? y teniendo tan a mano, malformación física y cerebral del feto...
#81 #79 Chicos, las madres se respetan. Vamos, así no.
#84 haber empezado tu.
#84
yo no he faltado el respeto a su madre. solo le he pedido que si se atreve le insulte a ella y no a mi ...a quien es muy fácil porque no estoy " en ninguna parte" Ok??
No me mezcles. Gracias.
Si en vez de un titulin le hubieran dado un milloncejo de euros como en aquel acto arganizado por el instituto Noos...
En mi opinión (que conste que no me muevo en el mundo académico, o sea hablo desde "abajo"), lo del título no es más que una forma de dar renombre a la universidad en cuestión.
Es como coleccionar cromos de famosos... A ver quien tiene la mejor colección.
Nadal es una grandicima persona, y tiene mucho que enseñar a los mal llamados políticos.
Un maestro Nadal. Lo viene demostrando desde hace tiempo y con esta decisión lo corrobora.
#46 Históricamente. En la actualidad, salvo lo de poder llamarse Dr., carecen de privilegios por encima del resto del vulgo.
No para de dar lecciones dentro y fuera de la pista. Crack!
#46 Muy bien copiado de la wikipedia. ¿Ahora sigues manteniendo tu comentario inicial?
En caso contrario, investiga en qué consiste eso que has querido resaltar en negrita.
Mierda de mundo... que coño pinta un tío que juega a tenis, por muy bueno o malo que sea, con una universidad que representa que debería ser una institución seriosa y dedicarse a cosas importantes
El Juli ya ha cogido un avión para Palma
Un aplauso a la coherencia.
#10 Diras que crea/invente/aporte algo que nos mejore si por estudiar te mereces eso apaga y vamonos no muchos genios tenia y tendran estudios universitarios que en esencia no dejan de ser un camino no el unico camino.
De todas tu criterio es un poco cerrado vivimos en sociedad y las cosas pequeñas estan encadenadas con las grandes, el nadal con su esfuerzo y cosntancia se le puede considerar un maestro en lo suyo.
Parece que a Nadal no le va la titulitis ...
#55 Aquí si hay algún subnormal eres tú, "x" "mas" que te joda.
#56 trankilo, a mi me la sudan tu opinión y mi deficit intelectual. juás, ambos dos.
Un tipo único, yo me descubro.
No lo rechaza por no ser adecuado sino por el debate que se ha creado. Este chaval es un ejemplo para todas las generaciones venideras
"Dos honoris causa un euro...vamos nena que me los quitan de las manos" se oye en las cercanías
Que lo nombren enfermero honoris causa
#1, #6, #43, #56 vamos a ver, subnormales, nadal ha renunciado al titulo. ¿de que coño habláis? al margen de que méritos tiene para ser honoris causa, x mas que os joda.
Su falta de modestia tratando de mostrar su modestia al rechazar el nombramiento es exagerada.
Todos los famosetes, politicastros, deportistas y demás que han sido nombrados A DEDO doctores honoris causa deberían haber renunciado.
El titulo para el que se lo curre investigando y trabajando para o en la Universidad.
No puede ser que alguien que no haya estudiado nada reciba el mismo tratamiento y privilegios que aquellos que obtienen su doctorado académico de forma convencional, a menos que se especifique lo contrario.
Nadal será muy bueno en lo suyo pero si quiere un doctorado universitario que estudie.
Es tan repugnante, clasista y pesebrero como cuando el reyezuelo nombra duques o marqueses a quien el elige porque le sale de los borbones....
#1 Todos los doctores "honoris causa" del mundo lo son a dedo, pedazo de troll.
#4
De troll nada. Se perfectamente que son a dedo y lo explico cuando digo que el que quiera un doctorado honoris causa que estudie y no se lo den porque si. Y ese a dedo lo tildo de clasista injusto y arbitrario.
No sabes leer o eres un ignorante.??
#4
por cierto, me llamas troll y pones un positivo..aclárate.
#4 No sé en otras universidades, pero al menos en la de Granada, para ser honoris causa hay que cumplir con algunos requisitos:
1. La Universidad de Granada podrá otorgar el título de Doctor "Honoris Causa" a personalidades que en el ámbito nacional o internacional destaquen en el campo de la investigación o la docencia, por sus valores humanos, en el cultivo de las artes y de las letras o en aquellas actividades quetuvieran una repercusión notable en
el terreno científico, artístico, cultural, tecnológico o social, y que hayan contribuido notablemente al desarrollo y promoción de la Universidad de Granada o mantengan una estrecha vinculación con ella.
2. Los posibles candidatos no podrá ostentar el grado de Doctor por la Universidad de Granada.
Fuente: http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fsecretariageneral.ugr.es%2Fbougr%2Fpages%2Fbougr68%2Fncg681%2F!&ei=B-AwU6zYIbST0QX0gYGwBg&usg=AFQjCNEMhfjvdfOU6tLbGx07FHn-vyrzDQ&sig2=lsFB6VSCMb0qtICrtdA0wQ
El problema viene cuando estos títulos los conceden por politiqueo, dejando el prestigio de la universidad que sea por los suelos. Y esto ocurre en algunas ocasiones.
Como curiosidad, dejo los títulos HC concedidos por la UGR desde el año 1955: http://www.ugr.es/~archivo/honoris.htm (en casi todos viene el discurso o el currículo del galardonado).
#4 #45 vale, pues yo ahora cuando acabe el doctorado, si lo hago muy bien en el resto de mi carrera, espero que piensen en mí para un Roland Garros honoris causa (con mismo tratamiento y privilegios, o sea un buen pico).
Yo opino como #1: el que quiera un doctorado que se rompa los cuernos estudiando ¿Que este señor es muy bueno con la raqueta? Pues vale, y mi padre cogiendo aceitunas, no te jode, y no por eso vamos a darle un título de doctor honoris causa.
#6 Eso esta muy bien si no fuera porque no sabes que es "doctor honoris causa".
#45 El doctorado honoris causa es un título honorífico que da una universidad a personas eminentes. Esta designación se otorga principalmente a personajes que han destacado en ciertos ámbitos profesionales y que no son necesariamente licenciados en una carrera. Históricamente un doctor honoris causa recibe el mismo tratamiento y privilegios que aquellos que obtienen su doctorado académico de forma convencional, a menos que se especifique lo contrario.