En la carta, los 67 sostienen que "el 15 de marzo de 1990, todavía cardenal, en un discurso en la ciudad de Parma, Joseph Ratzinger citó una afirmación de Feyerabend : ‘En la época de Galileo la Iglesia era más fiel a la razón del mismo Galileo. El proceso contra Galileo fue razonable y justo’. Esta cita está sacada de la Wikipedia. Lo malo es que ni el discurso tuvo lugar en Parma (sino en La Sapienza) y el sentido de la frase era justo el contrario al que prentenden darle en la Wikipedia.
Comentarios
Da igual, la frase se ha utilizado y se utilizará para atacar a la iglesia. En tiempos tan convulsos se utiliza lo que haga falta contra el adversario, el hecho de que sea verdad o mentira no es relevante. Después las disculpas se dicen un Domingo a las 8h de la mañana, con la boca pequeña y se olvida todo.
Perdona, pero la noticia es un "porque yo lo valgo" de un tamaño descomunal.
cómo! ¿La wikipedia cometiendo un error? Imposible. Es infalible.
#6 Que la noticia recoge un dato supuestamente falso pero no pone la cita correcta. A mí no me vale, y menos viniendo de un medio tan sesgado.
Primero, el medio que tú citas es sesgado por ser abiertamente procatólico.
Segundo, el medio que supuestamente cita Aciprensa es sesgado porque pertenece al propio Vaticano.
Tercero, no sólo no se aportan enlaces a L'Osservatore Romano que corroboren la veracidad de la noticia, sino que, además, no se aporta dato alguno sobre la intención original de Ratzinger.
#12 Si es procatólico no es objetivo. Si es pro-loquesea no puede ser objetivo.
He leído el texto, y si no me equivoco, resulta que dice que al papa lo han "malinterpretado". Coño, siempre lo malinterpretan. No es que el tío meta la pata, es que todos los demás lo hacen. Y tampoco da la supuesta cita original, ¿dónde está?
#2 anda, como el Papa
Estos ciber-vándalos eclesiásticos....
Yo te he puesto la cita original. El artículo que he puesto en vínculo es a su vez un resumen de otro artículo, que puedes leer en la URL que te he puesto. Y si, se puede ser pro-católico y ser objetivo.
vaya mierda de catedraticos
#1 Perdona pero no entiendo lo que quieres decir
#9 ¿Medio sesgado?¿Eso a que viene?. El artículo da la referencia exacta donde se puede leer la cita correcta.
#11 El que un medio sea "abiertamente procatólico" no lo hace "sesgado", ni siquiera el que sea el periódico del Vaticano. Decir eso es cuanto menos aventurado y posiblemente fruto de ciertos atavismos y prejuicios.
Que yo sepa el Osservatore Romano no tiene una página web completa. Sin embargo en el vínculo que te pongo debajo puedes leer toda la historia entera (en inglés) para que compruebes si lo que dice Aciprensa o L'Osservatore Romano es falso. Ya me dirás.
http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=354494&p=156
La voy a menear,a ver si sube a portada ,para que los fundamentalistas tengais la oportunidad de leer unos cuantas opinioines en contra de vuestro Papa nazi...