CCOO ha exigido a las empresas adjudicatarias de servicios de la Administración que paguen las nóminas a sus plantillas, después de que Dokesim y Kulh Linaer, concesionarias del servicio de limpieza de los hospitales públicos , hayan anunciado a sus plantillas que no van a pagarles sus nóminas hasta que el SESCAM no salde las deudas que mantiene con estas empresas "por los servicios prestados". Relacionada: La morosidad pública ha destruido 225.000 empresas en tres años
Comentarios
A-C-O-J-O-N-A-N-T-E: si a mi empresa se le adeuda una cantidad de, pongamos, 2 milloncejos de €, y no tengo un perro para gastos, los sindicatos me EXIGEN que pague las nóminas. ¡Pero no le exigen a la Administración que me pague a mí!
#1 una cosa no quita la otra, la empresa ha de ser responsable de pagar a sus trabajadores, y de seleccionar a los clientes, si la administración empieza a no pagar la empresa puede, y deberia, buscar otros servicios que si que les paguen
Mas que nada porque seguramente alguno de estos empresarios de aferra a eso para no pagar nominas, en cualquier otra empresa que no trabaje para el ayuntamiento si no te pagan la nómina te quejaras de tu jefe, aunque el jefe te cuente mil cosas de que tal cliente o tal otro no le esta pagando, y no admitiras un "pues no te pago hasta que mi cliente pepito me pague a mi lo que me debe"
Que está mal que la administración no pague lo que debe, sin duda, pero eso es algo entre la empresa y la administración, si no se pagan nóminas es un problema entre la empresa y los trabajadores
#5 Pongo de caso siempre el mismo: las ONGs que prestan servicios en las Administraciones.
¿Qué clientes puede tener una ONG? ¿Cómo pueden ser de "responsables" cuando tienen deudas de millones de €? ¿Cuántas empresas sociales no han tenido que cerrar por impagos e ir al FOGASA?
#7 una ong se puede financiar de donaciones aparte de los donativos/subvenciones de la administración, y en cualquier caso una ONG es una asociación privada, la administración no tiene la obligación de subvencionarlas y como cualquier organización privada debe tratar de ser autosuficiente (si quieren pagar sueldos), es absurdo que paguen esas nóminas supeditadas solo a las subvenciones estatales (que repito, pueden o no existir, pero si fuera 'obligado' seria un agujero negro de falsas empresas que se declararan ong's y pidieran que el estado pagara sus nóminas)
En este caso concreto además se habla de una empresa que presta servicios de limpieza, nada de una ong, una empresa con sus directivos que ganaran su dinero (y su buen dinero normalmente) y que funcionan totalmente como una empresa privada, solo que trabajan para el ayuntamiento en algunos casos, pero en la mayoria de los casos los trabajadores de esas empresas son unos trabajadores más que cobran lo mismo que en cualquier empresa equivalente y siguen una estructura privada (el empresario contrata y despide a su antojo por poner un ejemplo, y tendra sus gerentes, directivos, amigos de los jefes enchufados y demas) , son empresas privadas que buscan ganar dinero
#8 Nadie dice que no sean responsables: lo que digo es que me parece indignante que se señale únicamente a la empresa cuando los impagos de un CONTRATO (obligación legal entre las partes) provienen de la Administración. ¿Crees que luego la Administración paga intereses por retraso? Pues no. Pero si una empresa necesita ir a una línea de crédito mientras se le paga los servicios que presta, los intereses no los cubre nadie más que la propia empresa.
El tema de los impagos de la administración es un mundo que hay que sufrir (y lo he sufrido, por desgracia). Y el servilismo de los sindicatos que señalan a un único lado ya clama al cielo.
#9 el tema de los impagos es serio si, pero pasa con cualquier empresa ya lo digo, es similar a por ejemplo con la crisis del ladrillo, la promotora no cobra, no paga a la constructora, que no paga a los transportistas de materiales y el gerente de la empresa de transporte deja de pagar la nómina, pero ¿el camionero protestara de la promotora o de su jefe que no le paga? , la actitud de la empresa de "no pago la nomina hasta que no me paguen" es lo malo, cuando empezaron a no pagar la administración el gerente deberia haberse plantado o buscar otros clientes o si, hasta reducir la plantilla si fuera necesario, pero no salirse de rositas con un "pues no pago la nomina pero que mis empleados sigan trabajando de gratis"
#10 No es similar en absoluto: la Administración tiene la obligación POR LEY de pagar sus facturas en 60 días como máximo. Y no lo cumple. Pero es que sale de rositas, no paga intereses por demora, ni nada. Y los prestadores de servicios tampoco pueden romper unilateralmente el contrato y dejar de prestar el servicio, digamos para liberar los trabajadores y dedicarlos a otros clientes que sí pagan.
Lo peor del mundo es trabajar para una Administración morosa, ya tienes el enlace en la noticia, pero te repito: www.meneame.net/story/morosidad-publica-ha-destruido-225-000-empresas-
#1 No confundamos tocino con velocidad. La función de un sindicato debería ser defender los derechos de los trabajadores (ya sabemos que se lo suelen pasar por el forro). Así que en este caso, tienen que pedir a la empresa que cumpla su obligación con sus trabajadores: pagarles. Exigir a la administración que pague a la empresa no es labor de un sindicato, será de ¿la CEOE?, ¿la cámara de comercio local?,... no lo sé muy bien, pero desde luego, no del sindicato.
Además, no han dicho que no hay pasta y no pueden pagar, han dicho que no van a pagar hasta haber cobrado todo lo que les deben. Amenazar con secuestrar el sueldo de tus empleados como medida de presión para cobrar me parece de muy baja ralea, no se juega con el pan de los demás.
#12 "...Para el sindicato, las empresas concesionarias de servicios públicos no pueden ampararse en "supuestos retrasos" en los pagos por parte de las administraciones o en dificultades de acceso a créditos financieros..."
Te están diciendo que no hay pasta, que necesitan liquidez, y reclaman que la administración pague lo que debe o no podrán pagar nóminas. Y los sindicatos, en lugar de APOYAR a esas CEOE, Cámaras o lo que según tu criterio tenga la potestad de reclamar, sólo achuchan a la empresa. Ni una palabra a la Administración.
Si no son capaces de trabajar junto a otros para defender a los trabajadores, apaga y vámonos...
#13 Si digo eso es porque conozco a dos personas que trabajan en Dokesim y no es ese el cuento que les ha llegado de arriba.
#14: http://www.eldecano.es/index.php?option=com_content&view=article&id=25967:los-limpiadores-del-hospital-amenazan-con-la-huelga-si-no-cobran-su-nomina&catid=23:destacadog
Los trabajadores recibieron ayer jueves una carta de la empresa adjudicataria del servicio de limpieza, en la que explicaba que se ven en la obligación de suspender todos los pagos hasta que la Tesorería de la Junta de Comunidades les abone al menos una mensualidad. Según Dokesim, el Sescam les adeuda ya 7'5 millones de euros, correspondientes a los servicios prestados en varias mensualisdades y distintos hospitales de Castilla-La Mancha, pues también se ocupan de estas tareas en centros de Albacete y Cuenca. La deuda correspondiente al Hospital de Guadalajara asciende a 2'4 millones de euros. Según la carta de Dokesim "todas las vías de financiación posibles" están actualmente "agotadas".
#15 Sí, eso también lo sé. Y te vuelvo a decir que el cuento es otro, pero bueno, dejémoslo estar, que a mí ni me va ni me viene.
Es que CCOO es PSOE. Son el perro y su amo. Han arruinadoa CLM, y no les importa, ahoran vana acragarse alas empresas... ala vez q venden alos obreros con la ultiam reforma laboral.
No problemo, hamijos. Dentro de 9 meses CCOO será PP
CCOO es PSOE
mas claro agua
Es normal, la administración ha de tener dinero para que a su vez paguen las subvenciones a los sindicatos, has de darte cuenta que hoy en día una mariscada vale una pasta.