Patético intento por parte de un supuesto Webmaster de un candidato del PP de A Coruña de censurar la entrada de un blogero acerca de la nula referencia al software (libre) del que hace uso en el portal que ha desarrollado para el político, llegando incluso a aconsejar borrar la entrada del blog, increíble vamos.
1º cada uno en su blog hace lo que quiere, y como precisamente han hecho, si un comentario no les gusta tienen todo el derecho del mundo a borrarlo.
y 2º y más importatne el software libre es LIBRE no GRATUITO
En concreto en el blog cita esto:
When we speak of free software, we are referring to freedom, not price. Our General Public Licenses are designed to make sure that you have the freedom to distribute copies of free software (and charge for this service if you wish), that you receive source code or can get it if you want it, that you can change the software or use pieces of it in new free programs; and that you know you can do these things.
Y lo interpreta así:
O lo que es lo mismo, el software libre es software gratuito. La aplicaicón que se distribuye debe poder descargase gratis, y si no se incumple una licencia, o lo que es lo mismo se delinque.
Cuando el texto en ingles dice justo lo contrario, que el software libre, es eso, libre, pero no tiene nada que ver con ser gratuito, es más dice justamente que si quieres puedes cobrar por el, pero que si desarrollas algo basado en ese programa o código debe seguir siendo libre.
El autor del blog acaba de cambiar el artículo, en concreto a ampliado el parrafo de la GPL que he citado en mi anterior post para dar a entender que ahora basa su argumento en que no están poniendo en ningún lado que la página está hecho con joomla (en lo que si tiene razón), pero sigue insistiendo en la gratuidad del software libre.
A ver cuanto tarda en cambiarlo, o en borrar los comentarios que no le gustan.
Es más el mismo en su blog tiene puesto el Copyright a su nombre pero no está haciendo referencia ni a apache, ni a php, ni a mysql, ...
"Actualización para los paletos que no saben nada de blogs;
Consideramos nuestro blog como si fuera nuestra casa y como tal, permitimos entrar (comentar) a quien nos da la gana. Borraremos los comentarios que queramos, que para eso es nuestro blog, cada uno en su blog hace lo que considera oportuno: cierra los comentarios, los modera, los permite todos… hay varias opciones. Para los lentitos: eso no es censura".
#4 pero eso hay que ponerlo, no puedes cambiar la información de tu artículo y luego hacer creer en los cometnarios que los equivocados somos los demás.
En realidad si que puedes, para eso es tu blog, igual que los demás te borran los cometnarios de los suyos.
Comentarios
1º cada uno en su blog hace lo que quiere, y como precisamente han hecho, si un comentario no les gusta tienen todo el derecho del mundo a borrarlo.
y 2º y más importatne el software libre es LIBRE no GRATUITO
En concreto en el blog cita esto:
When we speak of free software, we are referring to freedom, not price. Our General Public Licenses are designed to make sure that you have the freedom to distribute copies of free software (and charge for this service if you wish), that you receive source code or can get it if you want it, that you can change the software or use pieces of it in new free programs; and that you know you can do these things.
Y lo interpreta así:
O lo que es lo mismo, el software libre es software gratuito. La aplicaicón que se distribuye debe poder descargase gratis, y si no se incumple una licencia, o lo que es lo mismo se delinque.
Cuando el texto en ingles dice justo lo contrario, que el software libre, es eso, libre, pero no tiene nada que ver con ser gratuito, es más dice justamente que si quieres puedes cobrar por el, pero que si desarrollas algo basado en ese programa o código debe seguir siendo libre.
El autor del blog acaba de cambiar el artículo, en concreto a ampliado el parrafo de la GPL que he citado en mi anterior post para dar a entender que ahora basa su argumento en que no están poniendo en ningún lado que la página está hecho con joomla (en lo que si tiene razón), pero sigue insistiendo en la gratuidad del software libre.
A ver cuanto tarda en cambiarlo, o en borrar los comentarios que no le gustan.
Es más el mismo en su blog tiene puesto el Copyright a su nombre pero no está haciendo referencia ni a apache, ni a php, ni a mysql, ...
Corto y pego este texto del blog http://www.cogiendocaracoles.com/ porque me parece que le va al pelo:
"Actualización para los paletos que no saben nada de blogs;
Consideramos nuestro blog como si fuera nuestra casa y como tal, permitimos entrar (comentar) a quien nos da la gana. Borraremos los comentarios que queramos, que para eso es nuestro blog, cada uno en su blog hace lo que considera oportuno: cierra los comentarios, los modera, los permite todos… hay varias opciones. Para los lentitos: eso no es censura".
Yo no he borrado ningun comentario. He ampliado la información para corroborar lo que hablo
#4 pero eso hay que ponerlo, no puedes cambiar la información de tu artículo y luego hacer creer en los cometnarios que los equivocados somos los demás.
En realidad si que puedes, para eso es tu blog, igual que los demás te borran los cometnarios de los suyos.
¿tu también eres de FIC?