El autismo cambió la vida de la familia de Henry Markram, uno de los más neurocientíficos más reconocidos del mundo. Ahora su ‘teoría del mundo intenso’ podría modificar nuestras ideas preconcebidas sobre esta enfermedad y los estereotipos vinculados a quienes la sufren.
#5:
#4 Bueno, la noticia es que uno de los neurocientíficos más reconocidos del mundo ha desarrollado una teoría revolucionaria sobre el autismo. Ya no tienes condicional, venga.
#6:
El artículo está bastante bien, por lo menos da otra perspectiva del autismo. Muy interesante.
offtopic.
tengo ganas locas de que los comentarios tengan dos apartados : uno para comentar la noticia exclusivamente y otra para trollear, para faltas de ortografía o para que la gente se pegue de tortas por ver si es dupe o no.
De todos modos sigue estando pendiente el modo de enfrentarse a tantos estímulos y como hacer que los controlen.
#17:
#13 El diagnóstico de autismo al hijo del director del Proyecto Cerebro Humano propició la elaboración de una nueva teoría sobre el autismo («Teoría del Mundo Intenso») que, a diferencia de la creencia extendida, se basa en una alteración por hiperexcitabilidad y no por la incapacidad de procesar y asimilar la información del exterior. En el estudio del trastorno se desarrolló un modelo animal (ratas con exposición prenatal a una sustancia epiléptica, el ácido valproico) que mimetizaba los síntomas del autismo («Unos sistemas emocionales, sensoriales y retentivos hiperreactivos podrían explicar a la vez las capacidades de los autistas y sus dificultades»).
La aparente falta de empatía y comunicación no se debe a la imposibilidad de procesar esa información, sino a un cierre en banda ante una cantidad de estímulos abrumadora experimentados de forma exagerada. Conductas como la repetición y escenarios muy predecibles facilitan la adaptación de estas personas («Si un niño autista desconecta cuando se siente abrumado, sus problemas de interacción social y de expresión podrían no deberse a daños físicos en el cerebro, sino al ruido ambiental o a sus propios intentos de fuga, que le habrían privado de una formación esencial justo cuando su cerebro más la necesitaba»).
Aunque la idea lleva circulando un tiempo y ha encontrado defensores en el mundo científico, existe todavía bastante escepticismo, debido principalmente a dos motivos: 1) la Teoría del Mundo Intenso sólo explica una forma de autismo, por lo que su validez como explicación etiopatogénica cojea; 2) la base experimental proviene principalmente de un modelo con roedores que, aunque potente, necesita ser corroborado en otras especies. Lo que sí ha servido, por lo menos, es para desechar la idea de que el autismo es simplemente un trastorno basado en la falta de empatía.
#4 Bueno, la noticia es que uno de los neurocientíficos más reconocidos del mundo ha desarrollado una teoría revolucionaria sobre el autismo. Ya no tienes condicional, venga.
#5 El articulo es muy interesante. Pero no tiene nada de revolucionario. La "teoria del mundo intenso" tiene ya un tiempo y en circulos de asperger es de lejos la mas aceptada. La mayor parte de lo que cuenta este articulo lleva ya bastante tiempo en discusion en el mundillo del asperger.
Eso si, para ser un articulo de un neurotipico, tiene una compresion extraordinariamente buena del tema. Eso es casi lo mas revolucionario
Y por cierto, es curioso, pero la metafora que usa "Cuando se dan dichas condiciones, tal y como haría un Ferrari frente a Ford, no le costaría dejar atrás al resto." es justo la misma que yo he usado durante años para intentar explicarlo: puedes acelerar mucho mas rapido que los demas y adelantar a cualquiera sin problemas, pero a la vez es terriblemente facil salirse de la carretera y quedarse atascado.
#17 Me corrijo en #10. La teoria de este hombre si ha sido revolucionaria. Ahora ya no lo es, y de hecho es muy popular y ampliamente aceptada, pero si que lo fue en el 2007. Lo acabo de buscar en la wiki y es cierto, el fue el autor. My fault.
#5 de teoría revolucionaria, nada. Ya existía en 1999. Él simplemente la tomo y trabajó sobre ella. La fuente la tienes en el propio artículo. El que se hable de un reconocido científico no es argumento para nada. Esto es meneame, no una prédica de testigos de Jeovah. Aquí el argumento de autoridad tiene el valor que debería tener siempre: ninguno. El artículo que has enviado es muy interesante, aunque si se quiere clasificar bien iría al apartado de historia ¿ o no ?
#22 No, era un poco un troleo, no te preocupes. pensaba que se me notaba más
Está bien en ciencia o donde quieras. Además el tema es interesantillo y es algo que no se conoce mucho. Iba hace unos días por la calle y oí a unos chicos que estaban hablando sobre el tema y todaǘia decían lo que se ha dicho siempre, que viven felices en su mundo aislados del exterior...
#21 Que sea un argumento proveniente de una gran autoridad en la materia sí me parece muy relevante, no a nivel científico pero sí al de pararse a escuchar lo que esa persona dice, esto no es una revista sino una web con gente normal y corriente. Tu visión no me parece muy correcta.
El artículo está bastante bien, por lo menos da otra perspectiva del autismo. Muy interesante.
offtopic.
tengo ganas locas de que los comentarios tengan dos apartados : uno para comentar la noticia exclusivamente y otra para trollear, para faltas de ortografía o para que la gente se pegue de tortas por ver si es dupe o no.
#6
----------------------------------
Me parece una teoria interesante
----------------------------------
voto positivo al offtopic
----------------------------------
Bueno, el artículo habla de autistas diferentes que en vez de deficit de procesamiento tienen exceso de información, lo que puede llegar a dar sintomas parecidos en el exterior, pero estos autistas si no están demasiado saturados podrian aprender cosas que los normales somos incapaces de hacer.
Yo pongo el artículo en sensacionalista, creo que aunque exista algun autista de estos, la mayoría serian los contrario: autistas por incacidad de procesar o por tener poco estímulo
He perdido el tiempo leyendola hasta el final, para ver si había algo que mereciera la pena, pero no ha sido así. La noticia se resume en que una sola persona estudia a su hijo autista para intentar averiguar más sobre su enfermedad, pero realmente no lo hace.
Es el mejor articulo sobre autismo/asperger que me he encontrado.
No tengo duda alguna que la teoría del mundo intenso es hasta ahora la mejor aproximación al asperger. Espero que también lo sea del autismo más estricto y encontremos el modo de curar este último.
#13 El diagnóstico de autismo al hijo del director del Proyecto Cerebro Humano propició la elaboración de una nueva teoría sobre el autismo («Teoría del Mundo Intenso») que, a diferencia de la creencia extendida, se basa en una alteración por hiperexcitabilidad y no por la incapacidad de procesar y asimilar la información del exterior. En el estudio del trastorno se desarrolló un modelo animal (ratas con exposición prenatal a una sustancia epiléptica, el ácido valproico) que mimetizaba los síntomas del autismo («Unos sistemas emocionales, sensoriales y retentivos hiperreactivos podrían explicar a la vez las capacidades de los autistas y sus dificultades»).
La aparente falta de empatía y comunicación no se debe a la imposibilidad de procesar esa información, sino a un cierre en banda ante una cantidad de estímulos abrumadora experimentados de forma exagerada. Conductas como la repetición y escenarios muy predecibles facilitan la adaptación de estas personas («Si un niño autista desconecta cuando se siente abrumado, sus problemas de interacción social y de expresión podrían no deberse a daños físicos en el cerebro, sino al ruido ambiental o a sus propios intentos de fuga, que le habrían privado de una formación esencial justo cuando su cerebro más la necesitaba»).
Aunque la idea lleva circulando un tiempo y ha encontrado defensores en el mundo científico, existe todavía bastante escepticismo, debido principalmente a dos motivos: 1) la Teoría del Mundo Intenso sólo explica una forma de autismo, por lo que su validez como explicación etiopatogénica cojea; 2) la base experimental proviene principalmente de un modelo con roedores que, aunque potente, necesita ser corroborado en otras especies. Lo que sí ha servido, por lo menos, es para desechar la idea de que el autismo es simplemente un trastorno basado en la falta de empatía.
#3 Exacto. Esto es un agregador de noticias, cosas que han ocurrido. Una "cosa" que no deja de ser un supuesto, ya que está escrito en condicional, tiene valor cero aquí.
Comentarios
#4 Bueno, la noticia es que uno de los neurocientíficos más reconocidos del mundo ha desarrollado una teoría revolucionaria sobre el autismo. Ya no tienes condicional, venga.
#5 Eso no es una teoría. Igual llega a hipótesis.
Bah! podría. Sensacionalista
#5 El articulo es muy interesante. Pero no tiene nada de revolucionario. La "teoria del mundo intenso" tiene ya un tiempo y en circulos de asperger es de lejos la mas aceptada. La mayor parte de lo que cuenta este articulo lleva ya bastante tiempo en discusion en el mundillo del asperger.
Eso si, para ser un articulo de un neurotipico, tiene una compresion extraordinariamente buena del tema. Eso es casi lo mas revolucionario
Y por cierto, es curioso, pero la metafora que usa "Cuando se dan dichas condiciones, tal y como haría un Ferrari frente a Ford, no le costaría dejar atrás al resto." es justo la misma que yo he usado durante años para intentar explicarlo: puedes acelerar mucho mas rapido que los demas y adelantar a cualquiera sin problemas, pero a la vez es terriblemente facil salirse de la carretera y quedarse atascado.
#17 Me corrijo en #10. La teoria de este hombre si ha sido revolucionaria. Ahora ya no lo es, y de hecho es muy popular y ampliamente aceptada, pero si que lo fue en el 2007. Lo acabo de buscar en la wiki y es cierto, el fue el autor. My fault.
#5 de teoría revolucionaria, nada. Ya existía en 1999. Él simplemente la tomo y trabajó sobre ella. La fuente la tienes en el propio artículo. El que se hable de un reconocido científico no es argumento para nada. Esto es meneame, no una prédica de testigos de Jeovah. Aquí el argumento de autoridad tiene el valor que debería tener siempre: ninguno. El artículo que has enviado es muy interesante, aunque si se quiere clasificar bien iría al apartado de historia ¿ o no ?
#21 ¿No te parece adecuado el de ciencia?
#22 No, era un poco un troleo, no te preocupes. pensaba que se me notaba más
Está bien en ciencia o donde quieras. Además el tema es interesantillo y es algo que no se conoce mucho. Iba hace unos días por la calle y oí a unos chicos que estaban hablando sobre el tema y todaǘia decían lo que se ha dicho siempre, que viven felices en su mundo aislados del exterior...
#21 Que sea un argumento proveniente de una gran autoridad en la materia sí me parece muy relevante, no a nivel científico pero sí al de pararse a escuchar lo que esa persona dice, esto no es una revista sino una web con gente
normal y corriente. Tu visión no me parece muy correcta.El artículo es larguísimo, pero interesante.
De todos modos sigue estando pendiente el modo de enfrentarse a tantos estímulos y como hacer que los controlen.
#1 Vaya, ni me había dado cuenta de que había más páginas.
El artículo está bastante bien, por lo menos da otra perspectiva del autismo. Muy interesante.
offtopic.
tengo ganas locas de que los comentarios tengan dos apartados : uno para comentar la noticia exclusivamente y otra para trollear, para faltas de ortografía o para que la gente se pegue de tortas por ver si es dupe o no.
#6
----------------------------------
Me parece una teoria interesante
----------------------------------
voto positivo al offtopic
----------------------------------
#4 Sólo espero que votes igual cuando se habla del grafeno
Que bien un articulo largo! iiih
Bueno, el artículo habla de autistas diferentes que en vez de deficit de procesamiento tienen exceso de información, lo que puede llegar a dar sintomas parecidos en el exterior, pero estos autistas si no están demasiado saturados podrian aprender cosas que los normales somos incapaces de hacer.
Yo pongo el artículo en sensacionalista, creo que aunque exista algun autista de estos, la mayoría serian los contrario: autistas por incacidad de procesar o por tener poco estímulo
El artículo me está chirriando no se si por el periodista o por el teórico.
.
Aquí otras visiones sobre el autismo, aspergers y demás (en Inglés):
.
He perdido el tiempo leyendola hasta el final, para ver si había algo que mereciera la pena, pero no ha sido así. La noticia se resume en que una sola persona estudia a su hijo autista para intentar averiguar más sobre su enfermedad, pero realmente no lo hace.
No me lo puedo creer, me acabo de tragar un articulo de nueve paginas sobre neurología, y me ha gustado.
Interesantísimo. Y en parte comprendo lo que quiere decir, personalmente.
no será revolucionaria ni novedosa, pero hace asequible ciertos conceptos desde el punto de vista de la persona afectada
Es el mejor articulo sobre autismo/asperger que me he encontrado.
No tengo duda alguna que la teoría del mundo intenso es hasta ahora la mejor aproximación al asperger. Espero que también lo sea del autismo más estricto y encontremos el modo de curar este último.
O puede que no
¿Alguien es capaz de resumir 9 páginas en un comentario?
#13 Ahí va: El cerebro de este chico podría descifrar el autismo
#13 El diagnóstico de autismo al hijo del director del Proyecto Cerebro Humano propició la elaboración de una nueva teoría sobre el autismo («Teoría del Mundo Intenso») que, a diferencia de la creencia extendida, se basa en una alteración por hiperexcitabilidad y no por la incapacidad de procesar y asimilar la información del exterior. En el estudio del trastorno se desarrolló un modelo animal (ratas con exposición prenatal a una sustancia epiléptica, el ácido valproico) que mimetizaba los síntomas del autismo («Unos sistemas emocionales, sensoriales y retentivos hiperreactivos podrían explicar a la vez las capacidades de los autistas y sus dificultades»).
La aparente falta de empatía y comunicación no se debe a la imposibilidad de procesar esa información, sino a un cierre en banda ante una cantidad de estímulos abrumadora experimentados de forma exagerada. Conductas como la repetición y escenarios muy predecibles facilitan la adaptación de estas personas («Si un niño autista desconecta cuando se siente abrumado, sus problemas de interacción social y de expresión podrían no deberse a daños físicos en el cerebro, sino al ruido ambiental o a sus propios intentos de fuga, que le habrían privado de una formación esencial justo cuando su cerebro más la necesitaba»).
Aunque la idea lleva circulando un tiempo y ha encontrado defensores en el mundo científico, existe todavía bastante escepticismo, debido principalmente a dos motivos: 1) la Teoría del Mundo Intenso sólo explica una forma de autismo, por lo que su validez como explicación etiopatogénica cojea; 2) la base experimental proviene principalmente de un modelo con roedores que, aunque potente, necesita ser corroborado en otras especies. Lo que sí ha servido, por lo menos, es para desechar la idea de que el autismo es simplemente un trastorno basado en la falta de empatía.
Espero haber sido de ayuda
#17 Vaya si lo has sido. Muchas gracias
También podría no descifrarlo. Es más, no sabia que el autismo estuviese cifrado.
#2 Y así es como desdeñamos un envío sin ni siquiera leerlo.
#3 Exacto. Esto es un agregador de noticias, cosas que han ocurrido. Una "cosa" que no deja de ser un supuesto, ya que está escrito en condicional, tiene valor cero aquí.