Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#5, de coña nada, la oposición venezolana que se presenta en torno a la llamada Mesa de Unidad Democrática, que es un conglomerado de partidos incomprensible, desde social-demócratas hasta partidos de extrema derecha, pasando por una amalgama infinita de partidos de centro y de derecha, que lo único que les une es un odio irracional a Chávez y la añoranza de los tiempos de la Cuarta República, cuando la pobreza llegaba al 70% y ellos podían robar impunemente, no deja de ser una coalición pintoresca a la vez que penosa...
Aunque de unidad no es que haya mucha... A golpes terminó la reunión de la Mesa de la Unidad Democrática ( http://venezuelaaldia.com/?p=2410 )
Aunque de unidad no es que haya mucha... A golpes terminó la reunión de la Mesa de la Unidad Democrática ( http://venezuelaaldia.com/?p=2410 )
#8:
Convendría decir que la nueva Ley Electoral está realizada prácticamente al dedo del gobierno, que puede otorgarle el 80% de los cargos, aunque sólo tenga el 50% de los votos.
Pero el ex diputado y dirigente del Movimiento al Socialismo (MAS) Felipe Mujica, le dijo a BBC Mundo que la nueva ley electoral le quita poder a las minorías y parece "hecha a la medida del gobierno".
"Se trata de un sistema mayoritario que no se corresponde con el número de votos que se obtiene con los escaños que se ostenta. Con esta ley se puede dar que alguien con el 50% de los votos obtenga el 80% de los cargos", indicó Mujica.
No obstante, afirmó el dirigente opositor, "esta ley puede favorecer a cualquiera, puede ocurrir que la oposición gane las elecciones, pero gane quien gane el sistema sigue siendo antidemocrático".
Mujica también advirtió que con la nueva legislación el Consejo Nacional Electoral (CNE) "tiene vía libre para modificar los circuitos electorales establecidos geográficamente por municipios o circunscripciones", algo que según el diputado podría jugar a favor del gobierno.
http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/08/090731_0325_venezuela_ley_electoral_mzg.shtml
Pero el ex diputado y dirigente del Movimiento al Socialismo (MAS) Felipe Mujica, le dijo a BBC Mundo que la nueva ley electoral le quita poder a las minorías y parece "hecha a la medida del gobierno".
"Se trata de un sistema mayoritario que no se corresponde con el número de votos que se obtiene con los escaños que se ostenta. Con esta ley se puede dar que alguien con el 50% de los votos obtenga el 80% de los cargos", indicó Mujica.
No obstante, afirmó el dirigente opositor, "esta ley puede favorecer a cualquiera, puede ocurrir que la oposición gane las elecciones, pero gane quien gane el sistema sigue siendo antidemocrático".
Mujica también advirtió que con la nueva legislación el Consejo Nacional Electoral (CNE) "tiene vía libre para modificar los circuitos electorales establecidos geográficamente por municipios o circunscripciones", algo que según el diputado podría jugar a favor del gobierno.
http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/08/090731_0325_venezuela_ley_electoral_mzg.shtml
#2:
Si lo dice un medio de Cuba, un país con libertad de prensa, la noticia es 100% fiable. He meneado por error...
#4:
No es por quitar méritos a la revolución, pero con una oposición tan penosa y trasnochada como la venezolana, cualquiera arrasa. 
#2, aquí tienes la misma noticia desde una fuente capitalista si es lo que quieres: http://www.europapress.es/latam/venezuela/noticia-chavismo-mantendra-mayoria-legislativa-sondeo-20100816190438.html
#2, aquí tienes la misma noticia desde una fuente capitalista si es lo que quieres: http://www.europapress.es/latam/venezuela/noticia-chavismo-mantendra-mayoria-legislativa-sondeo-20100816190438.html
Comentarios
Si lo dice un medio de Cuba, un país con libertad de prensa, la noticia es 100% fiable. He meneado por error...
No es por quitar méritos a la revolución, pero con una oposición tan penosa y trasnochada como la venezolana, cualquiera arrasa.
#2, aquí tienes la misma noticia desde una fuente capitalista si es lo que quieres: http://www.europapress.es/latam/venezuela/noticia-chavismo-mantendra-mayoria-legislativa-sondeo-20100816190438.html
#4 Debes de estar de coña.
#1 A ti ya no te digo nada.
#5, de coña nada, la oposición venezolana que se presenta en torno a la llamada Mesa de Unidad Democrática, que es un conglomerado de partidos incomprensible, desde social-demócratas hasta partidos de extrema derecha, pasando por una amalgama infinita de partidos de centro y de derecha, que lo único que les une es un odio irracional a Chávez y la añoranza de los tiempos de la Cuarta República, cuando la pobreza llegaba al 70% y ellos podían robar impunemente, no deja de ser una coalición pintoresca a la vez que penosa...
Aunque de unidad no es que haya mucha... A golpes terminó la reunión de la Mesa de la Unidad Democrática ( http://venezuelaaldia.com/?p=2410 )
#7 La verdad es que el único opositor a Chavez que me suena es Globovisión
#4 la oposición Venezolana, se gastó todo su dinero en intentar sobornar a miles de personas para tratar de ganar las anteriores 4 elecciones... ya no tiene mas dinero para corromper al pueblo
y sin eso, solo son un puñado de ricos cabreados porq ue los pobres se están repartiendo las tierras que los ricos antes les robaron.
Convendría decir que la nueva Ley Electoral está realizada prácticamente al dedo del gobierno, que puede otorgarle el 80% de los cargos, aunque sólo tenga el 50% de los votos.
Pero el ex diputado y dirigente del Movimiento al Socialismo (MAS) Felipe Mujica, le dijo a BBC Mundo que la nueva ley electoral le quita poder a las minorías y parece "hecha a la medida del gobierno".
"Se trata de un sistema mayoritario que no se corresponde con el número de votos que se obtiene con los escaños que se ostenta. Con esta ley se puede dar que alguien con el 50% de los votos obtenga el 80% de los cargos", indicó Mujica.
No obstante, afirmó el dirigente opositor, "esta ley puede favorecer a cualquiera, puede ocurrir que la oposición gane las elecciones, pero gane quien gane el sistema sigue siendo antidemocrático".
Mujica también advirtió que con la nueva legislación el Consejo Nacional Electoral (CNE) "tiene vía libre para modificar los circuitos electorales establecidos geográficamente por municipios o circunscripciones", algo que según el diputado podría jugar a favor del gobierno.
http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/08/090731_0325_venezuela_ley_electoral_mzg.shtml
#8, anda, como en Francia y USA.
#8, primero resultaba que el sistema electoral era fraudulento, después que el gobierno controlaba los medios de comunicación, ahora resulta que la culpa es de la ley electoral... Ahh, la verdad es que las excusas con las que la oposición justifica una derrota electoral tras otra no dejan nunca de sorprendernos.
Lo único cierto es que más de la mitad de los Venezolanos siguen apoyando al gobierno elección tras elección y con lo tirano y dictatorial que es Chávez según nos cuentan, esto no se termina de entender...
#11 El Sistema electoral en Venezuela es electrónico y no se pueden auditar todas las papeletas de votación, solo un porcentaje mínimo, y el que vigila y controla la votación son organismos manejados por el gobierno. ¿te parece confiable un sistema electoral así?
#16 -El actual sistema automatizado se usa desde 2004 (Chavez gano por 1ª vez en 1999). Las máquinas de votación tienen una pantalla sensible al tacto que permite el registro del voto, el cual puede ser revisado en la misma pantalla antes de ser emitido. Para elecciones con un gran número de opciones, se utiliza una boleta electrónica, en apariencia similar a los tarjetones de papel, donde se vota y antes de confirmar la selección puede ser verificado el sufragio.
Una vez emitido el voto, se imprime un comprobante físico, con el cual el elector constata el correcto registro de su sufragio. Este es depositado por el votante en una caja de resguardo, y podrá ser usado durante el proceso de auditoría posterior al cierre de la mesa.
-Una vez concluido el proceso de votación, la máquina escruta los votos almacenados, emite el acta correspondiente, tanto para los funcionarios electorales, como para los testigos acreditados por los partidos políticos.
-En el sistema venezolano el elector revisa su propio voto, lo que en la práctica constituye un primer nivel de auditoría.
A mi me oarece bastante confiable, este argumento anti-chavez se podria aplicar a Brasil, Bélgica, EEUU... Pero por alguna misteriosa razón no se usa. Además, en varios paises esta abierto a debate el tema del voto electrónico.
http://votodigital.wordpress.com/
#16 ¿Sólo un porcentaje mínimo?, se auditan in situ más del 50% de las mesas electorales, una muestra más que representativa. Incluso aunque me dijeras que no es suficiente porque en el 45% restante se puede hacer la "trampa" y otorgar casi todos los votos a alguna opción, esto sería notado casi inmediatamente al encontrar tendencias opuestas entre las mesas auditadas y las no auditadas (cualquiera puede observar los resultados finales por mesa de la inmensa mayoría de los centros electorales en la página del CNE). Por ciertos, estas auditorias ("verificación ciudadana") se realizan por los miembros de las mesas y cualquier ciudadano que desee estar (con la única limitante del espacio físico).
#8 Estoy de acuerdo en que la nueva ley electoral es una porquería (debido básicamente a que "legalizaron" las técnicas de las "morochas"), pero no creo que afecte realmente a la oposición que lidera la MUD, "sólo" afectará a los partidos minoritarios de cualquier tendencia. Al fin y al cabo lo que están logrando es llevarnos implícitamente a un sistema nominal-mayoritario al estilo estadounidense, sistema que tiene consecuencias conocidas por todos: bipartidismo.
#16 ese porcentaje "mínimo" es del 54%, cantidad más que suficiente, además los representantes de cada partido participan en las auditorias, y participan durante todo el proceso, antes, durante y después de las votaciones.
También en Argentina mucha gente sigue creyendo que Maradona es un buen entrenador y no por ser muchos tienen que estar obligatoriamente en lo cierto...
Y eso que se zampa 3 o 4 chiquillos todas las mañanas.
Aguante el comandante.
Sistema automatizado... y que? si el CNE es incapaz de dar y publicar los resultados practicamente al instante... el CNE tiene deuda con el pais con la falta de publiaciones de elecciones anteriores... y las maquinas de votacion muy modernas, muy pantalla tactil, pero igual de manipulables... trabaje con las maquinas de votacion en 2 ocasiones, la primera vez todo bien, la segunda vez al llamarnos para un curso de refrescamiento y hacer las pruebas con las maquinas arrojaban resultados totalmente diferentes a los votos realizados en dicha prueba. Ahora como se explica por poner un ejemplo... las reciente eleccion en Colombia el ente encargado publico resultados en horas y ellos usan sistema manual, nosotros tenemos las maquinitas de bingo automatizadas y no pueden emitir los resultados asi de rapido. Sera que el presidente-comandate tiene que aprobar los resultados? Reguardo de las maquinas de bingo, les hacen una auditoria donde se constata que estan operativas 100% y luego que... quedan vajo resguardo del mismo gobierno, simplemente es como poner a vigilar a un ladron un maletin con 100 millones, lo cuidara o desaparecera?
Esta noticia hace rato que fue desmentida:
"No se trata de una encuesta ni de ningún estudio de opinión reciente que haya realizado la empresa sino de la extrapolación de la votación obtenida por ambos grupos en el referendo del 15 de febrero de 2009. En base a esos resultados, el número de diputados del chavismo y de la oposicion serían los que se indican arriba.
Pero esa votación es antes de PDVAL, antes de la crisis eléctrica, y en todo caso, antes de un período de más de año y medio de gobierno del presidente Hugo Chávez, donde las preferencias podrían haber cambiado."
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=683375
Aqui esta la actualizacion de ese documento (actualizacion de Julio del presente año). Vean la pagina 63 (o mejor leanse el documento completo. Esta bastante completo y contempla escenarios que favorecen tanto al gobierno como a la oposicion):
http://www.slideshare.net/plumacandente/escenarios-datanalisis-julio-2010
Por cierto, Datanalisis no es ninguna encuestadora proxima a la oposicion. Datanalisis es la encuestadora más seria y prestigiosa del pais. Han sido criticados por la oposicion cuando han dado numeros favorables al gobierno, y han sido criticados por el gobierno cuando ha dado numeros favorables a la oposicion.
#31 el problema no está en el sistema electoral venezolano, está en la oposición que se empeña en sacar como candidatos a corruptos, ladrones, dinosaurios partidistas, o personajes que no inspiran la más mínima confianza. Cuando la oposición empiece a sacar propuestas serias, tanto de candidatos como de planes de gobierno, puede que su suerte cambie, pero mientras sigan utilizando ese plan fallido de presentar seres que sólo recuerdan el pasado lo dudo.
Relacionada no tan lejanamente:
Cita
vtv.gob.ve/noticias-nacionales/42054
La abogada estadounidense Eva Golinger denunció este martes ante la Fiscalía General de la República, el financiamiento por parte del Departamento de Estado de Estados Unidos y de otras instituciones estadounidenses a supuestas Organizaciones No Gubernamentales (ONG) que actúan en el país como partidos políticos de oposición.
Detalló que en los documentos que consignó ante la Fiscalía "se demuestra que el financiamiento proviene, en algunos casos directos, del Departamento de Estado, hecho por el cual no hay nada que se pueda negar, pues están recibiendo dinero directo de un gobierno extranjero".
Subrayó que las ONG que aparecen como financiadas en los documentos del Departamento de Estado son: "Espacio Público, Cedice, Instituto de Prensa y Sociedad, Súmate, Consorcio y Justicia, Radar de los Barrios, Liderazgo y Visión, Ciudadanía Activa, entre otros, así como periodistas como Miguel Ángel Rodríguez".
(…)
La abogada refirió que en un informe de mayo de este mismo año, financiado por la NED, en el que evalúan su trabajo en el país, destacan que las organizaciones venezolanas que trabajan contra el gobierno de Hugo Chávez, están recibiendo 50 millones de dólares anuales.
(…)
Al respecto, recordó Golinger que la Constitución prohíbe "cualquier tipo de financiamiento extranjero a ninguna agrupación política para sus actividades. Pues el artículo 67 de la Constitución dice que el Estado es el que tiene que regular todo el financiamiento a las organizaciones políticas venga de donde venga".
Manifestó que este financiamiento que entra al país se hace en su mayoría a través de valijas diplomáticas para así evitar los controles de cambio.
"Están trayendo el dinero en efectivo se supone a través de valija diplomática o abriendo cuentas en el exterior, donde los actores venezolanos puedan tener acceso a esa divisa", expresó.
Fin de cita
Ganará, pero aquí (y en casi todas partes) se seguirá intoxicando y manipulando informacion para desprestigiar a Chavez. Para muestra un botón
Chavez no sirve para nada.
Los Medios aznaristas dirán que Chávez usa los mismos métodos que ellos.
Estoy harto ya de falsas democracias, como la española. Quiero en mi país un líder como Chávez que ponga a la burguesía, curas y ricos a trabajar como los obreros y que la banca sea controlada o por el Estado o por la sociedad.
No, no quiero Zapateros, ni Rajoys, ni Aguirres, ni Gallardones ni Llamazares; quiero que una persona como Hugo controle el país.
A los que me han negativizado en #20 ¿que democracia es la que queréis? ¿En la de que una maquinaria electoral D'Hontd obligue a que SOLO dos partidos puedan gobernar y encima engañando al electorado con promesas que jamás cumplen? ¿donde los votos en un pueblo no valgan como el de una determinada ciudad?
Pues para esto prefiero a un Chávez en España, con dos cojones bien puestos y luchando contra los ricos, especuladores e imperialistas. ¿O acaso los votos dicen la verdad en España y en Venezuela no?
Aguante Chávez, que si los perros ladran es porque el caballo galopa.
#22 El nuevo sistema electoral venezolano es peor que el tan denostado D'Hont porque para obtener el 80% de los escaños, sólo necesitas el 50% de los votos. Bipartidismo al máximo exponente
#23, por lo menos en el bipartidismo venezolano los dos partidos a elegir son muy diferentes entre sí, tanto que un cambio de partido, representa un cambio de sistema. Aquí elegimos entre dos cosas que son la misma porquería, sin opción, es por eso que se critica tanto la ley d'Hont.
#24 En las mesas de los colegios electorales españoles también tienes papeletas de partidos que optan a "cambiar el Sistema", por la derecha y por la izquierda. Pero no tienen ninguna posibilidad de hacerlo porque la gente no les vota. Ya vale de llorar con la ley d'Hondt y demás paparruchas. Si las ansias de "cambiar de sistema" fueran mayoritarias, con o sin ley d'Hondt tendríamos un parlamento rupturista. Si no lo tenemos es porque los ciudadanos no queremos tenerlo. Y punto final.
#26, son elecciones cerradas, se vota entre diferentes partidos pero con unos ocupando todo el protagonismo y atención mediática para llegar a la gente menos politizada que en definitiva es la mayoría y la que decide los resultados electorales, por que el sistema fomenta la apatía de la gente respecto la política.
#29, el bipartidismo es malo en tanto y en cuanto representa la imposibilidad real de un cambio, donde solo se puede votar a dos partidos que son distintas caras de la misma moneda.
#30 Pues el sistema electoral venezolano, no beneficia en absoluto la posibilidad de cambios, etc...
#24
por lo menos en el bipartidismo venezolano los dos partidos a elegir son muy diferentes entre sí, tanto que un cambio de partido, representa un cambio de sistema. Aquí elegimos entre dos cosas que son la misma porquería, sin opción, es por eso que se critica tanto la ley d'Hont.
¿Defendiendo el bipartidismo? ¿No habíamos quedado que el bipartidismo era malo? ¿No habíamos quedado que el sistema ideal era el de 1 persona = 1 voto? Si el beneficiado es el mío, no pasa nada?
Te recuerdo que en las elecciones en España hay muchos partidos a los que les puedes dar el voto y el mejor ejemplo son las Europeas donde hay circunscripción única y las minorías o los que pretenden cambiar el mundo, no es que tengan muchos votos, en proporción con el número de votantes.
Ah y por cierto, la Ley de D'Hont es la misma que cuando algunos salían beneficiados. ¿No será que el problema es más interno, que del sistema (que también tiene culpa)?
No sé porque le llaman elecciones si realmente no eligen a nadie.