"El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo hoy que "llegó la hora de que las FARC liberen a todos los retenidos" y se puso "a las órdenes" del nuevo jefe de ese grupo guerrillero colombiano, Alfonso Cano, para facilitar esa entrega, "a cambio de nada".
Ya hace tiempo que Chávez mantiene esta postura cuando vivía Tirofijo, esto no es nuevo, aquí aparece mucho más ampliada su opinión (enero 2008): http://www.aporrea.org/actualidad/n107531.html
"El secuestro, política equivocada, dice Hugo Chávez a las FARC":
"El mandatario explicó que sobre ese tema quiere hablar con el líder de las FARC, Manuel Marulanda (Tirofijo) y aseguró que “les he pedido a las FARC que empecemos a liberarlos (a los secuestrados), por parte o como sea, pero a todos, y que no usen más ese método del secuestro”. [...]
De acuerdo con Chávez, las FARC tienen a dirigentes políticos retenidos –como la ex candidata presidencial, Ingrid Betancourt, compañera de fórmula de Rojas– “no para matarlos ni torturarlos. Estoy seguro que no, que es sólo para el canje humanitario, para lograr la liberación de los guerrilleros y guerrilleras que están en prisión; es una política, equivocada en mi criterio, pero una política que tienen las FARC”. [...]
Chávez señaló que “para que una fuerza insurgente sea beligerante no debe usar, por ejemplo, el secuestro como arma de lucha, debe renunciar al secuestro, a los actos terroristas contra la población civil. Eso es lo que yo propongo que estudiemos”.
#3 Vaya, había abierto la noticia de El mundo y no la de La Vanguardia, me había parecido tan breve. Sorry
#4 Al narcotráfico tendrán que renunciar las FARC y los paramilitares (y el gobierno de Colombia), pero ahora estamos hablando de liberar a los secuestrados. ¿NO te parece bien? A mí me ilusiona la idea, pese a que la ingenuidad la perdí hace tiempo.
#5 Claro que me parece bien, pero si quisiera realmente que los liberara, estarían todos en sus casas. Decirles que liberen a los secuestrados mientras su ejército protege los campamentos en los que los tienen retenidos, les vende armas, y ampara sus otras actividades, resulta un tanto.... ¿¿hipócrita??
#2 Al narcotráfico no dice que renuncien? y a los asesinatos, robos de tierras, amenazas, extorsiones, etc.? Es que así es como que le falta algo para la canonización que algunos promoveis...
PD: sí, dije que no comentaría ni menearía más noticias sobre las FARC en este lugar, pero hoy me sobra karma...
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dirigió este domingo un mensaje al nuevo jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Alfonso Cano, a quien le pidió la liberación incondicional de todos los retenidos en poder del grupo armado, pues aseguró que en América Latina "la guerra de guerrillas pasó a la historia".
Y no le falta razón, aquí sufrimos a ETA en mi opinión, mero instrumento del sistema, ya que al ser una violencia que es asumible por el sistema es por lo tanto contrarrevolucionaria y antiliberadora. yo digo lo mismo que se abandone esta vía.
Y es que está claro quién pone más nervioso al sistema Chávez o las FARC??? piensenlo
#7 Las FARC, a nadie. Podrían ponerles nerviosos si tuviesen una remota posibilidad de llegar al poder.
En cambio Chávez es miembro de la OPEP y un populista de tomo y lomo. Por hacerse el machote es capaz de cualquier barbaridad. Uno puede defender a su país sin necesidad de comportarse como un matón de instituto
Comentarios
Ya hace tiempo que Chávez mantiene esta postura cuando vivía Tirofijo, esto no es nuevo, aquí aparece mucho más ampliada su opinión (enero 2008): http://www.aporrea.org/actualidad/n107531.html
"El secuestro, política equivocada, dice Hugo Chávez a las FARC":
"El mandatario explicó que sobre ese tema quiere hablar con el líder de las FARC, Manuel Marulanda (Tirofijo) y aseguró que “les he pedido a las FARC que empecemos a liberarlos (a los secuestrados), por parte o como sea, pero a todos, y que no usen más ese método del secuestro”. [...]
De acuerdo con Chávez, las FARC tienen a dirigentes políticos retenidos –como la ex candidata presidencial, Ingrid Betancourt, compañera de fórmula de Rojas– “no para matarlos ni torturarlos. Estoy seguro que no, que es sólo para el canje humanitario, para lograr la liberación de los guerrilleros y guerrilleras que están en prisión; es una política, equivocada en mi criterio, pero una política que tienen las FARC”. [...]
Chávez señaló que “para que una fuerza insurgente sea beligerante no debe usar, por ejemplo, el secuestro como arma de lucha, debe renunciar al secuestro, a los actos terroristas contra la población civil. Eso es lo que yo propongo que estudiemos”.
#3 Vaya, había abierto la noticia de El mundo y no la de La Vanguardia, me había parecido tan breve. Sorry
#4 Al narcotráfico tendrán que renunciar las FARC y los paramilitares (y el gobierno de Colombia), pero ahora estamos hablando de liberar a los secuestrados. ¿NO te parece bien? A mí me ilusiona la idea, pese a que la ingenuidad la perdí hace tiempo.
#2 Lo habla en la noticia.
#5 Claro que me parece bien, pero si quisiera realmente que los liberara, estarían todos en sus casas. Decirles que liberen a los secuestrados mientras su ejército protege los campamentos en los que los tienen retenidos, les vende armas, y ampara sus otras actividades, resulta un tanto.... ¿¿hipócrita??
#2 Al narcotráfico no dice que renuncien? y a los asesinatos, robos de tierras, amenazas, extorsiones, etc.? Es que así es como que le falta algo para la canonización que algunos promoveis...
PD: sí, dije que no comentaría ni menearía más noticias sobre las FARC en este lugar, pero hoy me sobra karma...
También en http://www.elmundo.es/elmundo/2008/06/08/internacional/1212949113.html
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dirigió este domingo un mensaje al nuevo jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Alfonso Cano, a quien le pidió la liberación incondicional de todos los retenidos en poder del grupo armado, pues aseguró que en América Latina "la guerra de guerrillas pasó a la historia".
Y no le falta razón, aquí sufrimos a ETA en mi opinión, mero instrumento del sistema, ya que al ser una violencia que es asumible por el sistema es por lo tanto contrarrevolucionaria y antiliberadora. yo digo lo mismo que se abandone esta vía.
Y es que está claro quién pone más nervioso al sistema Chávez o las FARC??? piensenlo
#7 Las FARC, a nadie. Podrían ponerles nerviosos si tuviesen una remota posibilidad de llegar al poder.
En cambio Chávez es miembro de la OPEP y un populista de tomo y lomo. Por hacerse el machote es capaz de cualquier barbaridad. Uno puede defender a su país sin necesidad de comportarse como un matón de instituto