Hace 11 años | Por Calendulo a elmundo.es
Publicado hace 11 años por Calendulo a elmundo.es

Una revisión concluye que los reconocimientos generalizados no reducen el riesgo de muerte ni previenen enfermedades graves.

Comentarios

D

Es mucho mejor coger las cosas tarde que a tiempo...

Será un estudio pagado para defender lo indefendible: recortes en sanidad pública.

danic

Totalmente absurdo, por ejemplo los chequeos contra el cancer de mama son fundamentales y entrarían dentro de un chequeo "rutinario"

JaVinci

A tomar por culo, pues tampoco voy a pasar la itv... total, ¿pa qué?

landaburu

Adivina adivinanza, por dónde van a ir los próximos recortes?.. roll

Eso sí, la superestructura de las Administraciones, los puesto, puestazos y puestillos, los 4 canales autonómicos de cualquier tv pública, eso... ni tocarlo

#2 lol lol

danic

Estudio alternativo:
Estudiando a 10000 personas que nacieron en 1800 y sobre las que se realizaron chequeos rutinarios, hoy en dia están todas muertas, con lo que no se ha reducido su mortalidad en nada, se ha descubierto que ni comer ni beber reduce tampoco la mortalidad en estos casos, por lo que se desaconseja el comer de forma rutinaria

tiopio

De El Mundo que se puede esperar.

j

Pues a mi mejor amigo le diagnosticaron la diabetes a los 24 años gracias a un chequeo de este tipo. Es cierto que tenía ya algunos síntomas (bebía mucho, siempre tenía hambre, etc.), pero uno no se sabe todos los síntomas de todas las enfermedades. Si no se lo llegan a diagnosticar con un chequeo de estos, pues probablemente hubiera llegado un punto en el que se hubiera desmayado... y si hubiera estado conduciendo o cualquier cosa... Yo creo que sí sirven y además, lo pagan las mutuas privadas, no?

JotaParro

Esto es la monda...

danic

#8 Bueno no es lamonda, es elmundo para ser exactos