Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Al final el tema es meramente económico.
Estados Unidos no se enfrentara con China debido a la cantidad de vínculos económicos que los unen.
Pero mira tu por donde China esta tan vinculada económicamente a Corea del Sur y a Estados unidos que tampoco le interesa enfrentarse a ellos.
China sera una dictadura pero al final quienes mandan son las empresas/lobys y a ninguna de sus empresas les interesa enfrentarse con sus clientes.
Estados Unidos no se enfrentara con China debido a la cantidad de vínculos económicos que los unen.
Pero mira tu por donde China esta tan vinculada económicamente a Corea del Sur y a Estados unidos que tampoco le interesa enfrentarse a ellos.
China sera una dictadura pero al final quienes mandan son las empresas/lobys y a ninguna de sus empresas les interesa enfrentarse con sus clientes.
#8:
#2 Aunque no os lo creáis la globalización es la mejor arma contra una guerra MUNDIAL, que no digo guerra entre dos países. Las empresas mandan y a no ser que algún país de los más fuertes (china, eeuu, rusia...) Necesite materia primas, incluidas recursos energéticos, no se atacaran entre ellos...
Un saludo meneantes
P.D: Por cierto necesito karma... que ya ni puedo votar vuestros comentarios
Un saludo meneantes
P.D: Por cierto necesito karma... que ya ni puedo votar vuestros comentarios
#13:
Esto parece una clara insinuación a Corea del Norte para que busque unos cabezas de turco, que serán culpados del ataque al barco de guerra surcoreano (y posiblemente ejecutados). Asi, Corea del Sur no se sentira presionado para tomar represalias, ya que los "responsables" ya habrán sido castigados y ademas China podrá oponerse a que se tomen medidas contra Corea del Norte ya que habran actuado "responsablemente" encontrando a los culpables y castigandolos. Todos contentos!
#5:
Y nosotros tampoco debemos de perder el norte.
China tiene mejor relación con ROK que con sus vecinos comunistas del norte.
Recordemos que la República de Korea es el tecer socio comercial de china y esta a su vez es el primer socio comercial de Korea, es decir, la mayor unidad comercial y social transcurre entre Seoul y Beijing, despues la relación politico-militar es mayor con EEUU. Pero no nos dejemos engañar por este dato, si no que la presencia militar en Korea es la reminiscencia de la guerra de Korea y el miedo a un resurgimiento de las tensiones como ahora ocurre.
En este caso China se la está cogiendo con papel de fumar, intermediando entre ambas partes, con Japon y USA por detrás metiendo collejas.
Mas info en inglés:
Visita del Primer Ministro CHino Wen a ROK
http://www.chinadaily.com.cn/china/2010wentour/index.html
Condena publica de Wen sobre los atentados contra la estabilidad de la península de Korea.
http://www.chinadaily.com.cn/world/2010-05/28/content_9906250.htm
Recordemos que Korea del Sur no apoya, actualmente, la posible unificación de las dos Koreas por miedo a una avalancha humanitaria del norte al sur. Así de triste.
China tiene mejor relación con ROK que con sus vecinos comunistas del norte.
Recordemos que la República de Korea es el tecer socio comercial de china y esta a su vez es el primer socio comercial de Korea, es decir, la mayor unidad comercial y social transcurre entre Seoul y Beijing, despues la relación politico-militar es mayor con EEUU. Pero no nos dejemos engañar por este dato, si no que la presencia militar en Korea es la reminiscencia de la guerra de Korea y el miedo a un resurgimiento de las tensiones como ahora ocurre.
En este caso China se la está cogiendo con papel de fumar, intermediando entre ambas partes, con Japon y USA por detrás metiendo collejas.
Mas info en inglés:
Visita del Primer Ministro CHino Wen a ROK
http://www.chinadaily.com.cn/china/2010wentour/index.html
Condena publica de Wen sobre los atentados contra la estabilidad de la península de Korea.
http://www.chinadaily.com.cn/world/2010-05/28/content_9906250.htm
Recordemos que Korea del Sur no apoya, actualmente, la posible unificación de las dos Koreas por miedo a una avalancha humanitaria del norte al sur. Así de triste.
Comentarios
Al final el tema es meramente económico.
Estados Unidos no se enfrentara con China debido a la cantidad de vínculos económicos que los unen.
Pero mira tu por donde China esta tan vinculada económicamente a Corea del Sur y a Estados unidos que tampoco le interesa enfrentarse a ellos.
China sera una dictadura pero al final quienes mandan son las empresas/lobys y a ninguna de sus empresas les interesa enfrentarse con sus clientes.
#2 Aunque no os lo creáis la globalización es la mejor arma contra una guerra MUNDIAL, que no digo guerra entre dos países. Las empresas mandan y a no ser que algún país de los más fuertes (china, eeuu, rusia...) Necesite materia primas, incluidas recursos energéticos, no se atacaran entre ellos...
Un saludo meneantes
P.D: Por cierto necesito karma... que ya ni puedo votar vuestros comentarios
#2 Eso, y que no le compensa meterse en fregados que no le van a beneficiar nada.
#17 haz el favor de leer entre lineas.
#2 Obvio, la economía siempre influye, pero también el tener 2 dedos de frente, que Korea del Norte se lo está buscando ella solita.
Esto parece una clara insinuación a Corea del Norte para que busque unos cabezas de turco, que serán culpados del ataque al barco de guerra surcoreano (y posiblemente ejecutados). Asi, Corea del Sur no se sentira presionado para tomar represalias, ya que los "responsables" ya habrán sido castigados y ademas China podrá oponerse a que se tomen medidas contra Corea del Norte ya que habran actuado "responsablemente" encontrando a los culpables y castigandolos. Todos contentos!
Y nosotros tampoco debemos de perder el norte.
China tiene mejor relación con ROK que con sus vecinos comunistas del norte.
Recordemos que la República de Korea es el tecer socio comercial de china y esta a su vez es el primer socio comercial de Korea, es decir, la mayor unidad comercial y social transcurre entre Seoul y Beijing, despues la relación politico-militar es mayor con EEUU. Pero no nos dejemos engañar por este dato, si no que la presencia militar en Korea es la reminiscencia de la guerra de Korea y el miedo a un resurgimiento de las tensiones como ahora ocurre.
En este caso China se la está cogiendo con papel de fumar, intermediando entre ambas partes, con Japon y USA por detrás metiendo collejas.
Mas info en inglés:
Visita del Primer Ministro CHino Wen a ROK
http://www.chinadaily.com.cn/china/2010wentour/index.html
Condena publica de Wen sobre los atentados contra la estabilidad de la península de Korea.
http://www.chinadaily.com.cn/world/2010-05/28/content_9906250.htm
Recordemos que Korea del Sur no apoya, actualmente, la posible unificación de las dos Koreas por miedo a una avalancha humanitaria del norte al sur. Así de triste.
Tú, kinyon, a mí no me metas en tus follones.
No se si sois conscientes, en vuestros comentarios, del fino lenguaje diplomático que se gasta China. Dice que no defenderan a los que atacaron al barco de guerra surcoreano.
China aún no acepta que los atacantes hayan sido los norcoreanos. Para ellos, eso está aún por demostrar.
Para mi, esta afirmación no denota cambio de postura alguna de los Chinos, que en mi opinión, sigue siendo neutral (por el momento...).
Me gustaría que los que decían que China tal y cual cuando yo decía que se veía un descarado cambio de actitud y que no dejaría peligrar sus negocios con el resto de paises por las tonterías de Corea del Norte opinaran ahora.
Que caiga el gobierno de Corea del N es lo mejor que le puede pasar a sus ciudadanos.
La cosa se pone interesante: si hay conflicto ¿China actuará o se quedará neutral? Sería muy curioso ver una invasión china en Corea del Norte.
pues quien lo iba a decir,perfecto que china le pare los pies al iluminado esto
¡Si quieren defenderse, tendrán que hacerlo solos con nuestras armas, precio especial, dos años de garantía!
cago en la puta, estoy leyendo la notica que ha copiado descaradamente TVE de Chinadaily y se nota como le dan ese "toquecillo" sensacionalista que tanto asco me da.
Dice TVE
"El viaje de Wen a Seúl supone su primera visita a Corea del Sur en tres años y se produce una semana después de que un equipo de investigadores surcoreanos ...."
Mentira, 2 visitas en 3 años. Además dando la sensación de que lo hace a tenor de los hecho acontecidos.
"...algo de lo que Corea del Sur acusa a Pyongyang, en el primer posicionamiento del Gobierno chino contra su tradicional aliado del norte."
Falso, El tradicional aliado de China es Korea del Sur. Que cojones dicen! Como ejmplo no práctico pero representativo, solo en la ciudad donde yo vivo hay una comunidad de sur-koreanos de tropecientosmil individuos!
Cuando China reconoce que no protegerá a los responsables del ataque del barco surcoreano, se desprenden varias lecturas interesantes:
1 - Corea del Norte es la responsable, aunque los conspiracionistas vieran un nuevo Maine.
2 - A China le comienza a incomodar su amigo coreano. Que si una prueba nuclear, que si un barco en el fondo del mar...
3 - Los chinos dejarán de lado a sus "amigos del alma" en su carrera económica. No se oponen a las sanciones a Irán, reconocen que Corea del Norte es culpable...
nos han dejado solos.... como a los de tudela, por eso cantamos....de cualquier manera.... comento el amado gran lider koreano.
Lo que se ha dicho. China no va a perder todos sus vínculos económicos con Europa y Estados Unidos para defender a Korea del Norte.
Hasta ahora China parece que no quería tomar cartas en el asunto, muy cautelosa, ya que tiene dos amigos que están enfadados pero ella no quiere perder a ninguno de ellos, situación que dado como se está poniendo el asunto no puede ser permanente. Con estas declaraciones se empieza a situar sin que lo parezca en el lado que le interesa ante un posible escenario bélico. Si al final se demuestra que KdN fue la responsable del hundimiento del Cheonan se podrá reforzar en estas palabras para iniciar la rotura definitiva con Pyongyang.
#16 Si al final se demuestra ...
¿Que tendría que pasar para que consideréis que ya se ha demostrado? Porque no ha sido sólo KdS quien lo ha dicho precísamente.
#21 Lo siento. No estaba informado con detalle en ese aspecto, por eso he cubierto mi ignorancia siendo demasiado precavido.
se va a liar PARDA
Precisamente, ahora esto se vuelve peligroso. El enano puede comportarse como un gato acorralado...o irse con el rabo entre las piernas.
Coño #31, que no lo había leido. Asique ahora Corea del Sur no es soberano, sino que depende de EEUU... aaaaaaaaahmmm (la vaca hace muuuu)
#31 Ostia, no está cogido con menos pinzas porque no se puede. No se como se hacen estas cosas, pero siempre se le puede dar la vuelta a cualquier noticia para que la culpa de todo la tengan EEUU y/o sus aliados. Nunca jamas los "supuestos" enemigos, que todos sabemos que realmente son angelitos y jamas han roto un plato.
Nadie gana nada aislando más a Corea del Norte, porque no puede estar más aislada! Que quieres que se haga? Que se pongan una lona encima para que ya ni se vea con google maps?
La industria armamentista es la única que no notará la crisis durante años.
http://www.elespectador.com/impreso/internacional/articuloimpreso144786-industria-armamentista-mundial-crecio-un-4
Alea jacta est, siéntese cómodamente en su sillón a contemplar el "espectáculo"
Ya nos están preparando para el próximo conflicto... siempre es lo mismo. Ahora toca Korea y lo próximo Irán, el orden de los factores no alterará el resultado final.
A ver, que nos traten como retrasados mentales no significa que lo tengamos que ser.
Cuando ocurre algo, un crimen por ejemplo, lo primero que hay que preguntarse es el posible móbil, a quién beneficia y a quién perjudica. Pregunto, en qué beneficia a Corea del Norte este ataque?? Es una demostración de "fuerza"? Entonces porqué Corea del Norte, nega rotundamente ser la autora del ataque? Cómo es que el torpedo tenia carácteres chinos cuando todos los torpedos nor-coreanos sólo llevan la grafia oficial nor-coreana, a diferencia de las sur-coreanas que sí llevan carácteres chinos?? Por qué no se dejó participar a expertos nor-coreanos en la investigación, que no ha sido hecha por Naciones Unidas sino por partes implicadas??
EEUU, empezó la intervención contra Cuba en el famoso caso del Maine, la intervención en vietnam también fue un montaje, con unas supuestas lanchas nor-vietnamitas para empezar la intervención.
Mientras nos creamos las patrañas y los embustes de estos delincuentes guerristas, seguirán la misma estrategia.
#27 Bueno, y siguiendo con tu analisis profundo, en que beneficia a Corea del Sur hundirse un barco y tener un conflicto con sus problematicos vecinos del Norte?
#29, bueno, dado que Corea del Sur no es un país soberano, sino un protectorado de EEUU, la pregunta se tiene que formular de la siguiente manera: En qué beneficia a EEUU, que Corea del Norte haya hundido un barco de Corea del Sur?
Hay que ser conscientes de una cosa, Estados Unidos y Corea del Norte son dos países que formalmente aún están en guerra. El principal beneficio es aislar un poco más a Corea del Norte dentro de la comunidad internacional, para así poder incrementar la presión y las sanciones internacionales contra el gobierno nor-coreano, se crea además un clima de opinión mundial menos desfavorable a una intervención militar para derrocar el gobierno de Pyongyang en el futuro, hay que recordar que Corea del Norte tiene una potente industria armamentística, que subministra a algunos países considerados "hostiles" a los Estados Unidos, sofisticado armamento militar. Creo que no hay dudas de a quién beneficia más este ataque.
Zas! en toda la boca!
Tan soooloooo...Lo siento alguien tenía que subirlo...
Los Chinos son muy listos y la pasta es la pasta, Corea del Norte esta arruinada y no le aporta nada, así que se lo ha dejado de lo mas clarito de que se apañe el solito en sus trifulcas.
Que gran noticia.