Gran parte de las derechas occidentales son complacientes hasta la adicción con el liberalismo chino que restringe los derechos humanos porque, dicen, sería carísimo respetarle a 1,320 millones de chinos sus derechos humanos
"liberalismo chino que restringe los derechos humanos"
Por supuesto, porque el sistema político que rige china es de lo más liberal, nada que ver con el comunismo y eso...
Llega a ser gracioso como los defensores de sistemas que siempre pretenden anular parte la libertad individual para poder controlar la economía centralmente y supuestamente mejorar la vida de los ciudadanos siempre echan las culpas de los errores de esos sistemas al liberalismo.
Pan Wei defiende que la democracia no es prerrequisito para el desarrollo económico de China, no que no sea necesaria o admisible a posteriori. El problema es que conceptos como democracia son netamente occidentales y su traducción a entornos diferentes exige de profundos cambios sociales. Si no, que le pregunten a las "democracias" de gran parte del tercer mundo... ¿son acaso demócratas?¿bajo la definición de quién?
Los DDHH son muy importantes, ni siquiera China ha negado esto. Pero el pragmatismo chino pone cosas como el desarrollo económico por delante. ¿Es esto razonable? ¿No fue el desarrollo de las sociedades preindustriales occidentales sostenido por la violación sistemática de los DDHH? Los derechos de los trabajadores aparecieron mucho después de la Revolución Industrial, y el brutal dominio sobre las colonias africanas o asiáticas permitió el crecimiento de las potencias europeas.
Pero claro, ahora el miedo que se siente contra China hace que todo esto se olvide. Los malos son los chinos, y ahora que nos sentimos amenazados es cuando todo lo que hagan debe ser vilipendiado.
Comentarios
"liberalismo chino que restringe los derechos humanos"
Por supuesto, porque el sistema político que rige china es de lo más liberal, nada que ver con el comunismo y eso...
Llega a ser gracioso como los defensores de sistemas que siempre pretenden anular parte la libertad individual para poder controlar la economía centralmente y supuestamente mejorar la vida de los ciudadanos siempre echan las culpas de los errores de esos sistemas al liberalismo.
Pan Wei defiende que la democracia no es prerrequisito para el desarrollo económico de China, no que no sea necesaria o admisible a posteriori. El problema es que conceptos como democracia son netamente occidentales y su traducción a entornos diferentes exige de profundos cambios sociales. Si no, que le pregunten a las "democracias" de gran parte del tercer mundo... ¿son acaso demócratas?¿bajo la definición de quién?
Los DDHH son muy importantes, ni siquiera China ha negado esto. Pero el pragmatismo chino pone cosas como el desarrollo económico por delante. ¿Es esto razonable? ¿No fue el desarrollo de las sociedades preindustriales occidentales sostenido por la violación sistemática de los DDHH? Los derechos de los trabajadores aparecieron mucho después de la Revolución Industrial, y el brutal dominio sobre las colonias africanas o asiáticas permitió el crecimiento de las potencias europeas.
Pero claro, ahora el miedo que se siente contra China hace que todo esto se olvide. Los malos son los chinos, y ahora que nos sentimos amenazados es cuando todo lo que hagan debe ser vilipendiado.