Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#1 A las investigaciones en curso o que están en anteproyecto, no se les toca el dinero ya que lo que se recorta es gasto corriente y se implica de una vez por todas a que las universidades comiencen a gastar sus dineritos en la investigación, algo que hasta ahora, en buena parte de ellas no se hacía y se dejaba para virtud del excelentísimo rector.
#1:
¿Es a esta gente a la que le rebajamos el presupuesto?
Comentarios
¿Es a esta gente a la que le rebajamos el presupuesto?
#1 Sí.
#1 es que los del gobierno aun no se han enterado de en que se debe invertir
#1 es el peso mediático, los futbolistas no sirven para nada y están amenazando con parar la liga por subirles los impuestos y ya hay lio, sin embargo los científicos poco ruido pueden hacer, al menos a corto plazo.
#1 A las investigaciones en curso o que están en anteproyecto, no se les toca el dinero ya que lo que se recorta es gasto corriente y se implica de una vez por todas a que las universidades comiencen a gastar sus dineritos en la investigación, algo que hasta ahora, en buena parte de ellas no se hacía y se dejaba para virtud del excelentísimo rector.
#6 Reformulemos pues: ¿es a esta gente a la que le rebajaremos el presupuesto?
Y gracias por el negativo, pistolero
#10 Si, pero como dije antes, los proyectos en curso o anteproyectos no se les toca el dinero. Por cierto, la mayoría de investigaciones en este campo, están financiadas ya sea con apoyo económico o tecnológico, que en muchos casos, aún es más importante, con empresas privadas.
Lo del negativo, va por hablar sin saber de que se habla
#11 están financiadas ya sea con apoyo económico o tecnológico, que en muchos casos, aún es más importante, con empresas privadas.
¿Estás insinuando que si las empresas no pusieran fondos privados para las universidades (el CRG depende de la Universidad Pompeu Fabra) habría que suprimir muchas investigaciones?
#13 Las Universidades que no quieren recurrir a ayuda externa privada, lo hacen gracias a los beneficios de las patentes, pero ya sabes lo malísimos que somos, los que en alguna ocasión podemos defender alguna patente.
En realidad una buena parte de los grupos de investigación del campo de biología molecular, desde hace tiempo se están comenzando a financiar de las patentes para no tener que depender de la financiación exterior.
Según explica su director, Francisco Javier Rodríguez Berrocal, los distintos proyectos ya patentados les han permitido detectar proteínas y genes relacionados con casi cualquier proceso. «Queremos ofrecer esta metodología para cualquier utilidad biológica y esto incluye, desde pruebas de paternidad, hasta el diagnóstico complementario de enfermedades, pasando por el sexado de aves».
http://www.lavozdegalicia.es/vigo/2009/10/03/00031254606624017815177.htm
#14 Pesadito majo. Voto negativo, porque escucha campanas sin saber dónde.
El presupuesto de I+D+I no se toca para las investigaciones actuales o que están en anteproyecto. Ese mismo presupuesto que durante los años del PP se congeló cuando la cosa iba bien, pero que los científicos no decían nada porque "era lo que había".
El problema es que si no recortas del dinero de I+D (es un recorte a nivel del 2007), no tienes dinero para los parados, infraestructuras...por la caída de ingresos del estado. Bueno tienes la opción de no recortar, pero a cambio tienes que subir más impuestos.
Pero claro, eso no, que ese dinero va para la I+D y como la mayoría de proyectos nunca tendrán viabilidad...mejor no me subas más los impuestos
#17 Pesadito majo. Voto negativo, porque escucha campanas sin saber dónde.
Lo primero no me considero una persona pesada. En cambio, si considero tu actitud prepotente y carente de respeto. #1 puede dar su opinión conozca o no conozca el funcionamiento de las universidades.
#1 ha dicho lo que todos piensan. El presupuesto que los países la CEE dedican a la I+D es aproximadamente el doble que en España. Si a esto unimos que en el sector tecnológico acumulamos un importante retraso hace que las perspectivas para el futuro no estén nada claras. Sobretodo si tenemos en cuenta que las directrices en Europa son las de ir dedicando cada vez partidas mayores a la investigación. Nosotros como siempre a llevar la contraria al resto...
Hay muchos sitios de donde recortar gasto para poder dedicar dinero a la ciencia: presupuesto para el ejército, el archiconocido PER que sólo sirve para alimentar la vagancia y la jeta, los ministerios inútiles, PlanCagadaE...
Por cierto, yo soy ingeniero superior de telecomunicación por la politécnica de Valencia y sé como está el sector TIC en este país y como está en otros, así que, por lo menos a mí, no me digas lo de escuchar campanas.
#15 Arriba te he puesto de donde sacar dinero para la ciencia. Si quieres lo miras y me contestas y si no pues no. No hay que elegir entre dinero para parados y dinero para ciencia. Eso es demagogia.
#10 Pues no, eso no se sabe, las investigaciones en curso siguen adelante y en principio la rebaja del I+D+I es algo temporal, causada por una crisis que ha reducido los ingresos del gobierno mientras que aumenta el gasto social.
Por tanto la respuesta a tu primera pregunta es: No
Y la respuesta a la segunda es: Puede que no.
Pd: El Centro de Regulación Genómica, aunque también está participado por el Ministerio, depende principalmente de la Generalitat
#6 Que no se limite el presupuesto para las investigaciones en curso no arregla nada. España necesita de las investigaciones que tiene en marcha y de otras nuevas. No contamos podemos exportar nuestros recursos naturales como Brasil o Noruega así que, nuestra única alternativa, es exportar conocimiento. Si limitamos el presupuesto en investigación no podremos exportar nada pues el resto de países dedican muchos más recursos que otros a este menester.
No entiendo eso que dices de los rectores. Un rector debe presentar un informe contable al final de ejercicio. No puede gastarse el dinero en comprarse un coche nuevo si te refieres a eso.
Me ha parecido muy mal que votes negativo a #1.
#14 Ok. Elige:
Dinero para los parados o I+D+I.
Vale, sí. Es una simplificación demagoga. Anda, vaya, como la de #1
#14 Venga, deja que los que tienen 4 MBAs y un master en gestión universitaria nos ilustren.
#18 andresrguez ha comentado alguna vez que participa en los órganos de gobierno de la universidad, no tiene ningún MBAs pero algo sabe sobre gestión universitaria
#19 Ni de coña participo en un órgano de gobierno (son todos unos corruptos).
Simplemente conozco algo de cómo funciona el tema de investigación y las formas de financiación.
#20 ¿No habías participado en algo sobre los planes de estudio o algo así?
#21 No. Se cómo va todo, por tener contactos en todos los sitios. Es la mejor forma de enterarte el funcionamiento de las cosas sin ser un "marcado" por pertenecer a un bando.
#1 Bueno, por suerte las instituciones privadas norteamericanas, como el Howard Hughes Institute y el Rockefeller University seguirán poniendo dinero para el desarrollo de la ciencia, continuando la labor iniciada por esos dos grandes empresarios capitalistas que fueron Rockefeller y Howard Hughes
sinceramente, esta noticia la hemos votado porque los científicos eran españoles, no?
#5 tal como están las cosas en España un simple meneo parece más ayuda que la que está dando el gobierno...
A ver si sirve para que el Gobierno no siga haciendo oídos sordos a la necesidad de inversión en Investigación y Desarrollo
¿Cuántas noticias sobre ciencia española sacaba el pais antes del recorte presupuestario? Probablemente menos del 20% que ahora (Cálculo así a ojo)
Cómo dice?
- ¡Abuelo estás gordoooo!
- Sí hijo, como una tapia.
¿ Y ?