Los científicos de la colaboración DZero en el Laboratorio del Acelerador Nacional Fermi del Departamento de Energía, anunciaron el viernes 14 de mayo que han encontrado evidencia de una violación significativa de la simetría materia-antimateria en el comportamiento de las partículas que contienen "bottom quarks" más allá de lo que se espera en la teoría actual, esto es el Modelo Estándar de física de partículas.
#6:
Y bueno por añadir un comentario a la noticia en sí. Este tema es bastante relevante porque sabemos que en algún momento del pasado tuvo que producirse algo para que la cantidad de materia superase ligeramente a la de antimateria y el universo sea como es y no una aburrida sopa fría de fotones en el estado fundamental.
El post habla de la violación carga-paridad. Las interacciones mediante la fuerza débil violan la simetría CP. Esta es una simetría que se creía fundamental en un momento y se vió que había ciertas desintegraciones que la violaban, de lo que surgió la simetría CPT (carga, paridad y tiempo) que es una versión más restringida de ésta.
Y bueno por añadir un comentario a la noticia en sí. Este tema es bastante relevante porque sabemos que en algún momento del pasado tuvo que producirse algo para que la cantidad de materia superase ligeramente a la de antimateria y el universo sea como es y no una aburrida sopa fría de fotones en el estado fundamental.
El post habla de la violación carga-paridad. Las interacciones mediante la fuerza débil violan la simetría CP. Esta es una simetría que se creía fundamental en un momento y se vió que había ciertas desintegraciones que la violaban, de lo que surgió la simetría CPT (carga, paridad y tiempo) que es una versión más restringida de ésta.
#7 no, mi corrección es a #4 que habla de quark abajo y si lees en el enlace que ha puesto se trata del quark down que obviamente no es el bottom porque la traducción aceptada es "fondo"
Interesante, en la entradilla donde "quark abajo" debería ser "bottom quark " es un tipo de quark y se conoce por el nombre inglés, sino suena raro la frase.
EDITO: es Quark Bottom .
#2, #3 También se le conoce en castellano: http://es.wikipedia.org/wiki/Quark_abajo
Basta leer #1
Vale que os suene raro si estáis acostumbrados a leerlo en inglés, pero quark abajo está perfectamente escrito.
Lo confundí yo, #5, poniendo antes de editar mi comentario, "quark down". No sé como verías "quark down" si fue cuestión de 30s. y tu comentario es 6 min. posterior.
Echo de menos, que analicen los resultados que encuentran de asimetría en la desintegración de mesones Beta, con si es suficiente para explicar la asimetría de materia/antimateria que se observa en el unievrso.
Comentarios
Y bueno por añadir un comentario a la noticia en sí. Este tema es bastante relevante porque sabemos que en algún momento del pasado tuvo que producirse algo para que la cantidad de materia superase ligeramente a la de antimateria y el universo sea como es y no una aburrida sopa fría de fotones en el estado fundamental.
El post habla de la violación carga-paridad. Las interacciones mediante la fuerza débil violan la simetría CP. Esta es una simetría que se creía fundamental en un momento y se vió que había ciertas desintegraciones que la violaban, de lo que surgió la simetría CPT (carga, paridad y tiempo) que es una versión más restringida de ésta.
#7 no, mi corrección es a #4 que habla de quark abajo y si lees en el enlace que ha puesto se trata del quark down que obviamente no es el bottom porque la traducción aceptada es "fondo"
#8, #7 Cierto, el enlace de #4 debía haber sido a http://es.wikipedia.org/wiki/Quark_fondo me dejé llevar por #2
Interesante, en la entradilla donde "quark abajo" debería ser "bottom quark " es un tipo de quark y se conoce por el nombre inglés, sino suena raro la frase.
.
EDITO: es Quark Bottom
#2 Modificado, gracias.
EDITO: modificado otra vez por "bottom quarks", esta es definitiva.
#2, #3 También se le conoce en castellano: http://es.wikipedia.org/wiki/Quark_abajo
Basta leer #1
Vale que os suene raro si estáis acostumbrados a leerlo en inglés, pero quark abajo está perfectamente escrito.
#4 No. El quark down (d) es el "abajo". El quark bottom (b) es el "fondo"
La corrección de #2 es correcta pero no el motivo. Son quarks distintos.
En el enlace que has puesto lo indica además.
Lo confundí yo, #5, poniendo antes de editar mi comentario, "quark down". No sé como verías "quark down" si fue cuestión de 30s. y tu comentario es 6 min. posterior.
New clue to anti-matter mystery http://news.bbc.co.uk/2/hi/science_and_environment/10124360.stm
Vía, en castellano http://universoalavista.blogspot.com/2010/05/los-cientificos-de-fermilab-han.html
Echo de menos, que analicen los resultados que encuentran de asimetría en la desintegración de mesones Beta, con si es suficiente para explicar la asimetría de materia/antimateria que se observa en el unievrso.