Las últimas sentencias reconocen que el negocio de Afinsa y Fórum era mercantil y, por lo tanto, legal. Transcurridos más de cinco años desde el cierre e intervención de las filatélicas, da la impresión de que los poderes públicos, con el judicial a la cabeza, han conseguido diluir en la memoria las voces de los perjudicados.
Que los juzgados han dado la razon a Afinsa, que no os enterais.
#1 Por cierto, no conoces lo que significa la palabra especular, el interes dado por Afinsa era un 6% FIJO.
#2 Ya habeis pagado los españoles la avaricia de los especuladores de viviendas, lo que hay que hacer es condenar a unos jueces que han metido la pata y condenarlos.
#4 Pues claro que le han dado la razón a Afinsa vuelvo a lo mismo si Afinsa no tenía razón el responsable subsidiario era el estado (pagamos todos). Que hayan estafado legalmente con la vivienda no da la razón a los afectados de Afinsa, al igual que nadie te obligaba a firmar una hipoteca a 40 años nadie obligaba a meter el dinero ahí, lo grave es que han sido familias que recomendaban a los suyos tan impresionante negocio y fueros ellos mismos los que se estafaron
#7 Que te has perdido, no hay estafa, era una empresa mercantil. El unico problema ha sido la intervencion por parte del estado.
Las malas lenguas dicen que el PSOE lo hizo por orden de la banca, casualmente se le han perdonado millones de euros en creditos al PSOE (Santander,BBK). ¿La banca perdonando a cambio de nada?
#8 Deja de montarte películas, un interés del 6% es imposible de mantener... y menos vendiendo sellitos... si a la banca ya se le esta dando un toque de atención en la llamada guerra del pasivo cuando dan un interés que se queda muy lejos del 5%...
#17 Y respaldados por el banco central europeo, a eso se llama dinero. A esto, papeluchos para pegar en cartas, quien vea negocio ahí, que se ponga a comprar pisos ¡qué nunca bajan!
#18 ¿vas a discutir con un tío que compara el Euro con las estampitas de Afinsa?
Estás loco Lo que tienes que hacer es venderle billetes del monopoly a 500€. Aunque claro, mañana lo mismo pide que todos paguemos sus pérdidas.
Él no te los compraría por avaricia, lo haría porque es un pequeño ahorrador.
#22 Yo no he negado que un sello valga un euro. Lo que he negado es el valor de las estampitas.
Qué burros los de Afinsa, si hubiesen comprado 1000 sellos de 1€, tendrían euros valorados en 1000€.
Lógico. Vaya. Otra cosa no, claro.
Pero bueno, tienes razón, es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar las dudas definitivamente, aportando además que eres avaricioso y que caes en timos estúpidos. Sin duda, tienes toda la razón.
Pero eso, que no vengo aquí a debatir nada contigo. Esto es spam, spam del bueno.
#25 Con esto demuestras que no has seguido el juicio. Te doy pistas, como para tontos: Catalogo internacional de sellos, con eso lo valoraban y ha quedado demostrado.
Que sea una burbuja, como casi todo lo que hay en esta economia de mercado, pero que explote sola. Por el momento despues de 5 años NO TIENEN NADA.
#29 Yo no me rio de los avariciosos. Pobres, ya han tenido suficiente con ser tan cándidos para caer en el timo de la estampita. Son víctimas de su propia avaricia. Y es una putada, claro.
Lo que no acepto es que se les devuelva nada. Ellos se metieron solitos en un timo, ni más ni menos. Al igual que no acepto que todos tengamos que pagarle nada a un timado por las cartas nigerianas.
Venga, que ya te lo he dicho mil veces en tu spam anterior. No vale la pena seguir.
#30Yo no me rio de los avariciosos. Pobres, ya han tenido suficiente con ser tan cándidos para caer en el timo de la estampita Y luego dices que no te ries.
Eso, que no les den ni lo que es de su propiedad, los sellos, como se ha negado el juzgado.
No han sido timados por Afinsa, han sido timados por el gobierno, ¿no te has leido las sentencias?
#34 entiendo que tengas ganas de seguir haciendo el ridículo. Lo entiendo. Tranquilo. Ya no te contesto al otro del otro meneo. Menuda manía persecutoria la tuya.
#37 Resumiendo: ¡¡¡¡NOZOTROZ LO GUE GUEREMOS HES QUE DEGEN QUE NOZ SIGAN TIMANDOOOOOO!!!! ¡¡¡HI LUEGO PEDIRLE HAL HESTADO GUE NOZ DEBUERBAN LA PASTA!!!
P.D. Venga, besos. Después de verte comparar lo de Afinsa con lo de la niña con cáncer, creo que he rebajado la conversación al nivel adecuado.
#22 Ya veo porque os han estafado... tenéis unos conceptos de economía dignos de un niño de primaria... que algo te cueste comprarlo un euro, no quiere decir que su valor real sea un euro... a no ser claro, que encuentres otro tonto que te compre un trozo de papelito a peso de oro... el problema, es que los tontos son finitos, y llega el día donde ya no hay más tontos que compren papelitos, esto ya paso con los tulipanes: http://es.wikipedia.org/wiki/Tulipoman%C3%ADa
"Las últimas Sentencias dictadas por la Sala Cuarta de la Audiencia Nacional y Tercera del Tribunal Supremo han dado el golpe de gracia a los cientos de miles de clientes de las filatélicas, a quienes se desestima su legítima pretensión de recuperar sus ahorros por la vía de la responsabilidad del Estado (...)"
#2 Se ve que sí lo pensaban, y el autor del post también.
Propongo que el Estado cubra las pérdidas siempre y cuando los que han ganado pasta con el asunto también la devuelvan
Lo que no es de recibo es que se pretenda que paguemos todos las pérdidas de una inversión que hacen unos particulares en un negocio privado (y está claro que era una estafa, fin). Si esto es así ya me veo a los que pierden sus ahorros por jugárselos en la bolsa a que papi estado se los devuelva.
#9 Una empresa es intervenida erroneamente, paralizan su actividad legal durante 5 años. No pierden su dinero por que la empresa va mal, si no por que el estado la paraliza. ¿Que propones? El culpable es claro. De todas formas, todos los jueces que han fallado deberian ir a la calle, despido inmediato y una indemnizacion.
#14 No, lee bien hombre. He dicho el timo de la estampita a avariciosos que cayeron en una estafa y que se creían más listos que nadie.
Ahora intentan que paguemos todos sus pérdidas.
Pues no. De todas formas, es absurdo perder más el tiempo. Esto es spam y del bueno, que era lo que venía a reflejar aquí.
Comentarios
Los perjudicados gastaron su dinero intentando especular con estampitas. No veo por qué el estado ha de hacerse cargo.
#1 #2 No habeis visto ni los juicios ni nada.
Que los juzgados han dado la razon a Afinsa, que no os enterais.
#1 Por cierto, no conoces lo que significa la palabra especular, el interes dado por Afinsa era un 6% FIJO.
#2 Ya habeis pagado los españoles la avaricia de los especuladores de viviendas, lo que hay que hacer es condenar a unos jueces que han metido la pata y condenarlos.
#4 Pues claro que le han dado la razón a Afinsa vuelvo a lo mismo si Afinsa no tenía razón el responsable subsidiario era el estado (pagamos todos). Que hayan estafado legalmente con la vivienda no da la razón a los afectados de Afinsa, al igual que nadie te obligaba a firmar una hipoteca a 40 años nadie obligaba a meter el dinero ahí, lo grave es que han sido familias que recomendaban a los suyos tan impresionante negocio y fueros ellos mismos los que se estafaron
#7 Que te has perdido, no hay estafa, era una empresa mercantil. El unico problema ha sido la intervencion por parte del estado.
Las malas lenguas dicen que el PSOE lo hizo por orden de la banca, casualmente se le han perdonado millones de euros en creditos al PSOE (Santander,BBK). ¿La banca perdonando a cambio de nada?
#8 Deja de montarte películas, un interés del 6% es imposible de mantener... y menos vendiendo sellitos... si a la banca ya se le esta dando un toque de atención en la llamada guerra del pasivo cuando dan un interés que se queda muy lejos del 5%...
#15 Bueno, pues que dejen que quiebre, que no lo intervengan.
Por cierto, en tu cartera tienes billetitos, hechos por la fabrica nacional de moneda y timbre.
#17 Y respaldados por el banco central europeo, a eso se llama dinero. A esto, papeluchos para pegar en cartas, quien vea negocio ahí, que se ponga a comprar pisos ¡qué nunca bajan!
#18 ¿vas a discutir con un tío que compara el Euro con las estampitas de Afinsa?
Lo que tienes que hacer es venderle billetes del monopoly a 500€. Aunque claro, mañana lo mismo pide que todos paguemos sus pérdidas.
Estás loco
Él no te los compraría por avaricia, lo haría porque es un pequeño ahorrador.
#19 La ignorancia es atrevida: http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1brica_Nacional_de_Moneda_y_Timbre_-_Real_Casa_de_la_Moneda
A ver si sabes lo que vale un sello de un euro: UN EURO. Vamos, que si, se puede comparar un sello con un dinero.
Es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar las dudas definitivamente.
#22 Yo no he negado que un sello valga un euro. Lo que he negado es el valor de las estampitas.
Qué burros los de Afinsa, si hubiesen comprado 1000 sellos de 1€, tendrían euros valorados en 1000€.
Lógico. Vaya. Otra cosa no, claro.
Pero bueno, tienes razón, es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar las dudas definitivamente, aportando además que eres avaricioso y que caes en timos estúpidos. Sin duda, tienes toda la razón.
Pero eso, que no vengo aquí a debatir nada contigo. Esto es spam, spam del bueno.
#25 Con esto demuestras que no has seguido el juicio. Te doy pistas, como para tontos: Catalogo internacional de sellos, con eso lo valoraban y ha quedado demostrado.
Que sea una burbuja, como casi todo lo que hay en esta economia de mercado, pero que explote sola. Por el momento despues de 5 años NO TIENEN NADA.
Y deja de reirte de las victimas.
#29 Yo no me rio de los avariciosos. Pobres, ya han tenido suficiente con ser tan cándidos para caer en el timo de la estampita. Son víctimas de su propia avaricia. Y es una putada, claro.
Lo que no acepto es que se les devuelva nada. Ellos se metieron solitos en un timo, ni más ni menos. Al igual que no acepto que todos tengamos que pagarle nada a un timado por las cartas nigerianas.
Venga, que ya te lo he dicho mil veces en tu spam anterior. No vale la pena seguir.
#30 Yo no me rio de los avariciosos. Pobres, ya han tenido suficiente con ser tan cándidos para caer en el timo de la estampita Y luego dices que no te ries.
Eso, que no les den ni lo que es de su propiedad, los sellos, como se ha negado el juzgado.
No han sido timados por Afinsa, han sido timados por el gobierno, ¿no te has leido las sentencias?
#34 entiendo que tengas ganas de seguir haciendo el ridículo. Lo entiendo. Tranquilo. Ya no te contesto al otro del otro meneo. Menuda manía persecutoria la tuya.
#36 Resumiendo, que no tienes argumentos contra las sentencias.
#37 Resumiendo: ¡¡¡¡NOZOTROZ LO GUE GUEREMOS HES QUE DEGEN QUE NOZ SIGAN TIMANDOOOOOO!!!! ¡¡¡HI LUEGO PEDIRLE HAL HESTADO GUE NOZ DEBUERBAN LA PASTA!!!
P.D. Venga, besos. Después de verte comparar lo de Afinsa con lo de la niña con cáncer, creo que he rebajado la conversación al nivel adecuado.
#29 ¿Víctimas?... Lo que debería hacer ahora Hacienda es investigar a esas "víctimas".
#22
Ya veo porque os han estafado... tenéis unos conceptos de economía dignos de un niño de primaria... que algo te cueste comprarlo un euro, no quiere decir que su valor real sea un euro... a no ser claro, que encuentres otro tonto que te compre un trozo de papelito a peso de oro... el problema, es que los tontos son finitos, y llega el día donde ya no hay más tontos que compren papelitos, esto ya paso con los tulipanes: http://es.wikipedia.org/wiki/Tulipoman%C3%ADa
#15 Por cierto, aqui tienes otra estafa de las tuyas: El Bono español a 10 años acaba de superar el 6%
El Bono español a 10 años acaba de superar el 6%
forosdebolsa.comY esta tambien la pagamos entre todos, espero que te parezca mal.
Todavía se pensaban que íbamos a pagar todos los españoles su avaricia?
"Las últimas Sentencias dictadas por la Sala Cuarta de la Audiencia Nacional y Tercera del Tribunal Supremo han dado el golpe de gracia a los cientos de miles de clientes de las filatélicas, a quienes se desestima su legítima pretensión de recuperar sus ahorros por la vía de la responsabilidad del Estado (...)"
#2 Se ve que sí lo pensaban, y el autor del post también.
Propongo que el Estado cubra las pérdidas siempre y cuando los que han ganado pasta con el asunto también la devuelvan
#5 ¿Como propones que los juzgados rectifiquen? Esta demostrado que han metido la pata. ¿Alguna sugerencia?
#6 Creo que no has visto el smiley que he puesto al final, así que lo voy a repetir:
#10 OK.
Lo que no es de recibo es que se pretenda que paguemos todos las pérdidas de una inversión que hacen unos particulares en un negocio privado (y está claro que era una estafa, fin). Si esto es así ya me veo a los que pierden sus ahorros por jugárselos en la bolsa a que papi estado se los devuelva.
#9 Una empresa es intervenida erroneamente, paralizan su actividad legal durante 5 años. No pierden su dinero por que la empresa va mal, si no por que el estado la paraliza. ¿Que propones? El culpable es claro. De todas formas, todos los jueces que han fallado deberian ir a la calle, despido inmediato y una indemnizacion.
#13 ya te ha respondido perfectamente #16.
Y añadiré que nadie da duros a 4 pesetas, por si acaso ves jugoso invertir en algún sitio "legal" que se asemeje a esta estafa .
#21 Lee la noticia. De todas formas que quiebre la empresa, como lo hacen otras, que no la intervenga ilegalmente el estado con falsas acusaciones.
#24 La noticia está requeteleida, y algunas relacionadas, gracias por el consejo y siento que hayas perdido tu dinero invirtiéndolo en esta estafa.
#13 O sea que lo mismo que Rumasa y según tu que dejen caer como Nueva Rumasa
ole!
#38 Estas esquivando la pregunta.
Spam de acarazo del timo de la estampita. Qué cansinez.
#12 El timo de los jueces diras, por cierto, lee y llora: Los jueces han terminado dando la razon a Afinsa.
#14 No, lee bien hombre. He dicho el timo de la estampita a avariciosos que cayeron en una estafa y que se creían más listos que nadie.
Ahora intentan que paguemos todos sus pérdidas.
Pues no. De todas formas, es absurdo perder más el tiempo. Esto es spam y del bueno, que era lo que venía a reflejar aquí.
Un saludo.
#16 Ganar 360 euros por millon al año es de avariciosos, ejem,...
Rectificaaaaaaaaa no era estafa, lo han reconocido dos juzgados. A no ser que seas mas listo que nadie y sepas mas que los juzgados.
#20 ¿perdona?
360/6*100 = 6000
Al 6% fijo anual son 360 euros anuales por cada 6000 euros.
Y no me digas ahora "claro, me refería a un millón de pesetas"
#32 Como para tener un millon de euros los jubilados que estaban metidos.
Que les den la vez a los de Nueva Rumasa.
#23 Churras Merinas.
@jorsovernet@freude La verdad duele.