La Confederación de Comercio de Madrid exige al Ministerio del Interio indemnizaciones por valor de 30 millones de euros para los comerciantes de Sol. Por las pérdidas que ha causado la acampada del movimiento 15-M. No descartan la posibilidad de acudir a la vía judicial si esta petición no prospera.
Para que nos hagamos una idea de quién está detrás de esta reclamación. El presidente de CEIM, Arturo Fernandez, que ya ha salido varias veces últimamente en menéame:
No hay duda en la necesidad de modificar la regulación de la prórroga de vigencia de convenios, con el fin de evitar la continuidad de de ámbitos inexistentes o de prolongar indefinidamente sus disposiciones, en contra de la adaptabilidad de las empresas.
Es preciso delimitar la ultra actividad a un período máximo de seis a ocho meses, a partir del cual el convenio perdería su viencia, aplicándose en su lugar la normativa general y, en su caso, los acuerdos sectoriales o de cobertura de vacios. Para ello es precisa la modificación del artículo 86.2 del Estatuto de los Trabajadores.
Si dicen que han perdido ese dinero en este tiempo, significa que cuando no hay acampados lo ganan, por lo que sugeriría a hacienda que comprueba los beneficios obtenidos antes de la acampadas, por si no se corresponden.
No se que pasa, cuánndo hay pérdidas, estas siempre son bestiales, y en cambio cuando hay ganancias, ni mu.
A ver si lo entiendo, haber unos días decían que estaban contentos con ellos que luchaban por todos y se les ayudaba con lo que se podía,.
Que me explique que ha pasado para que se cambien las cosas y ahora quieran que los españoles paguemos sus supuestas perdidas.
Hasta donde yo se, la gente acudía en masa para solidarizarse con la acampada, con lo que la afluencia de personas aumentó. Conociendo las costumbres compristas, ya que estás, te tomas un cafetito o te compras la prenda tal....
Creo que sería al contrario, la acampada movía gente a esa plaza....
Otra cosa es que se quiera aprovechar esto para salir adelante de la crisis, que cualquier escusa es buena.
#6, porque? es una cañada real y por ahi pueden pasar rebaños de ovejas, acampar gente y lo que sea. Que no se suela hacer es otra cosa. Y por eso no tienes porque andar pidiendo indemnizaciones.
Comentarios
No sé si es la misma: Los comerciantes de Sol cifran en 30 millones las pérdidas por la acampada
Los comerciantes de Sol cifran en 30 millones las ...
elpais.comPara que nos hagamos una idea de quién está detrás de esta reclamación. El presidente de CEIM, Arturo Fernandez, que ya ha salido varias veces últimamente en menéame:
Tal como son...Arturo Fernández
Tal como son...Arturo Fernández
telemadrid.esPropuestas de CEIM para "enriquecer" el proceso de negociación colectiva:
http://www.ceim.es/index.asp?seccion=174&accion=detalleGeneral&id=9648
2.2.Ultra Actividad
No hay duda en la necesidad de modificar la regulación de la prórroga de vigencia de convenios, con el fin de evitar la continuidad de de ámbitos inexistentes o de prolongar indefinidamente sus disposiciones, en contra de la adaptabilidad de las empresas.
Es preciso delimitar la ultra actividad a un período máximo de seis a ocho meses, a partir del cual el convenio perdería su viencia, aplicándose en su lugar la normativa general y, en su caso, los acuerdos sectoriales o de cobertura de vacios. Para ello es precisa la modificación del artículo 86.2 del Estatuto de los Trabajadores.
Si dicen que han perdido ese dinero en este tiempo, significa que cuando no hay acampados lo ganan, por lo que sugeriría a hacienda que comprueba los beneficios obtenidos antes de la acampadas, por si no se corresponden.
No se que pasa, cuánndo hay pérdidas, estas siempre son bestiales, y en cambio cuando hay ganancias, ni mu.
¡Y dos huevos duros!
Poderoso caballero es don dinero...
¿Conocéis lo de la "profecia autocumplida"?
Pues sería buena idea empezar a boicotear a las empresas de la Puerta del Sol y que esas pérdidas se hagan realidad.
A ver si lo entiendo, haber unos días decían que estaban contentos con ellos que luchaban por todos y se les ayudaba con lo que se podía,.
Que me explique que ha pasado para que se cambien las cosas y ahora quieran que los españoles paguemos sus supuestas perdidas.
Hasta donde yo se, la gente acudía en masa para solidarizarse con la acampada, con lo que la afluencia de personas aumentó. Conociendo las costumbres compristas, ya que estás, te tomas un cafetito o te compras la prenda tal....
Creo que sería al contrario, la acampada movía gente a esa plaza....
Otra cosa es que se quiera aprovechar esto para salir adelante de la crisis, que cualquier escusa es buena.
Osea que los comercios que han multiplicado por 10 sus ventas ¿deberán devolver el beneficio?
Porque yo creo que eso son la mayoría, pero desde luego, los bares y restaurantes
Sí, y yo también le pido al gobierno un Mercedes en la puerta de mi casa además de una casa con jardín de 6000 M2 como mínimo.
que no hubiesen puesto su negocio en medio de una cañada real...
#5 Eso sí que es mezclar churras con merinas (nunca mejor dicho)
#6, porque? es una cañada real y por ahi pueden pasar rebaños de ovejas, acampar gente y lo que sea. Que no se suela hacer es otra cosa. Y por eso no tienes porque andar pidiendo indemnizaciones.