Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¿Lucha contra el fraude, reforma fiscal, eliminar el gasto militar...? Quita, quita, es mejor estrangular al trabajador hasta límites insoportables y encima hacerle creer que lo hacemos por su bien, además de culpabilizarle con aquello de "es que habeís vivido por encima de vuestras posibilidades". (Ironic Mode ON)
¿Crisis? ¿Qué crisis? ¿Para quién? Es una estafa.
¿Crisis? ¿Qué crisis? ¿Para quién? Es una estafa.
#1:
El artículo dice que la iglesia recibe unos 10 000 millones de euros al año y solo se pretende recortar esa cifra en 1200, mientras se eliminan las deducciones por el impuesto de sucesiones (de bienes que, recordemos, ya han pagado sus impuestos)
Creo que a mi se me ocurriría un alternativa mejor.
Creo que a mi se me ocurriría un alternativa mejor.
Comentarios
¿Lucha contra el fraude, reforma fiscal, eliminar el gasto militar...? Quita, quita, es mejor estrangular al trabajador hasta límites insoportables y encima hacerle creer que lo hacemos por su bien, además de culpabilizarle con aquello de "es que habeís vivido por encima de vuestras posibilidades". (Ironic Mode ON)
¿Crisis? ¿Qué crisis? ¿Para quién? Es una estafa.
El artículo dice que la iglesia recibe unos 10 000 millones de euros al año y solo se pretende recortar esa cifra en 1200, mientras se eliminan las deducciones por el impuesto de sucesiones (de bienes que, recordemos, ya han pagado sus impuestos)
Creo que a mi se me ocurriría un alternativa mejor.
#1 Eso es un absurdo. Hay infinidad de dinero que ha pagado impuestos previamente. En realidad el dinero siempre paga impuestos.
Si haces una ampliación de capital, la empresa paga impuestos. Si tiene beneficios paga impuestos. Si esos beneficios sobre los que ha pagado impuesto, van a otra persona, vuelven a pagar impuestos (el IRPF). Si este dinero que va a la persona se usa para pagar bienes, vuelven a pagar impuestos (el IVA), si la empresa a la que ha comprado los bienes tiene beneficio, paga impuestos...
¿Entonces como es que al final el dinero no desaparece? Porque el dinero que se va en impuestos en cada transacción, lo vuelve a inyectar el estado en el sistema, con lo cual los impuestos solo son un desvío de parte del dinero.
Es un argumento absurdo porque todo impuesto es rebatible con argumentos más o menos razonables:
¿Es razonable que me cobren impuestos por algo que recibo regalado, y que ya pagó sus impuestos? Algunos dicen que no, pero digo yo, con mucho más motivo:
¿Es razonable que me cobren impuestos por mi trabajo? Es, decir, yo trabajo, obtengo unos ingresos y de esos ingresos por trabajar, me descuentan. Si no tengo trabajo y no tengo ingresos, no me descuentan.
¿Es razonable que si ya he pagado impuestos por esos ingresos si voy a pagar gasolina, una manzana o una tele me vuelvan a cobrar impuestos?
La conclusión es que el argumento para rebatir el impuesto de sucesiones es tan razonable, como los argumentos para rebatir el IRPF o el IVA. Pero la realidad es que se necesitan los impuestos y dentro de todos los argumentos, me parece bastante razonable el que exista un impuesto que grava a algo que se recibe regalado. Y que además con las exenciones que existían no gravaban a la mayoría de personas, sino a familias con un patriomonio muy, pero que muy elevado.
Y lo mismo digo por el impuesto del patrimonio. Porque sin este impuesto una persona puede vivir a cuerpo de rey la mitad de su vida, sin pagar un solo duro en impuestos.
#9 A mi no me importa pagar impuestos, el problema es la falta de transparencia y control del usos de esos impuestos.
A mi que me "quiten" parte de mis ingresos, me parece cojonudo(en el tema de bienes, pues ya no sé que decir, porque ahora en realidad no tengo nada), lo que no me parece normal es que a unos nos ahoguen(que tengo un 12 de irpf normalmente y como este año he tenido 2 pagadores me lo han subido a 22 para no tener problemas con hacienda... (que manda webos como diría el otro). Y al parecer tenemos que seguir apretando el cinturón, porque dicen que no producimos, que gastamos más de lo que generamos... Ya, claro, nosotros, los de abajo gastamos...
Me parece tremendo que se hable del gasto farmacéutico,que no dudo que sea alto pero tampoco creo que sea lo que está arruinando a este pais, mientras esa gentuza que nos gobierna va incluso a cagar con los coches oficiales, que se dan comilonas a nuestra costa, y por encima siguen pidiendo sacrificios.
Pues yo estoy cansada, y lo peor es que aún con todo lo que nos mean por encima, aún hay gente que sigue defendiéndolos a capa y espada. Y eso me aterra, porque seguimos igual que hace siglos, pisoteados por los señoritos y aplaudiendo sus tontadas como si hiciesen algo por el bien de todos, cuando está claro que sólo miran por sus propios intereses.
#10 Para discutir lo que sale, primero tiene que entrar. Sino, es una discusión sin sentido.
Si quieres hablamos del tema de los gastos. Pero me parece importante compartimentar las discusiones. Si hablamos de ingresos, no hablemos de gasto. Lo digo porque sino es cuando no se llega a una conclusión. Es mi opinión.
#11 Yo sólo digo que a mi no me importa hacer un esfuerzo, no me importa, siempre que se gaste bien. Y creo que gastarlo bien es invertir en todos, mantener el estado de bienestar y eso es lo primero que se está recortando(al mismo tiempo que siguen subiendo los impuestos)... Yo creo que sí es importante que se sepa cómo se gasta. Porque si lo gastan mal(que se está viendo que sí) da igual cuanto se ingrese, porque lo van a fusilar igual de mal que hasta ahora.
Que todos tenemos que aportar a la saca, pero no sirve de nada meter si no se controla cuánto y cómo se gasta. Y yo creo que sí se puede discutir lo que sale, sobre todo porque no se parte de cero. Que los impuestos no son cosa nueva, y llevan muchos años sacando sin aparente control. Y ahora que llegan las vacas flacas parece que todo son pulgas.
Dos impuestos esenciales:
- Impuesto sobre las transferencias bancarias hechas desde/hacia paraísos fiscales.
- Impuesto sobre las viviendias vacías.
#4 ahí sobre las viviendas vacías no estoy segura... El caso es que donde yo vivo(la casa es de mis suegros), cuando tengamos posibilidad de cambiarnos a "algo mejor" lo haremos. Lo que no tengo tan claro es que se pueda alquilar(la casa no está en buenas condiciones y no hay muchas posibilidades de mejorarlas sin hacer un gran gasto. Que en estos momentos tampoco se puede hacer)
Creo que ahí lo que habría que mirar son las posibilidades de cada cual, promover que se puedan arreglar las que no estén en condiciones. (creo que no es lo mismo que un particular tenga una vivienda vacía que no puede arreglar, y otra la especulación que hay con las viviendas, como cuando la gente vive en condiciones infrahumanas porque tienen renta antigua)
#4 El segundo impuesto sería cojonudo y solventaría muchos de los problemas que tiene España. De hecho, es algo que debió hacerse hace 15 años, no ahora. Pero el segundo, si quieres que sirva para algo, deberías aplicarlo en prácticamente todos los países del planeta.
Si yo tengo 10.000 millones de euros que quiero llevarme a un paraíso fiscal y tú me pones un impuesto en las transacciones hacia los paraísos fiscales para que no lo haga, nada más fácil que transferir todo mi dinero al banco de cualquier otro país que no sea paraíso fiscal y de ahí a Suiza o las Islas Caimán.
Me hace gracia. Cuando gobernaba el PSOE no tenían tantas ideas. Bueno, supongo que es normal: al ABC se le apagó la bombilla hace un par de meses.
Leyendo el texto por encima, me hace gracia que lo de la lucha del fraude fiscal y las SICAV lleve "años" y lo de subir el IRPF sea instantáneo.
Pero lo que me parece descojonante es que presente lo de la prescripción por principio activo como un logro del gobierno anterior cuando este se negó, pataleó y hasta denunció a la Xunta de Galicia por haberlo implantado en Galicia. Sólo cuando el resto de CC. AA., las "suyas" incluidas, empezaron a sumarse al carro tuvieron que recular. Estoy seguro de que si buscamos por la hemeroteca de Público algún palo le habrá caído a Pilar Farjas, la conselleira que estaba en aquel momento, por todo este asunto.
Por otra parte, lo de la reducción en inversión militar habría que tomárselo con calma y pensárselo muy bien. Seguramente sí que se podría recortar en esa partida, pero el equipamiento hay que renovarlo para que no se repita lo que pasó con el tristemente famoso Yak.
#4 El problema sobre ese impuesto es que si no se implementa bien sería un desastre, y no para los que tengan mucha pasta: esos simplemente buscarán algún artificio para salirse.
Pero hay mucha gente que es del rural y se ha tenido que buscar las habichuelas en las ciudades. Su casa familiar está, por tanto, vacía y vuelve a ella cuando puede: fines de semana, vacaciones... y es gente que no tiene un potencial económico que le permita afrontar esos gastos.
Es un tema en el que habría que hilar muy fino o le haces un destrozo a mucha gente.
Impuesto de sociedades
Justo lo que necesitamos es desincentivar la creación de PYMEs (que son las que están bonificadas en su mayor parte). Muy anticrisis
Patrimonio
Pagar todos los años por algo que ya hemos pagado cuando lo ganamos.
Impuesto de sucesiones
Pagar de nuevo por algo que ya se ha pagado impuestos.
IRPF y capital
Las ganancias por capital sí que deberían estar más gravadas que las del trabajo
Inversión militar
Nos sobra mucho presupuesto ahí. Demasiados intereses creados en empresas privadas.
Tasa Tobin
Necesaria ante la especulación
la Iglesia Católica
¿Cómo que 1200 millones? ¿Sólo que paguen el IBI? Aquí sobran los 10000 millones y que se empiecen a comportar como un ente privado fuera del gobierno, como el resto de las religiones
Medicamentos
Gastamos demasiado. Los más pobres deberían pagar menos, y los que estamos un poco mejor deberíamos pagar más. No entiendo que a mí me paguen el 60% del Paracetamol que vale 3€. Y lo de los jubilados gratis es de traca. Mi abuelo cobra más que yo. Ah, y si se subvenciona, que se subvencione lo que se va a tomar como en USA, no por cajas de 40 pastillas para tomar 15.
Vivienda
Si seguimos con las ayudas vamos a tardar siglos en reajustar el mercado. Deberían quitar todas y que bajen los pisos cuanto antes. (y lo digo cuando quiero comprarme un piso en breve)
Pensiones Privadas
Nunca he entendido esto. Mejor preservar el sistema público de pensiones que dar dinero para que la gente se haga planes privados.
Es mi humilde opinión. En muchas cosas llevan razón, pero hay alguna en la que creo que se columpian y darían un resultado contrario a lo esperado.
Y ha estado el mayor problema, que las AACC financiaran la sanidad, con lo que muchos han despilfarrado y embuchado lo que han querido, pero la sanidad no ha mejorado ni un ápice.
Y ahora ha pagar los más necesitados, que nos toca aguantarnos con las listas de espera más descoñunales.