Esa información no es del todo cierta, si especificas un password de administrador al realizar la instalación de Windows no podrás acceder al modo seguro, otra cosa es que los windows preinstalados por las tiendas no suelen tener contraseña en esta cuenta, a parte de que solo suelen crear la cuenta de administrador. Es un error de los que instalan Windows no del sistema operativo.
Otra cosa distinta es que logres hacerte con unos disketes de recuperación de contraseña creados por el usario previsor.
No, lo que te digo no es el arranque en "single user", sino cambiar el init para arrancar directamente el shell. Y no está arreglado, se puede con una Ubuntu Breeze, por ejemplo. Y seguramente con la mayoría.
Es que no tiene sentido con acceso físico, lo único que te queda es cifrar los sistemas de ficheros.
jeje armonth, reconóceme que te tiras media hora justificando que a veces usas windows (sin entrar ya en el mundo de Ultima y las picomil veces que cambiaste de servidor)
"Como ya he dicho, partimos de la premisa que un sistema operativo NO ES SEGURO si se tiene acceso al equipo de forma fisica"
Aquí es donde debería haber terminado el artículo. Podemos decir que GNU/Linux es más seguro que Windows accediendo de manera remota, pero discutir sobre la seguridad teniendo acceso físico es una chorrada.
En Windows XP se pueden cifrar los archivos desde individualmente hasta toda una partición. Osea, no es algo exclusivo de Linux. Pero claro, cuando lo que se quiere es criticar a toda costa...
Hombre, johercu1 me alegra ver que alguien opina y no ataca. Te cuento, mi intención no era ocultar información lo que pasa es que "eso" ha salido como ha salido (debería haberla releido varias veces por que le faltaban/faltan cosas) y ya dije que se podía hacer en GNU/Linux pero en este último es más fácil de solucionar.
Y sí, lo he léido, debería pedir la contraseña de administrador al entrar en modo seguro pero no siempre es así.
No he dicho que no me guste el ejemplo, pero reconozco que quizá no sea el mejor para ofrecer en una opinión (lo que yo trataba de diferenciar es la facilidad con que el sistema queda descubierto y la diferencia de dificultad a la hora de corregirlo en uno y otro sistema).
Yo tampoco "soy de ningún bando" literalmente: Apoyo el SL libre por convicciones éticas, simplemente eso.
Por otro lado, creo que voy a cerrar los comentarios en esa entrada, un flame sin sentido de cual es mejor o peor y tratando de pateticas las opiniones de los demas no es lo que más me apetece.
Ahí que joderse, lo rápido que he comprobado aquello que publique hace un tiempo sobre la hostilidad en la blogosfera (los comentarios que dejo son normales, el Akismet me ha filtrado algunos que me llaman de hijo de puta para arriba, es flipante hasta que punto se puede comportar la gente cuando se trata de defender empresas ajenas a ellas, ni cuando me tocan el SL los trato así ^_^U).
armonth no te critico porque des tu punto de vista sobre esto, pero si lo haces, no ocultes informacion. Lo mismito te pasa con linux, tambien puedes hacerte una cuenta de root utilizando el mismo sistema, y si me apuras en mucho menos tiempo que en windows.
Pero como bien se ha dicho por aqui, cuando entras en modo recuperacion si esta bien instalado, te pregunta por la contraseña del administrador, por lo que si no la sabes, estas jodido.
Me parece muy bien que no te guste el "ejemplo" que has puesto, pero ten en cuenta que en linux tambien se puede hacer, por lo que si no te gunsta windows por eso, tampoco te tiene que gustar linux por lo mismo.
Y que conste que no soy de Microsoft, ni me pagan nada por defenderlos, pero soy un usuario que por mi trabajo uso los dos sistemas al 50%, y nadie me puede criticar de que no se de lo que hablo porque conozco muy bien los sistemas por dentro. (hasta el limite "posible").
Ahora si quieres podemos comentar otra cosa que le pasa a windows, imagina por un momento que tienes dos windows instalados en el mismo ordenador (dos particiones diferentes), ohhh, desde un windows puedo entrar en la otra particion como si fuera administrador. ohhhh, agujero de seguridad, posiblemente sera, pero que le pasa a linux cuando montas una particion linux sobre otro linux? ohhh, exactamente le pasa igual que windows.
Solucion, cifrar el contenido del disco duro mediante los sistemas de cifrado de windows. Yo los uso y hasta ahora no he tenido ningun problema.
#13 conforme con lo dicho: Habría sido más gracioso con una cuenta remota, pero como ejemplo de una cosa que no me gusta es suficiente.
Por otro lado imaginate que hubiera sido remoto: Por un lado la que se liaría con lammers jodiendo al personal y por otra la de gente llamandome irresponsable: Vamos que si llega a ser remoto ni de coña lo publico.
#8 Tanto cuesta entender que es "un ejemplo" de otros tantos de "por que no me GUSTA algo"?... y si, lo del init= lo sé y tambien como corregirlo. Es lo que pasa cuando tratas temas polemicos, que cuando das tu opinión sobre algo (que vale lo mismo que la de otra persona) se te echan al cuello como si te hubieran mentado la madre... ¬_¬U
#11 Pues no sé que decirte, por que aún no he visto uno solo (con o sin contraseña puesta durante la instalación) que se salve.
Yo uso Windows, y que????
Alguien de vosotros me puede decir como entrar en un linux, entrar como root y hacerme una cuenta de root? y todo esto sin poner una sola contraseña. COMO????? Ohhhhh, linux tambien tiene un agujeraco de seguridad!!!!!!
no??? que no sabes como???? ui ui ui, vaya usuario de linux que eres!!!!
prueba a buscar en google cositas como initrd=/bin/bash
veras veras como tu concepto de linux seguro se va al traste.
Una cosa es detectar un agujero y otra muy distinta es publicar este tipo de noticias, que lo unico que hacen es alarmar. Administra bien tu windows y lo tendras blindado como el mejor linux bien administrado.
Basta de antiwindows porque si. Dar argumentos y comparar con otros operativos. Estoy hasta las narices de estas noticias. Yo soy user de linux y windows, y cada cosa es para lo que es. Y tanto el uno como el otro tienen fallos, y si los sistemas estan mal administrados tienen agujeros, tanto uno como el otro.
Que os quede claro, si criticais en sistema ajeno, primero aseguraros de que en vuestro preferido no se puede hacer.
Ok Gallir, no te había pillado aunque también comento lo de que tienes la opción de cifrar el contenido.
Jotape, ahí si que no paso (xD): No me tengo que justificar sobre usar o no usar Windows por que no tengo una partición con Windows desde hace años simplemente por ética (lo del VirtualDub lo dejaremos como algo aparte). Lo del Ultima te doy la razón
Ostia, si es una entrada mia, si aun resultara que alguien se las lee aparte de mi
jotape, mis opiniones a veces son chorradas pero tampoco seas muy cruel con algo que he publicado recien levantado.
gallir eso mismo decia yo con "en GNU/Linux el acceso como “monousuario administrador” al arrancar es un “fallo” conocido que toda distribución tiene “arreglado” y se ha explicado mil veces". Sobre arrancar con un CD lo que comentaba en la entrada es que no hace falta "ni eso" con Windows.
Comentarios
Esa información no es del todo cierta, si especificas un password de administrador al realizar la instalación de Windows no podrás acceder al modo seguro, otra cosa es que los windows preinstalados por las tiendas no suelen tener contraseña en esta cuenta, a parte de que solo suelen crear la cuenta de administrador. Es un error de los que instalan Windows no del sistema operativo.
Otra cosa distinta es que logres hacerte con unos disketes de recuperación de contraseña creados por el usario previsor.
A mi me la pide, me aparece el cuadro clasico de inicio de sesion (estilo Win 2000), quizá cambié yo algo, pero pensaba que era lo normal.
La gracia no está en crearse una cuenta root teniendo el pc a mano, la gracia está en hacerlo desde un pc remoto.
Para crearla en 5, debe bootear en 4 o menos? http://meneame.net/story.php?id=10098
secreto: con un GNU/Linux se puede hacer lo mismo en la mayoría de las distros si no han puesto pass al grub o lilo: init=/bin/bash
Y si no arrancas con un CD y montas el disco. Tantomonta.
Vaya chorrada de post, y qué cansino todo el principio...
No, lo que te digo no es el arranque en "single user", sino cambiar el init para arrancar directamente el shell. Y no está arreglado, se puede con una Ubuntu Breeze, por ejemplo. Y seguramente con la mayoría.
Es que no tiene sentido con acceso físico, lo único que te queda es cifrar los sistemas de ficheros.
jeje armonth, reconóceme que te tiras media hora justificando que a veces usas windows (sin entrar ya en el mundo de Ultima y las picomil veces que cambiaste de servidor)
si es que...
"Como ya he dicho, partimos de la premisa que un sistema operativo NO ES SEGURO si se tiene acceso al equipo de forma fisica"
Aquí es donde debería haber terminado el artículo. Podemos decir que GNU/Linux es más seguro que Windows accediendo de manera remota, pero discutir sobre la seguridad teniendo acceso físico es una chorrada.
En Windows XP se pueden cifrar los archivos desde individualmente hasta toda una partición. Osea, no es algo exclusivo de Linux. Pero claro, cuando lo que se quiere es criticar a toda costa...
Hombre, johercu1 me alegra ver que alguien opina y no ataca. Te cuento, mi intención no era ocultar información lo que pasa es que "eso" ha salido como ha salido (debería haberla releido varias veces por que le faltaban/faltan cosas) y ya dije que se podía hacer en GNU/Linux pero en este último es más fácil de solucionar.
Y sí, lo he léido, debería pedir la contraseña de administrador al entrar en modo seguro pero no siempre es así.
No he dicho que no me guste el ejemplo, pero reconozco que quizá no sea el mejor para ofrecer en una opinión (lo que yo trataba de diferenciar es la facilidad con que el sistema queda descubierto y la diferencia de dificultad a la hora de corregirlo en uno y otro sistema).
Yo tampoco "soy de ningún bando" literalmente: Apoyo el SL libre por convicciones éticas, simplemente eso.
Por otro lado, creo que voy a cerrar los comentarios en esa entrada, un flame sin sentido de cual es mejor o peor y tratando de pateticas las opiniones de los demas no es lo que más me apetece.
Ahí que joderse, lo rápido que he comprobado aquello que publique hace un tiempo sobre la hostilidad en la blogosfera (los comentarios que dejo son normales, el Akismet me ha filtrado algunos que me llaman de hijo de puta para arriba, es flipante hasta que punto se puede comportar la gente cuando se trata de defender empresas ajenas a ellas, ni cuando me tocan el SL los trato así ^_^U).
armonth no te critico porque des tu punto de vista sobre esto, pero si lo haces, no ocultes informacion. Lo mismito te pasa con linux, tambien puedes hacerte una cuenta de root utilizando el mismo sistema, y si me apuras en mucho menos tiempo que en windows.
Pero como bien se ha dicho por aqui, cuando entras en modo recuperacion si esta bien instalado, te pregunta por la contraseña del administrador, por lo que si no la sabes, estas jodido.
Me parece muy bien que no te guste el "ejemplo" que has puesto, pero ten en cuenta que en linux tambien se puede hacer, por lo que si no te gunsta windows por eso, tampoco te tiene que gustar linux por lo mismo.
Y que conste que no soy de Microsoft, ni me pagan nada por defenderlos, pero soy un usuario que por mi trabajo uso los dos sistemas al 50%, y nadie me puede criticar de que no se de lo que hablo porque conozco muy bien los sistemas por dentro. (hasta el limite "posible").
Ahora si quieres podemos comentar otra cosa que le pasa a windows, imagina por un momento que tienes dos windows instalados en el mismo ordenador (dos particiones diferentes), ohhh, desde un windows puedo entrar en la otra particion como si fuera administrador. ohhhh, agujero de seguridad, posiblemente sera, pero que le pasa a linux cuando montas una particion linux sobre otro linux? ohhh, exactamente le pasa igual que windows.
Solucion, cifrar el contenido del disco duro mediante los sistemas de cifrado de windows. Yo los uso y hasta ahora no he tenido ningun problema.
#13 conforme con lo dicho: Habría sido más gracioso con una cuenta remota, pero como ejemplo de una cosa que no me gusta es suficiente.
Por otro lado imaginate que hubiera sido remoto: Por un lado la que se liaría con lammers jodiendo al personal y por otra la de gente llamandome irresponsable: Vamos que si llega a ser remoto ni de coña lo publico.
#8 Tanto cuesta entender que es "un ejemplo" de otros tantos de "por que no me GUSTA algo"?... y si, lo del init= lo sé y tambien como corregirlo. Es lo que pasa cuando tratas temas polemicos, que cuando das tu opinión sobre algo (que vale lo mismo que la de otra persona) se te echan al cuello como si te hubieran mentado la madre... ¬_¬U
#11 Pues no sé que decirte, por que aún no he visto uno solo (con o sin contraseña puesta durante la instalación) que se salve.
Otra vez yo, tan solo quiero corregir una errata, donde puse
initrd=/bin/bash
deberia de poner
init=/bin/bash
Es que me hierve la sangre al ver este tipo de comentarios.
Un saludo
Yo uso Windows, y que????
Alguien de vosotros me puede decir como entrar en un linux, entrar como root y hacerme una cuenta de root? y todo esto sin poner una sola contraseña. COMO????? Ohhhhh, linux tambien tiene un agujeraco de seguridad!!!!!!
no??? que no sabes como???? ui ui ui, vaya usuario de linux que eres!!!!
prueba a buscar en google cositas como initrd=/bin/bash
veras veras como tu concepto de linux seguro se va al traste.
Una cosa es detectar un agujero y otra muy distinta es publicar este tipo de noticias, que lo unico que hacen es alarmar. Administra bien tu windows y lo tendras blindado como el mejor linux bien administrado.
Basta de antiwindows porque si. Dar argumentos y comparar con otros operativos. Estoy hasta las narices de estas noticias. Yo soy user de linux y windows, y cada cosa es para lo que es. Y tanto el uno como el otro tienen fallos, y si los sistemas estan mal administrados tienen agujeros, tanto uno como el otro.
Que os quede claro, si criticais en sistema ajeno, primero aseguraros de que en vuestro preferido no se puede hacer.
Un saludo.
Ok Gallir, no te había pillado aunque también comento lo de que tienes la opción de cifrar el contenido.
Jotape, ahí si que no paso (xD): No me tengo que justificar sobre usar o no usar Windows por que no tengo una partición con Windows desde hace años simplemente por ética (lo del VirtualDub lo dejaremos como algo aparte). Lo del Ultima te doy la razón
Ostia, si es una entrada mia, si aun resultara que alguien se las lee aparte de mi
jotape, mis opiniones a veces son chorradas pero tampoco seas muy cruel con algo que he publicado recien levantado.
gallir eso mismo decia yo con "en GNU/Linux el acceso como “monousuario administrador” al arrancar es un “fallo” conocido que toda distribución tiene “arreglado” y se ha explicado mil veces". Sobre arrancar con un CD lo que comentaba en la entrada es que no hace falta "ni eso" con Windows.