Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
¿Robar? ¿Por qué robar?
¿Tienen pruebas de que el dueño del muro no les ha dado consentimiento para llevarse dicha obra de arte?
¿Tienen pruebas de que el dueño del muro no les ha dado consentimiento para llevarse dicha obra de arte?
#10:
Por un lado, lo considero un robo a las personas a las que Bansky regalo su obra (los ciudadanos), pero por otro lado su obras están condenadas a desaparecer. No sé que pensar.
#13:
Lo de arrancar paredes para trasladar arte no es nuevo... Y si no, que se lo digan a éste:
#14:
bueno, el pinto en una pared (con o sin permiso del dueño) y seguramente el dueño ha vendido su pared. posiblemente con eso pueda comprar comida, ropa o medicinas.. o un ferrari
#11:
#6 A mi me parece que lo de "Exit through the gift shop", además de un cacho de peliculón como la copa de un pino, al mismo nivel que el "F for fake" de Welles, era una vendetta personal del banksy contra el "mundo del arte", que le ha convertido, de un plantillero reshulon, en una especie de icono guay de una supuesta contracultura para señores con mucho dinero. Pero parece que algo salio mal, y Mr. Brainwash "esta vivo... viiiiivo!"
Comentarios
¿Robar? ¿Por qué robar?
¿Tienen pruebas de que el dueño del muro no les ha dado consentimiento para llevarse dicha obra de arte?
#16 ¿Tienen autorización de Banksy?
Me parece increíble hasta dónde pueden llegar con la burbuja de tontería del arte contemporáneo.
#25 ¿Acaso se sabe quién es Bansky? ¿Pidió él permiso para realizar la pintada, si es que fue él? ¿Es uno o varios? ¿Está registrada la obra?
#18 Dios mio!!!!!! y te habrás quedado tan agusto
#27 dentro del mundillo se sabe perfectamente quién es Banksy, de hecho tiene representante, aunque no es de dominio público, él no pidió permiso, por eso es graffiti, es 1 por supuesto, pero a veces y como todos necesita de gente que le ayude. Y por último, no está registrada, puesto que es un graffiti = arte desinteresado (al menos lo fue en su momento). En el artículo no se denuncia que roben a Banksy, se denuncia como los corredores de arte arrancan una obra de arte urbano de donde debe estar (la pared) para llevárselo a galerías y venderlo al mejor postor.
Estoy contigo en que el mundillo snob se está pasando un montón con el tema del arte de Banksy.
#33 Exacto, en el mundillo se sabe perfectamente que Banksy no es una única persona, en sus inicios sí que lo fue, pero esto ya hace muchísimo que pasó a la historia... ahora mismo es un colectivo.
#27 Sea quien sea quién pintó ese graffiti, no tienen autorización de él. Lo deplorable aquí es que unos piratas, aprovechando la notoriedad del artista, intenten sacar tajada económica a toda costa.
#31 Aunque hayan comprado legalmente la pared al propietario, podrán poseerla, pero a la hora de mostrarla, en cuanto Bansky (su representante o quién sea legalmente) reclame derechos la galería va a tener que soltar mucha pasta.
#38 Yo prefiero ser inculto que decirle a alguien que es lo que le tiene que gustar.
#39 Y si le denuncia el duenyo del muro por pintarrajear sin permiso su casa? Esta bien valorar los grafitis como arte, pero creo que os estais pasando un poquito.
#40 "Yo prefiero ser inculto que decirle a alguien que es lo que le tiene que gustar."
No acabo de entender, debe ser que te equivocaste o no me leíste bien.
#50 "te define como el típico inculto del arte que cree que cuanto más currado un dibujo más mérito tiene, al margen de la carga intelectual de la obra" Te he entendido perfectamente, y sinceramente, uno puede no valorar en absoluto eso que tanto valoras tu, al igual que tu no valoras eso que tanto valoran otros.
#52 Claro, porque yo he despreciado las obras con buenos acabados. Tú has criticado por el simple hecho de estar hecho con plantillas y yo te digo que el arte es más el qué que el cómo.
#54 Un consejo, asegurate de leer los nicks de las personas a las que contestas antes de atribuirles frases que no han escrito.
#55 Correcto, me equivoqué por no leer el nick, sorry. Aun así me acusabas de decirle a la gente lo que le tiene que gustar y no es así con lo que la conversación no ha perdido sentido.
#57 go to #62 y aparte añado que aun habiendo estudiado historia del arte durante 3 años, no me aprendo de memoria nombres y fechas por sistema, sólo aquellos que me interesan y que me aportan algo a nivel personal. Por cierto es Bansky no Banski, y repásate el uso de los acentos. Gracias.
#63 lo siento, no se ponerlos en el movil. En cuanto a lo demas, me pare e que te ha sor ido el seso el rollete comercial contemporaneo, y me cuesta creer que una persona que ha estudiado arte decida nombrar como tu "el mas grande artista actual" , mas aun tomando ejemplo de un genero menor, y quedarte mas ancho que largo.... Pues que te voy a decir, ademqs yo soy de los que piensan que los urinarios son para mear y creo que a ti te va otro rollo.
Pd: hay graffitis que son verdaderas obras de arte. Simplemente no considero que Banski se merezca su renombre. Y sigo sin ver la dificultad en el uso de plantillas.
#64 Banksy merece el nombre que tiene, dentro de su ámbito. Es decir, no es nada descabellado decir que es uno de los mejores graffiteros actuales. En esto del arte siempre va a ser cuestión de opiniones, pero creo que hay pocas dudas sobre que es uno de los mejores.
Otra cosa muy distinta es la fama. Ahí, estoy de acuerdo contigo. No merece la fama que tiene, de la misma forma que un grupo de música con un par de éxitos no los convierte en unos virtuosos de la música a la altura de Mozart. Que los medios se limiten (en parte por comodidad, en parte por hacer su mensaje apto hasta para el público más tonto) a repetir un solo nombre de cada campo es culpa de esos propios medios, por un lado, y de la gente, por no exigir ni buscar información de calidad, por otro.
Respecto a la dificultad del uso de plantillas, es como si yo dijera que no le veo la dificultad a usar un pincel: Lo coges por el palo, manchas la parte con pelos con pintura, y pones esa pintura en un lienzo. Según eso, no podemos distinguir técnicamente los dibujos de mi prima, de las obras de Rembrandt. Pero supongo que sabes lo bastante como para saber que manchar el pincel no es lo importante, así que deberías saber también que una plantilla no es solo apoyarla en la pared y repasarla con spray. Y si lo crees, puedes probar. Cómprate un lienzo, bájate unas plantillas, recórtalas, y haz el cuadro. Si te parece fácil, sal y hazlo en la calle, donde te arriesgas a ser multado. Y si aún así te parece fácil, oye, me descubro ante ti, eres mucho mas habilidoso que yo. Pero no estaría mal un vídeo que lo demuestre...
Por cierto, para que veas que no se limita a plantillas:
Esto es a mano, en la fachada de un edificio. Yo he estado a los pies de esa pared, y es enorme. Y muy, muy impresionante.
#64 El gusto que puede abarcar el arte es impresionante. A título personal mi favorito es Banksy, para otra persona puede ser mi amigo Emiliano o para otro puede ser Antoni Tàpies (que por ejemplo yo lo odio). Todo esto es una obviedad de la que no hace falta discusión y el haber estudiado Hª del Arte no tiene por qué interferir en mis preferencias personales.
Respecto a su fama, como dice #68, hay que separar arte de fama. Dalí era un gran artista y a la vez todo un icono social, ese fue uno de los hechos por los que fue muy criticado por el movimiento surrealista, es el error en el que estáis cayendo mucho con Banksy. Y el tema de la dificultad técnica... pues no sé, pero te puedo poner de ejemplo a Dalí otra vez, ya que tiene obras extremadamente llenas de detalles así como otras pintadas con los tentáculos de una sepia.
Y otra cosa que valoro de Banksy es el hecho de que no es que sólo se arriesgue a una multita... a ver quien es el guapo que se va a Palestina a pintar obras tan controvertidas.
#71 Y otra cosa que valoro de Banksy es el hecho de que no es que sólo se arriesgue a una multita... a ver quien es el guapo que se va a Palestina a pintar obras tan controvertidas.
¿Pero tú aún te crees que eso lo hace de ilegal?
pero si pinta en lugares con cámaras y nadie lo puede ver, pintó en edificios enteros de EEUU de forma "ilegal" según los medios en un lugar que si sacas un spray estas rodeando de 5 policías, pero en cambioluego, esos pisos se revalorizaron en el triple de su precio anterior, y podríamos seguir así con muchos más graffitis suyos "ilegales"...
Todo es un montajae para hacer dinero... No dejes engañarte por los medios de
manipulacióncomunicación...#74 Ok. Banksy es una mierda.
#63 es banksy, no bansky
#66 ;P
#54 no fue el fui yo. E iba a contestarte, pero el hecho de llamarme inculto por no apreciar el arte que no lleva implicita una tecnica minima (como el uso de plantillas del puto gorila del antifaz que podria realizar un niño de primaria) unida a tu delirante afirmacion de la superioridad artistica de Banski a nivel global sobre cualquier tipo de arte (de Llosa a Foster por escoger literatura y arquitectura LOL) me hace pensar que el limitado en tu apreciacion de lo que es arte, eres tu, y que eres el tipico "artista" que le costaria decirme de corrido cinco impresionistas de prestigio sin usar el google. Con respecto mi oponion sobte el arte o lo que hoy se conoce como tal, me considero "hartista". Es facil averiguar en la Web lo que eso implica y igual abres un poco tu mente. Saludos.
#57 Si crees que la elaboración y realización de un stencil no tiene mérito a nivel técnico, te pediría que pruebes a hacer alguno, y luego nos comentes si es fácil.
Respecto al hartismo, puedo entender que mucha gente (sobre todo si se dedica a la pintura) esté hasta la polla de Banksy. Yo mismo estoy harto de su presencia en los medios (y te lo dice alguien a quien se le cayeron los cojones al suelo mirando las ratas de las fachadas de Nueva York), parece que en el arte urbano no hay nada fuera de Banksy (bueno, puede que Shepard Fairey exista, pero solo a ratos). Pero esto no es culpa del artista, es culpa de los propios medios. No conocen el mundo del graffiti y del arte urbano en general saben muy poco, así que cogen la palabra que conocen y la repiten una y otra vez. Insisto, puedo entender a quien se haya cansado de escuchar hablar de este tío (o tíos, o colectivo, o sepias, que me da igual) pero en lugar de cargar contra el artista, que a fin de cuentas también es muy crítico con los medios, debería darse cuenta de quien es el culpable.
#39 ¿Cómo estás tan seguro de que esa obra realmente la ha hecho Banksy y no la han hecho ellos mismos para sacar "tajada"?
#39 Ya, en ese caso de todos modos no es robo, como se menciona en el titular.
Y supongo que estarás de acuerdo en que de la pasta que le tengan que soltar a Bansky por los derechos de exhibición una parte tendrá que ir al dueño del inmueble donde Bansky realizó sus pintadas, ¿no?
Yo estoy de acuerdo en que no es un robo.
#44 La obra pertenece a Bansky, la intención del autor es mostrarla al mundo. Si hubiese querido sacar tajada de ello lo hubiese hecho. Una cosa es que el dueño de la pared se la venda alguien bueno, al fin y al cabo es su pared, lo que no es normal es que alguien la compre precisamente para lucrarse aun más a costa del trabajo de otra persona.
#48 Por supuesto, es lo que vengo diciendo, que no es un robo.
Ahora que sí me parece bajo que alguien se lucre del trabajo de otros, como es este caso. Pero robo, no es.
#25 Eso es irrelevante, el único que tiene que dar permiso para remover la obra es el dueño del inmueble donde Bansky puso su cuadro.
Si no se comprueba que no dió autorización, llamarle robo es sensacionalista a mas no poder.
Lo de arrancar paredes para trasladar arte no es nuevo... Y si no, que se lo digan a éste:
#13 Y las pinturas negras de Goya.
#13 O las murallas de Ninive del Museo Británico.
Por un lado, lo considero un robo a las personas a las que Bansky regalo su obra (los ciudadanos), pero por otro lado su obras están condenadas a desaparecer. No sé que pensar.
#10 Estoy de acuerdo en eso, y también añadiría que según donde esté dependerá del dueño de la pared que hacer con él. No hay que olvidar que eso se hace sobre la propiedad de alguien. Y segun se mire, puede ser lo mejor para la obra, al menos tiene la posibilidad de que en algún momento termine en un museo, y no que la borren por "error" o que la vandalicen. No creo que su autor hiciera esos graffitis esperando que fueran perpetuos.
bueno, el pinto en una pared (con o sin permiso del dueño) y seguramente el dueño ha vendido su pared. posiblemente con eso pueda comprar comida, ropa o medicinas.. o un ferrari
Vergonzoso arrancar un trozo de pared para luego publicarlo en una galeria.
Lo que es de la calle pertenece a la calle
United Kingdom. ¿Porqué será que no me sorprende nada?
Los Alí Babá y los cuarenta ladrones del mundo.
#7 Que se lo digan a los egipcios.
¡Que banksy llene de grafitti todo el muro de Palestina! A ver si los traficantes de urban art tienen huevos de llevárselo...
#30 #32 Premio para los caballeros: http://goo.gl/AvFmR
#45 Increíble la inmediatez y el poder de meneame, ahora sólo falta que desaparezca el muro
A ver si lo entiendo.... un tío pinta en un muro porque le da la real gana. Luego va el legítimo dueño del muro y lo vende porque es suyo.
¿Qué paso es el moralmente reprochable?
#35 Pero si ese no es el tema, de hecho, es que sucede al contrario, con vídeos como este, lo único que se consigue es beneficiar a "Banksy", es publicidad, bombo y le sube el caché ver gente rompiéndose la cabeza para robar un graffiti teóricamente suyo de la calle... Si buscáis por youtube hay varios videos muy parecidos a este.
Menuda payasada de video...
1. No se sabe si eso es del Banksy.
2. El Banksy no es una persona, sino una organización.
3. Cualquiera con un poco de idea de stencil puede copiar uno de sus cuadros, ya que no requiere nada de técnica.
4. Se le da mucho bombo a esta organización y haciendo un video así y no van a vender nunca esa chorrada de pared tal como he explicado en el punto 1.
#47 Eres un traficante de arte, que tomas la obra del grafitero más famoso del mundo y la vendes de forma privada a especuladores/inversores, casi en el mercado negro... ¿y grabas un vídeo de cómo lo haces?
¿O eres un grafitero que se dedica a crear situaciones polémicas con las que poner en evidencia las estravagancias y estupideces del mundo de la especulación en el arte... y haces una acción en la que además aparece tu propia obra?
Para mí es bastante evidente.
#53 Es una posibilidad... aunque también es posible que sea algún "capuyo" que haya hecho una copia de algún stencil suyo con el propósito de venderlo...
#5 Pues si ves los que hace Mr Brainwash ya te cagas, y lo peor es que pagan miles de euros por sus "cosas"
#6 Pero los recortes de las plantillas los hace el artista eh!
#6 A mi me parece que lo de "Exit through the gift shop", además de un cacho de peliculón como la copa de un pino, al mismo nivel que el "F for fake" de Welles, era una vendetta personal del banksy contra el "mundo del arte", que le ha convertido, de un plantillero reshulon, en una especie de icono guay de una supuesta contracultura para señores con mucho dinero. Pero parece que algo salio mal, y Mr. Brainwash "esta vivo... viiiiivo!"
#11 jajaja siiiii, eso mismo, yo entendí el documental así, por que deja a Mr Brainwash por los suelos, supongo que el "francesito" no tuvo nada que ver en la edición del docu.
Googleando un poco, he encontrado esta justificación de los galeristas, que dicen que ellos no arrancaron los murales:
Besides, the galleries did not themselves physically remove the works from their original sites as originally thought, Barton said. Rather, several years ago a group of Palestinian entrepreneurs paid the owners of the properties -- a local butcher in the case of Stop + Search and the county jurisdiction for Wet Dog, which was stenciled on a highway bus stop. According to Barton, the Palestinian owners excavated the works and had intended to sell them on eBay. Instead, they ended up abandoning them three years ago in a stone mason’s yard (outside of public view) when they realized it would be too difficult to move the two-and-a-half-ton works across tightly monitored border controls. “The whole project just overwhelmed them,” Barton said.
http://www.artnet.com/magazineus/news/corbett/keszler-gallery-on-banksy-controversy-9-1-11.asp
"Oh my god, Banksy is such a sell-out!"
Nada Banksy majete, a pintar sobre el muro de la vergüenza a ver si desaparece.
Si en la pared de mi casa aparece un grafiti de esos y me ofrecen una pasta por llevarsela aprovechare para tras reponer la pared comprar un garaje para que otros artistas no me decoren el coche por las noches.
No es cuestion de necesidad, simplemente yo no valoro tanto este arte, y convendreis conmigo, que mi pared...es mia.
PD: Perdon por las tildes, escribo desde un teclado americano.
http://www.keszlergallery.com/
En las fotos de la web no se ven los bordes... que cosas...
SIZE: 83 x 63 Inches (Weight: 2.5 tons)
PRICE*: Contact Gallery for Price
*Prices subject to change
DESCRIPTION: This unique piece was originally sited in Palestine to coincide with the 2007 'Santas Ghetto'. It has taken three years to safely negotiate the release of this work from the Palestine side of the division wall....this work has been sensitively cleaned + restored and stands on a bespoke steel plinth enabling it to be freestanding for display if desired.
Tócate un pie, pues no han cogido ni 2 ni 3:
http://www.artnet.com/Galleries/Artists_detail.asp?G=&gid=425054379&which=&aid=424007326&ViewArtistBy=&currpage=&ViewSize=large&currpage2=1&sortby=imgorder&rta=http://www.artnet.com
Si el artista está de acuerdo con esto, por mi no hay problema, pero es un expolio en toda regla.
Nadie ha pensado, por lo bien hecho que está el vídeo y lo polémico de la acción... que puede haberlo arrancado el mismo Banksy?
#43 Y ya que estamos en preguntas "inteligentes", nadie ha pensado que Banksy puede ser nuestro Rey JuanCa cuando se escapa por las noches?
Hostia, cúanto Banksylogo tenemos en Meneame...
Bueno, supongo que yo también debo sonar así de ridículo cuando hablo de cosas de las que no tengo ni puta idea.
Para algo sirven los derechos de autor, que los defienda si cree que se están vulnerando.
Me ha dado ganas de vomitar (el arrancar de cuajo y además aprovecharse de la necesidad de esa pobre gente).
si a mi me pintarrajean mi pared y no me gusta, la tapo con pintura, por mucho artista que sea el pintor. si alguien me ofrece dinero (y es suficiente para ponerme otra pared e indemnizarme por las molestias como minimo) se la lleva. y eso que han dicho que se lo regalan al viandante.. pues que lo haga en una sabana y lo cuelgue en su balcon.
polladas de derechos de autor. hago un garabato en una pared y me pagan al verlo o me indemnizan si pintan la fachada? vamos hombre!
El dueño del muro en donde fue pintado dicho graffiti sin su permiso es libre de hacer lo que se le plazca con dicho muro.
Cuanto entendido de arte hay por aqui...
#21 y de política, de ingeniería, de leyes, de empatía y de trolls...
Y yo me pregunto, si alguien fuera a esa galería y tirara un pote de titanlux encima de esas pinturas, con qué derecho reclamaría indeminzación?
#72 Sí, y también el acento de sí...
Vamos que he hecho el capuyo "pa entendernos"...
#73 No pasa nada, todos estamos un poco faltos de agricultura...
Como robar "un banksy",increíble.
En mi epoca nos perseguian por las cocheras y eramos unos vandalos,unos delincuentes,vamos lo peor de lo peor y ahora el graffiti es tan molon que hasta se habla de "un banksy" como si de un Picasso se tratase.
Nací antes de tiempo,unos 10 años.
Me alegra ver que el ARTE del graffiti tiene por fin el reconocimiento que se merece.
Y tambien romper una lanza por el graffiti ilegal de verdad,el de la adrenalina y sudores mientras corres delante de la policia la gente que entiende de arte nunca entendera eso,es un choque de mentalidades inevitable,hay un fragmento de la pelicula "la haine" que resume bien esto que digo...
Del minuto 3'30 al 7'30 podemos ver el contraste del que hablo.
¿Quien dijo que no se podía blanquear dinero con obras de Banksy?
Parecía un montaje, pero la web de la galería está ahí.
Que para otra vez pinte sobre paredes maestras.
Que interesnate..
No os preocupeis amigos, tarde o temprano acabaran en el Museo Britanico, como todo lo robado (no hay honor entre ladrones) jejejeje...
Banksy es un troll, y todos habeis caido.
#56 Los acentos en tu comentario si que ha caído!
#60 supongo que querrás decir HAN caído.
Me veo bastante más capaz de mearme en ese grafo que de robarlo
¡Si se nota que es una mierda de colagge hecho con plantillas sacadas de distintas fotos y la pose queda menos natural que el copón! 
Ni siquiera lo ha dibujado el 
!
#1 sip, se llama stencil
#4 ¡Gracias por la info! ¡Ahora podré carcajearme de este hombre y su puto gorila rosa con mayor autoridad!
#1 Tu comentario (a no ser que hayas olvidado la etiqueta irónica) te define como el típico inculto del arte que cree que cuanto más currado un dibujo más mérito tiene, al margen de la carga intelectual de la obra. Para mí Bansky es el más grande artista que existe actualmente.