Hace 15 años | Por --117952-- a lasprovincias.es
Publicado hace 15 años por --117952-- a lasprovincias.es

Una sentencia rechaza el recurso de las religiosas. El Tribunal Superior de Justicia ha dado por buena una resolución del Gobierno en la que se imponía a la Congregación Hermanas de la Caridad Santa Ana, responsables del hospital Casa de Salud de Valencia, el pago de 350.000 euros por no abonar la cotizaciones a la Seguridad Social de los médicos que intervienen en el centro.

Comentarios

D

#5 Estupendo. La verdad es que tapar las verguenzas ya está demodee

Ahora lo cool es sacar a relucir la verdad verdadera.

DexterMorgan

#26

Nop, el problema es que la iglesia va vendiendo sus actuaciones como poco menos que un servicio público imprescindible, y que ahorra tropecientos millones al gobierno.
Luego resulta que se financian sus hospitales, que encima son un negocio, y que encima se dedican a explotar gente como se dedicaron a explotar a mi madre en un asilo, siendo mi madre auxiliar de geriatria, y teniendola fregando cocinas, baños y demás por no pagar a alguien especializado en limpieza.
Haciendo eso además de cuidar a los ancianos, claro, que para eso era para lo que la tenian que pagar, supuestamente.
Y no precisamente un sueldo digno.

Y luego, se denuncian los privilegios que se le permiten a esta agrupacion simplemente por ser católicos y resulta que hay odio contra los católicos.

¿A cuantos de estos centros se les deja hacer tranquilamente?

frixuelu

¡¡ Sor...sor...sorpresa !!

D

A ver si me entero... entonces, ¿los tenían trabajando en negro, sin cotizar? Porque si es así, todavía pueden dar gracias de que sólo les haya caído el pago ese (que no es tampoco calderilla, pero aún así...), porque si uno de los médicos, uno sólo, vamos a suponer que en horas de trabajo, se resbala, cae al suelo y se hace un simple moratón en una nalga y se le ocurre denunciar que no lo tienen asegurado... no te cuento la que se arma.

Me puedo creer que una persona mayor, sin estudios... pueda no saber que si tienes a uno o varios trabajadores TIENES que darlos de alta en la SS (si bien ya sabemos todos que la ignorancia de la ley, no exime de su cumplimiento), pero de TODA una congregación, no me lo creo. Esto se ha hecho así por el "voy a ahorrarme unos eurillos".

Javi, si las protagonistas, en lugar de unas monjitas, fuera una poderosa y malvada empresa, ¿no es cierto que la situación mantenida sería indignante y esta decisión, sería justa....? Pues también lo es sin necesidad de cambiar el prota.

D

#0

Encuadrar a unos trabajadrores en un regimen distinto al que les corresponde.

Que notición!!!!!!!!!!!!! Es la primera vez que ocurre!!!!!!!!!! y posiblemente jamás se volverá a repetir!!!!!!!!!

Uoooooooooooo.

Jejejeje, hay que ser muy ignorante pra ver esto noticia. Pasa día si día también pero para ti (dada tu dilatada experiencia juridica, como olvidar confundir CC con CP lol lol) será la noticia del siglo.

Bonus (porque estoy generoso) http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/CotizacionRecaudaci10777/Servicios/Documentosdecotizac40286/index.htm

thalonius

#7 ¿Dónde ha dicho 4 lo contrario?

#4 = Los hospitales religiosos son centros privados con ánimo de lucro

#7 = #4 Una entidad privada, sea religiosa o laica, puede tener ánimo de lucro o puede no tenerlo.

Y #4 ha dicho que en este caso, sí lo tiene. O al menos, la noticia dice que sí lo tiene, y su página web dice que no.

Según la noticia: la clínica presta sus servicios a "clientes y pacientes" de Argos que pagan directamente a la Salud, pagando luego ésta una parte a la empresa.

D

#20 Es ilegal. Y ya ves que han condenado a las monjas a pagar los sesenta millones de pesetas que nos han estafado a todos.

Ahora, que tu confundas la velocidad con tu tocino... posvale, eres tu y te comprendemos, si

NapalMe

#37, ¿mal aseoradas? ¿que los trabajadores tienen que cotizar?
No se yo si su ignoráncia llega a tanto... igual si.

DexterMorgan

#42

Entiendo lo que dices y realmente es así, las tropelias cometidas por la jerarquía tapan lo bueno que puedan hacer quienes vivan en el mundo real, sean misioneros que reparten preservativos o sean quienes sean.

Aunque depende que misioneros. Porque a mi eso del "te curo pero se lo agradeces a dios" no es algo que particularmente me guste demasiado.

DexterMorgan

#34

¿Puedes explicarme entonces porque se dedican a encubrirse mutuamente por orden de sus jerarcas?.

Vamos a ver ¿de verdad tengo que recordar las maniobras que se hacen para tapar los casos de pederastia?¿de verdad tengo que recordar que a Rouco en persona le han imputado por ocultar a un pederasta?.

Es que seguís insistiendo en que generalizamos y os decimos que no se trata de eso, se trata de que sus jefes tiene orden de encubrirlos.

Y la justificacion de tradicion en el tiempo es un argumento falaz, que no exime de crimen ninguno.

D

#24

Estimado usuario no es ilegal, no tenemos tantos datos.

Los asesores de las monjes (con mejor o peor criterio) contrataron a estos medicos mediante contrato mercantil y estos cotizaron, como actividad profesional, en el RETA. Hasta aqui todo es correcto.

Supongo que ha quedado acreditado que en realidad era un trabajador asaalariado (posiblemente todos los meses pagaban los mismos "salarios") y no estaban bien encuadrados.

Esta pasa mucho (pero mucho) al contrario. El tipico padre que tiene una pequeña SL y con toda su buena voluntad contrata a su hijo para pagar por el RG. Luego (casi siempre al tratar de cobrar paro por los años trabajados) la Administracion descubre que ese hjo no esta emancipado y debio cotizar por el RETA.

El primer y el segundo ejemplo tienen la misma solucin:
Pagar las cotizaciones y solicitar la devolucion de los ingresos indebidos.

Dr_Vlodo

Yo creo que las monjas estan preparando un ataque nuclear a escala mundial.

p

#3: Sor presa es en lo que se van a acabar convirtiendo como no cumplan la ley.

alergik0

Digo yo que si cobran por ese servicio es que nos on voluntarios. Por tanto son trabajadores y como tales deben tener un contrato y todo lo que acarrea..

D

#16 lol lol lol lol se notaba esta vez la ironía no?

#14 no la notó

Q

Un hospital religioso, aplica en teoría los principios religiosos, pero tiene que ser privado, ya que si un hospital es público, el estado es laico, y aconfesional, no debe imponer principios religiosos, otra cosa es que sea privado (hacer negocio de la enfermedad), lo cual añadido a su caracter "cristiano", lo convierte en doblemente patético..
Un hospital "cristiano", dedicándose a hacer negocio de la enfermedad, y encima tratando de evitar pagar la seguridad social a médicos con relación laboral. Vamos, lo que se dice todo un principio cristiano de justicia y caridad.
Como dijo khrisnamurti ya hace años y es aplicable perfectamente ahora.. todas las crisis actuales, son realmente crisis de conciencia y de moral..

D

El "Dios se lo pagará" no funciona para algunas cosas.

D

#21 se que no viene a cuento pero siempre te leo, se que eres cristiana y por eso decirte que me encantan los cristianos como tu cpaces de denunciar las injusticias de la iglesia y tremendamente tolerantes en muchos temas, bueno, era solo eso lol lol

mosayco

#18 Es que hoy me levanté empaná lol
pero...yo nunca frio a negativos!!

H

#26 No se trata de odiar o no odiar. Es normal que se les odie por otra parte, razones no faltan y se lo ganan a pulso. Pero no se trata de eso, se trata de que cuando se les exige lo mismo que al resto de los ciudadanos, como dice #29, que paguen la SS de sus trabajadores, que no violen niños, etc, siempre hay alguno como tú que sale a decir que lo que pasa es que les odian. No, lo que pasa es que hacen las cosas mal, porque llevan siglos con patente de corso y se creen por encima de la ley. Cuando hagan las cosas bien, no saldrán en las noticias con tanta frecuencia, y gente como tú se ahorrará mucha tinta y saliva en defender lo que no tiene defensa y en inventarse odios que, la mayoría de las veces, no existen.

autorun

Debe ser la fuerza de la costumbre.

Conozco el caso similar de una amiga a la que despidieron después de 6 años trabajando en una residencia femenina de estudiantes.

La convencimos para que denunciase y no llegó a pasar la puerta de magistratura.
Ese día la estaba esperando el abogado de las monjitas y aceptó pagar todo lo reclamado sin regatear.

c

#26 No es que solamente la iglesia cometa delitos, pero la demas gente o empresas no van de lideres de la moral y las buenas costumbres por el mundo.

¿Asi si lo entiendes o mas facil?

De verdad que hay gente que defiende lo indefendible.

D

ah, pero como es que ellas no lo pagaban y yo cada mes tengo que soltar 245 euros por nada a las SS?

NapalMe

¿Pero la iglesia no eran los que predican la "bondad"?
En casa el herrero...

#36 Que la iglesia haga cosas buenas, es lógico que no sea noticia, ya que es (deberia ser) lo "normal".

Y si, hay odio,no son fantasias, pero no es un odio irracional, se lo han buscado a pulso diciendo unas cosas y haciendo otras.
Lo que es "irracional" es su discurso, es todo "porque sí".

Kaeos-TE

Ya va siendo hora de que a cada uno nos cobren lo nuestro.

Por cierto, ¿no es el estado(las comunidades) las que acaban pagando a los medicos de los hospitales religiosos?

vanchy

#12 Lo próximo puede ser no condenar "ciertos" actos vandálicos justificando que no se condenan otros, o pensar que a veces unas cosas están bien y a veces las mimas están mal, por ejemplo vamos.

Yo me alegro de que la justicia actúe siempre y les haga legalizar a sus trabajadores y de paso les meta la multa correspondiente. Ser religioso o no ser religioso es indiferente ante la ley(o debería serlo claro).

D

#6 lol lol lol

H

No sé como la gente sigue teniendo los cojones de seguir trabajando para esta peña. Son lo peor, después de Anasagasti.

D

#12 Como una chota, tia. Estás como una chota. AL final te van a freir a negativos diciendo las cosas de esa forma, mujer.

thalonius

#45 Tienes toda la razón, interpreté el comentario de #4 como alusión solo al hospital de la noticia, pero realmente generalizaba. Leí mal y mira que leí ambos comentarios varias veces, pero tenía la cabeza en otro lado

(Segunda rectificación que llevo en el día de hoy, jeje. Y mira que intento pararme a pensar bien en lo que escribo. Nada, tendré que releer por cuarta vez todo porque tengo la cabeza en las nubes lol lol).

AitorD

#33 Vamos a ver, thalonius:

#4 afirma que "los hospitales religiosos son centros privados con ánimo de lucro". No dice '*algunos* hospitales privados', sino '*los* hospitales privados', lo cual, en castellano, equivale a decir '*todos* los hospitales privados', exluyendo por tanto la posibilidad de que haya hospitales privados sin ánimo de lucro.

Y yo aclaro que eso no es exacto, ya que, puesto que el hecho de ser privado no implica necesariamente ánimo de lucro, puede haberlos con ánimo de lucro y sin ánimo de lucro.

Por tanto, tenemos:

#4: todos los hospitales religiosos privados tiene ánimo de lucro
#7: pueden tenerlo o no tenerlo; algunos sí, y otros no

Luego #4 != #7, como afirmas alegremente.

En cuanto a lo que indicas en negrita, pareces interpretar que, puesto que hay intercambio de servicio por dinero, eso implica que hay ánimo de lucro. Pues tampoco. El hecho de cobrar el coste de un servicio no implica ánimo de lucro, ya que éste tiene que ver más bien con la obtención de beneficio una vez cubiertos los costes.

Un ejemplo: cuando tu usas un transporte público pagas por el billete, pero eso no implica que la empresa municipal de transporte tenga ánimo de lucro, ya que generalmente el coste de los billetes no suele ser suficiente para cubrir el servicio (suele haber un déficit que se cubre con el presupuesto municipal). Si hubiera ánimo de lucro, el precio de los billetes debería cubrir los costes del servicio y además, generar un beneficio para las arcas municipales.

Otro ejemplo: el turno de oficio de los abogados. Cobran por el servicio (hay por tanto un pago de dinero), pero una cantidad muy inferior a lo que cobrarían normalmente. Por tanto, no hay ánimo de lucro, ya que no obtienen un beneficio sino una pérdida.

(El hecho de que en este caso haya por medio una empresa mercantil tiene que ver más con lo que indica #25, pero no cambia la esencia del asunto).

D

#23 Yo me alegro de que la justicia actúe siempre y les haga legalizar a sus trabajadores y de paso les meta la multa correspondiente. Ser religioso o no ser religioso es indiferente ante la ley(o debería serlo claro). Así debe ser y así ha sido. Y muy bien hecho. El problema es que los obsesos anticlericales utilizan estas noticias para dar rienda suelta a su odio (que triste debe ser odiar a algo o alguien porque sí) Como si en este país sólo la Iglesia cometiera delitos.....

JanSmite

Yo vivo cerca de la Salud, y he de deciros que no te atienden igual si vas por la Seg. Social que si vas por privado. Al padre de un amigo mío le dieron de alta, tras un amago de infarto, ¡con fiebre!, es decir, no estaba recuperado del todo y aún y así le dieron la patada.

Para las personas que van de pago todo son atenciones, charla, risas. Por ejemplo, para una operación de túnel carpiano por lo privado, hora y media o dos horas; por la S.S., 20-30 minutos. Ah, y a la persona de la que estoy hablando le tuvieron que repetir la operación en otro hospital, ya que en la Salud se la hicieron mal.

Eso sí, pobres monjitas... NOT!!!

Angela_Bennett

Ya era hora de algo así!. Es que es lamentable, que te encuentres con este tipo de problemas a estas alturas. Yo que trabajo en el sector de lo social cuando te toca ver alguna oferta de trabajo en donde se encuentre la iglesia metida es que se distingue a la legua. Todavía me acuerdo de una 7 días a la semana 10 horas cada día y 500 euros. Y para quien piense que tendría que ser una errata le dire que encima cuando te quejas de la situación te dicen "Los (coloquese aquí trabajador social, educador social, o psicólogo) deberíais trabajar gratis".
Qué gran razón cuando enseño mi titulo universitario en la cola del supermercado a mi no me cobran.

Y luego por no hablar de los hospitales y sanatorios mentales que son privados pero que crean una fundación sin animo de lucro y alli cogen a los trabajadores q necesitan sin pagarles un duro (q claro como te piden unos dos años de experiencia para trabajar o haces eso, o haces eso). Recuerdo que una vez fui a un sanatorio mental para hacer un voluntariado (se supone que sin animo de lucro la institución) voy a entrar y pone en la puerta "Puede pagar con visa".

AitorD

#49 Bueno, a todos nos ha pasado alguna vez. Y ya que la cosa va de monjas: el que esté libre de pecado...

D

#12 resume claramente lo dicho en #5. Muchisimo odio interior a la Iglesia o al PP.

De verdad que me alegro por sacrificar un poco de karma, que facil es haceros felices a algunos lol Para todo lo demas, #20.

D

#40 Yo nunca he hablado de Rouco, me parece un impresentable como Camino y muchos otros jerarcas. Por culpa de ellos sólo se habla de la Iglesia para temas criminales y escabrosos. Mi queja, vuelvo a repetirlo, es que en Meneame sólo salen noticias malas de la Iglesia, que existen, son reales y sus causantes despreciables, y casi nunca llegan a portada noticias que hablen bien de ella, que las hay y muchas. Eso en mi pueblo se llama generalizar. Quede claro que no me veréis haciendo una defensa a ultranza de la Iglesia, la critico cuando se lo merece, pero también la alabo cuando se lo merece. Esa es la diferencia.

mosayco

#12

D

#35 ¿Has podido pensar que estas monjas estuviesen mal asesoradas? No creo que sean expertas en cuestiones fiscales y puede que sus asesores las hayan metido en este fregado.
Y casos como este no pueden tirar por tierra la labor social de cientos de instituciones vinculadas a la Iglesia. Aunque algunos así lo crean y se esfuercen en hacerlo.

D

#32 Cuando hagan las cosas bien, no saldrán en las noticias con tanta frecuencia, y gente como tú se ahorrará mucha tinta y saliva en defender lo que no tiene defensa y en inventarse odios que, la mayoría de las veces, no existen
El problema es que la Iglesia hace muchísimas cosas buenas pero no son noticias. El morbo y el amarillismo que tanto gusta se alimenta siempre de las malas noticias y es utilizado por aquellos que odian a la Iglesia, odio que existe y no es fruto de mi fantasia. Y si lees mis comentarios he dicho que esta sentencia me parece muy bien. Cuando hay que criticar se critica y cuando hay que defender se defiende.

D

#29 La Iglesia está formada por personas de carne y hueso, como tu y yo, personas con sus vicios y virtudes, como tu y yo. Por tanto hay miembros de la Iglesia que cometen delitos y deben ser denunciados y juzgados por ellos, como el resto de los mortales, como también hay muchísima gente honrada que trabaja por los demás desinteresadamente. Pero lo que no se puede hacer es generalizar de la forma tan miserable como hacen algunos miembros de Meneame con la única intención de desprestigiar una institución que abarca a millones de personas, todos los católicos son Iglesia, y que con sus aciertos y errores existe desde hace 2000 años.

m

#42 de AnticlericalTotal no leerás una buena palabra sobre cualquier acción de la Iglesia católica. A los católicos (no sé si lo eres) os aconsejo no intentar haceros los simpáticos atacando a la jerarquía y defendiendo la labor de las bases. En meneame no os va a funcionar.

Mox

#7 En realidad muchas ONG si tienen animo de lucro ya que son estafadoras

Por otro lado me parece estupenda la noticia, esos medicos deben cotizar a la seguridad social ya que son trabajadores. Incluso se deberia multar de forma mucho mas contundende ya que el hecho de no querer pagar esa cotizacion es un insulto a los propios medicos y una traicion a todos y cada uno de los ciudadanos del pais

D

#23 "Lo próximo puede ser no condenar "ciertos" actos vandálicos justificando que no se condenan otros, o pensar que a veces unas cosas están bien y a veces las mimas están mal, por ejemplo vamos."

A que te refieres, estás queriendo decir algo? a que viene eso? NO es el hilo si te refieres a lo que yo creo, estaré encantada de explicártelo en un hilo correspondiente porque creo que te equivocas seriamente conmigo

#25 no es ilegal pero la justicia dice lo contrario, estupendo.

#26 odio dices? creo que te equivocas, para hablar de odio deberíamos de hablar del "amor cristiano". Y buscamos que se hagan las cosas bien.

#34 "con la única intención de desprestigiar una institución que abarca a millones de personas, todos los católicos son Iglesia, y que con sus aciertos y errores existe desde hace 2000 años."

Y? claro que existe desde hace mucho, por eso estamos hartos de ella. Y no te confundas, se desprestigia ella sola. una institución que quiere gozar de privilegios económicos, penales, que quiere reprimir a la gente, machista, homófoba... está muy bien que algo así sea desprestigiado, significa que vamos por buen camino.

#36 "Cuando hay que criticar se critica y cuando hay que defender se defiende."

sin embargo... TACHÄN!!!: #37 "¿Has podido pensar que estas monjas estuviesen mal asesoradas?"

#44 creo que no pillaste el ironic

#47 hacerse los simpáticos? si critican a la jerarquía es porque les parece mal. Y Anticlerical ha alabado más de una vez a algunos misioneros, parecer ser que incluso es amigo de uno.
Al que todavía no le he leido una palabra mala sobre la iglesia es a tí, y mira que hacen cosas malas

D

Otra gilinoticia para intentar lavarle el cerebro a la gente bajo el eslogan "que-mala-es-la-Iglesia-que-buenos-somos-los-ateos"

Aburres demasiado. Sin embargo, pese a que la estafa a la SS es deporte nacional, no voy a votarla negativamente, me gusta que lleguen a portada estas noticias donde la gente puede descargar su odio interior, no es bueno tenerlo guardado.