Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
también dice: "¿por qué vamos a pedir perdón? ¿Porque hemos matado a unos enemigos de nuestro pueblo?"
Y entonces es cuando te rindes: ¿cómo razonar con personas para las que la vida humana no tiene valor?
Y entonces es cuando te rindes: ¿cómo razonar con personas para las que la vida humana no tiene valor?
Comentarios
#2 en la cárcel podrá seguir hablando
espero que condenen a mucha más gente por este motivo, no se puede apoyar la violencia asesina como lo ha hecho este señor
también dice: "¿por qué vamos a pedir perdón? ¿Porque hemos matado a unos enemigos de nuestro pueblo?"
Y entonces es cuando te rindes: ¿cómo razonar con personas para las que la vida humana no tiene valor?
#2 No estamos hablando de quemar una bandera (al fin y al cabo solo un cacho de tela) o de una ofensa del tipo "tal persona es idiota", sino que está justificando los asesinatos de ETA. Eso ya no es libertad de expresión.
"¿Quién ha dicho que utilizar la violencia no es humano? No crea que nos alegramos o que matamos porque sí o porque nos gusta matar (...) En ETA no hay gente de esa, lo hacen como un deber patriótico"
Pateticas declaraciones de alguien que todavia no ha evolucionado. Para mí, este y un maltratador son lo mismo.
Rediós, con la de millones de barbaridades que se oyen cada día y nadie va la cárcel. Mira que oigo burradas mucho más gordas que esa en la calle, en bares, en periódicos, en la radio y la televisión. Oigo mentiras, intentos de engaño, burlas, apologías a todo lo que puedas imaginar y nadie va a la cárcel. Veo a políticos que se rien en nuestras narices, que nos roban, que nos intimidan, y nadie va la cárcel. Fascistas que insultan, amenazan, ofenden, y nadie va la cárcel. Estamentos religiosos que se pasan las leyes establecidas por el forro de los cojones y nadie va a la cárcel.
Pero como nos gusta criminalizar un comentario, sin saber nada de esa persona. Sin saber sus circustancias. Sin saber como anda de salud mental. Sin saber que hay detrás de esas afirmaciones.
No estoy a favor de eta, ni del uso de la violencia para ningún fin. Pero nada es blanco o negro. Y en el caso del problema vasco veo muchos más matices que la mayoría.
#7 una cosa es decir que mata por deber patriótico y otra cosa es "cree matar por deber patriótico".
Lo primero es una justificación del terrorismo y lo segundo, lo que dices tú, es una observación sobre el motivo que justifica ETA para matar. Lo que dices es observar un hecho de otra persona u organización, no es justificación del terrorismo.
#12 ¿Si no sé yo qué? ¿Pero esto es una conversación seria?
Pues sí. ETA, en su mundo paralelo de colonizadores españoles que oprimen al pueblo vasco, cree matar por deber patriótico. ¿Yo también voy a ir a la cárcel por decir esto?
No podía ser de otro modo. La genética es así.
De tal sobrina, tal tio.
#4 Sigo pensando que mandar a alguien a la cárcel por decir gilipolleces es peligrosísismo para una sociedad que cree vivir en libertad. La libertad de expresión está para escuchar cosas que no queremos oir, como que los etarras son bellísimas personas y luchadores por la libertad de su pueblo.
Yo, personalmente, ya sé qué valores posee una persona que dice este tipo de cosas. Encarcelarlo sólo sirve para dar la razón a quienes creen que las leyes españolas están contra un tipo concreto de ideología. Porque nadie ha sido encarcelado en España por justificar el golpe de estado de Franco, o por justificar las matanzas nazis, o por justificar el genocidio armenio, o por justificar la matanza de los abogados de Atocha, o por justificar la muerte por hambre de niños en África, o por justificar la guerra de Irak.
O sea, que a este tipo lo meten en la cárcel por nacionalista vasco, y lo último que quiero como antinacionalista es que a los nacionalistas se les otorgue trato especial.
#8 Pues entonces diré que ETA mata por patriotismo, sin más.
Una aberrante desviación de un concepto ya de por sí bastante perverso, añado.
#14 Entonces aportarás algo al debate, aparte de decir que tengo una intención que yo ya sabré y no te digo ná pero te lo digo tó...
#10 ¿Mi intención de qué?
#14 #13 Voy a por palomitas...
Creo que si se aplicara la misma pena para todo tipo de justificaciones de delitos todo parecería más justo. Es decir, que no me importa que condenen a la gente por apoyar los asesinatos, lo veo hasta lógico, pero si las condenas sólo son por apoyar un determinado tipo de asesinatos es cuando viene el problema
#20 Aquí estoy. Pero ya he dicho lo que tenía que decir. ¿Hay alguna pregunta en concreto que quieras hacerme? Yo, encantada.
#9 tus palabras en #7 ya delatan tu intención
Sigue:
Así lo ha acordado la sección primera de la sala de lo penal en una sentencia en la que considera probado que Gallastegui enalteció el terrorismo con las manifestaciones que profirió durante un reportaje elaborado para el aniversario del aniversario del secuestro y asesinato del concejal de Blanco, que fue emitido el 12 de julio de 2006 por Telecinco.
En el reportaje, el acusado manifestó: "¿Quién ha dicho que utilizar la violencia no es humano? No crea que nos alegramos o que matamos porque sí o porque nos gusta matar (...) En ETA no hay gente de esa, lo hacen como un deber patriótico", subraya la sentencia.
#13 tu intención.
Yo creo que sí es seria, por lo menos de mi parte.
#16 yo intento aportar ya al debate, otra cosa es que sea de provecho o no o también que tú lo consideres como tal o no.
Los de ETA matan porque son unos hijos de puta.
¿puede volver kattalin que me he quedado con dudas, o no?
#11 si no la sabes tú...
¡Toma ya! ¡Por hablar! ¿Alguien da más? ¿Trabajos forzados por quemar una bandera? ¿Cien latigazos por cada ofensa al rey?