El proyecto de ley orgánica de control de la deuda comercial obligará a las administraciones públicas a pagar las facturas a sus proveedores en 30 días. Ha salido adelante con 184 votos a favor, 120 en contra y una abstención. El Partido Popular y UPyD han votado a favor de este texto.
Yo creo que el Congreso debería aprobar que todos los ciudadanos recibiesen gratis una ración de carne mágica de unicornio arcoiris. Se cumplirá igual que esto que han aprobado.
Eso o que las leyes se hagan con un sistema de "Crimen y Castigo": Que no se paga en 30 días, pues se embargan los bienes del político que firmó. Los brindis al sol no valen para nada.
La pregunta del millón. ¿Con que dinero?. Si "Montonto" solo suelta dinero para los bancos y no suelta prenda para las administraciones publicas, ¿como van a pagar?.
Trabajo en una administración autonómica y me da vergüenza propia y ajena cuando sale a la luz que tal o cual administración no paga desde hace años a los proveedores que han hecho impecablemente su trabajo y entregados los bienes adquiridos porque los presupuestos son falsos y en realidad no había dinero que gastar (los ingresos no se corresponden con los gastos... eso, o el dinero ha "desaparecido" misteriosamente).
Se lleva hablando de esta ley al menos desde el 2010... Esto no deja de ser un trámite más, pero ya hay algo más "tangible" (el proyecto de ley), que nos da una idea de cómo será la ley al final. Se supone que Europa ya nos obligaba a pagar en 30 días a los proveedores, pero la aplicación de las directivas europeas a España se ve que tardan lo suyo... Al final, si no nos obligan desde Europa, el agujero se hace cada vez más grande y aquí no se hace nada (y lo digo por experiencia propia, nuestros jefes políticos han demostrado tener nula intención de mejorar los fallos de la administración, a duras penas vamos al rebufo de lo que nos obligan a hacer desde fuera).
#12 El plazo de 30 días viene impuesto desde Europa (para todos los países europeos, incluyendo España, claro está). Y el proyecto de ley incluye medidas coercitivas para las administraciones que incumplan, desde cortar la financiación hasta retrotraer las transferencias del Estado para compensar las deudas con los proveedores. Y lástima que las medidas no vayan más allá, como sugieren algunos... Al final, tristemente, esto es lo único que funciona.
A mi personalmente lo que más "gracia" me hace es lo que dicen PSOE e IU, el primero "y tú más" y que no se va a poder cumplir (qué rápido han tirado la toalla, nada mejor para aumentar la confianza de prestamistas y proveedores para con las administraciones gobernadas por el PSOE), y el segundo, que la medida es "perversa" porque obliga a las administraciones "si tienen superávit a destinar ese dinero al pago de la deuda en vez de a invertir en su municipio" (como si deber a unos proveedores fuera lo mismo que deber a un banco... vamos, están diciendo que les importa un huevo que quiebren las empresas porque las administraciones no les paguen... me parece sencillamente escandaloso, y yo que creía que IU tendría un mínimo de interés en solucionar los problemas de la administración, iluso de mi).
Con qué cara se presentan el PSOE o IU ahora a pedirles presupuesto a empresas privadas? Si basicamente están defendiendo pagar "si se puede". Es eso de izquierda? O simplemente votan en contra de todo lo que apoye el PP?
Comentarios
#0 Has clasificado mal la noticia. Debe ir en Ocio - Humor......
Bueno, déjala aqui si acaso.
Yo creo que el Congreso debería aprobar que todos los ciudadanos recibiesen gratis una ración de carne mágica de unicornio arcoiris. Se cumplirá igual que esto que han aprobado.
Eso o que las leyes se hagan con un sistema de "Crimen y Castigo": Que no se paga en 30 días, pues se embargan los bienes del político que firmó. Los brindis al sol no valen para nada.
Otra mierda de ley cajon desastre.
La pregunta del millón. ¿Con que dinero?. Si "Montonto" solo suelta dinero para los bancos y no suelta prenda para las administraciones publicas, ¿como van a pagar?.
No pasa nada, se emite mas deuda y todos contentos. Que pague el vulgo.
Una cosa es aprobar, otra es cumplir los plazos y pagar. Y esto último es el problema ¡¡.
Como suele decirte una cosa es predicar y otra dar trigo ¡¡
Más papeles manchados de tinta.
¿Es una declaración de intenciones o tiene consecuencias incumplirlo?
Trabajo en una administración autonómica y me da vergüenza propia y ajena cuando sale a la luz que tal o cual administración no paga desde hace años a los proveedores que han hecho impecablemente su trabajo y entregados los bienes adquiridos porque los presupuestos son falsos y en realidad no había dinero que gastar (los ingresos no se corresponden con los gastos... eso, o el dinero ha "desaparecido" misteriosamente).
Se lleva hablando de esta ley al menos desde el 2010... Esto no deja de ser un trámite más, pero ya hay algo más "tangible" (el proyecto de ley), que nos da una idea de cómo será la ley al final. Se supone que Europa ya nos obligaba a pagar en 30 días a los proveedores, pero la aplicación de las directivas europeas a España se ve que tardan lo suyo... Al final, si no nos obligan desde Europa, el agujero se hace cada vez más grande y aquí no se hace nada (y lo digo por experiencia propia, nuestros jefes políticos han demostrado tener nula intención de mejorar los fallos de la administración, a duras penas vamos al rebufo de lo que nos obligan a hacer desde fuera).
#12 El plazo de 30 días viene impuesto desde Europa (para todos los países europeos, incluyendo España, claro está). Y el proyecto de ley incluye medidas coercitivas para las administraciones que incumplan, desde cortar la financiación hasta retrotraer las transferencias del Estado para compensar las deudas con los proveedores. Y lástima que las medidas no vayan más allá, como sugieren algunos... Al final, tristemente, esto es lo único que funciona.
A mi personalmente lo que más "gracia" me hace es lo que dicen PSOE e IU, el primero "y tú más" y que no se va a poder cumplir (qué rápido han tirado la toalla, nada mejor para aumentar la confianza de prestamistas y proveedores para con las administraciones gobernadas por el PSOE), y el segundo, que la medida es "perversa" porque obliga a las administraciones "si tienen superávit a destinar ese dinero al pago de la deuda en vez de a invertir en su municipio" (como si deber a unos proveedores fuera lo mismo que deber a un banco... vamos, están diciendo que les importa un huevo que quiebren las empresas porque las administraciones no les paguen... me parece sencillamente escandaloso, y yo que creía que IU tendría un mínimo de interés en solucionar los problemas de la administración, iluso de mi).
En este momento simplemente han empezado a hacer más trampas, típicas de mafiosos más que de administraciones públicas.
Y cuando además las empresas paguen a 60 días ya será la leche
Tenemos las mejores leyes del mundo, pero el problema es que no estan escritas sobre papel de lija, asi no podrian pasaselas por el culo.
Los que han aprobado eso debian llevar una borrachera del copón.
#4 O un par de rayitas, una por cada agujero nasal, que se nota menos desde fuera.
Con qué cara se presentan el PSOE o IU ahora a pedirles presupuesto a empresas privadas? Si basicamente están defendiendo pagar "si se puede". Es eso de izquierda? O simplemente votan en contra de todo lo que apoye el PP?