No mereces que diga nada por tu comentario, ni siquiera se si lo has leído y si así fuera, no has puesto en contraposición de los argumentos, descalificar sin decir nada es muy facil.
Sólo repites los argumentos que hemos dicho todos una y otra vez y no profundizas sobre ellos y no muestras esas consecuencias, más allá de las meteduras de pata de Bibiana Aído (con lo fácil que hubiera sido acordarse de Trujillo&Calvo como ejemplo de incompetencia en medidas reales) y tampoco hay ninguna contraposición a la meritocracia (por ejemplo, recordando a Teresa Fernández de la Vega dando la cara en aquel incendio donde murieron 11 personas o las veces que ha ido a resolver cualquier asunto mientras el que debería hacerlo, Zapatero, estaba de vacaciones).
Así que repito: más extensión para poder desarrollarlo, más profundidad para ir más allá de lo obvio, sabido y repetido y más análisis para extraer conclusiones interesantes a partir de esas cosas que no son tan sabidas, obvias y repetidas.
No digo que no sea un tema interesante o que no tengas razón. Lo que digo es que tal y como lo has publicado está muy verde, muy descafeinado y es muy superficial. He visto comentarios en meneos acerca de los mismos temas mucho más certeros y analíticos.
Desconozco lo que han dicho una y otra vez porque llevo poco siendo partícipe de menéame, lamento repetir lo que todos han repetido, no obstante ha sido por deconocimiento, no porque quisiera hacer spam.
Consecuencias de la medida, que haya servido para que haya mismo número de hombres que mujeres, siendo Aído una ministra claramente inexperta e inculta, una "hazme reir" nacional, hace que el gobierno pierda credibilidad y para las personas que realmente sufren discriminación o violencia de género, cosas tan absurdas como éstas les sea INSULTANTE.
Comentarios
Primero, es spam
Segundo, para ser un artículo de opinión le hace falta más extensión, profundidad y capacidad de análisis
No mereces que diga nada por tu comentario, ni siquiera se si lo has leído y si así fuera, no has puesto en contraposición de los argumentos, descalificar sin decir nada es muy facil.
#2 Me lo he leído. Por eso digo lo que digo.
Sólo repites los argumentos que hemos dicho todos una y otra vez y no profundizas sobre ellos y no muestras esas consecuencias, más allá de las meteduras de pata de Bibiana Aído (con lo fácil que hubiera sido acordarse de Trujillo&Calvo como ejemplo de incompetencia en medidas reales) y tampoco hay ninguna contraposición a la meritocracia (por ejemplo, recordando a Teresa Fernández de la Vega dando la cara en aquel incendio donde murieron 11 personas o las veces que ha ido a resolver cualquier asunto mientras el que debería hacerlo, Zapatero, estaba de vacaciones).
Así que repito: más extensión para poder desarrollarlo, más profundidad para ir más allá de lo obvio, sabido y repetido y más análisis para extraer conclusiones interesantes a partir de esas cosas que no son tan sabidas, obvias y repetidas.
No digo que no sea un tema interesante o que no tengas razón. Lo que digo es que tal y como lo has publicado está muy verde, muy descafeinado y es muy superficial. He visto comentarios en meneos acerca de los mismos temas mucho más certeros y analíticos.
La ley que se necesita es una Ley de Incompetentes/as, aunque afectaría mucho a nuestro inefable gobierno.
inefable: 1. adj. Que no se puede explicar con palabras.
Hay algunas inexpertas, catetas e ignorantes que han llegado muy lejos: la lider-esa
Desconozco lo que han dicho una y otra vez porque llevo poco siendo partícipe de menéame, lamento repetir lo que todos han repetido, no obstante ha sido por deconocimiento, no porque quisiera hacer spam.
Consecuencias de la medida, que haya servido para que haya mismo número de hombres que mujeres, siendo Aído una ministra claramente inexperta e inculta, una "hazme reir" nacional, hace que el gobierno pierda credibilidad y para las personas que realmente sufren discriminación o violencia de género, cosas tan absurdas como éstas les sea INSULTANTE.
Repita lo que quiera esta en su derecho