En su informe sobre la Ley de Economía Sostenible, el Consejo de Consumidores y Usuarios (CCU) no emite ninguna opinión sobre la polémica disposición adicional primera del anteproyecto, que deja en manos de Cultura el cierre de páginas web con la autorización de la Audiencia Nacional.
Consejo de Consumidores y Usuarios (CCU):
(tomado de su web)
PRESIDENTA: Francisca Sauquillo Pérez del Arco
Diputada Autonómica durante los años 1983 a 1994. Siendo Presidenta de la Comisión de Urbanismo por el PSOE.
Es un órgano público consultivo, formado por políticos de todos los partidos, además de las principales organizaciones de usuarios de toda España, tal y como ocurre en el Consejo de Estado o el Consejo Escolar del Estado
Por cierto, el informe no trata del punto en concreto, ya que trata de todo el Anteproyecto y algo de lo que se olvidan Dans y familia. En cuanto al famoso punto, no hay consenso en el Consejo, por lo que el Consejo no puede alegar nada.
¿La razón? Según Alejandro Perales, presidente de la Asociación de Usuarios de la Comunicación -miembro del CCU-, "el documento se centra en los aspectos del anteproyecto en los que hay consenso, y en el asunto de la disposición adicional primera de la LKES no existe una posición unitaria" entre las asociaciones que conforman el CCU.
Si está muy bien el problema es que la CEACU, CCU... salvo algunas excepciones, saben muy bien de aspiradoras, fallos en microondas, o de estafas por parte de los comercios. Pero no tienen ni puñetera idea de lo que son las nuevas tecnologías y de las leyes aplicables.
A parte de lo que dice el compa webmaster100 claro.
El motivo por el que no entran en el tema es que "el documento se centra en los aspectos del anteproyecto en los que hay consenso, y en el asunto de la disposición adicional primera de la LKES no existe una posición unitaria"
Aparte, que poner en el titular que "los consumidores y usuarios..." en global afirman eso es un pelin tendenciosillo. Es como eso de "los creadores afirman..." cuando dice cosas la coalición de creadores esa.
Comentarios
Consejo de Consumidores y Usuarios (CCU):
(tomado de su web)
PRESIDENTA: Francisca Sauquillo Pérez del Arco
Diputada Autonómica durante los años 1983 a 1994. Siendo Presidenta de la Comisión de Urbanismo por el PSOE.
¿Que esperas de algo así?
#1 Churras y merinas
Es un órgano público consultivo, formado por políticos de todos los partidos, además de las principales organizaciones de usuarios de toda España, tal y como ocurre en el Consejo de Estado o el Consejo Escolar del Estado
http://www.consumo-ccu.es/inicio.asp?opcion=3&subopcion=2&mostrar=representacion/vocales.asp&idioma=
http://www.educacion.es/cesces/texto-composicion.pdf
#2 lo que #1 quiere poner de manifiesto es la posible falta de independencia de dicho órgano, y tu comentario le da aún más la razón.
#3 ¿Falta de independencia? Nos ha jodido. Por esa regla de tres, ningún órgano consultivo tiene independencia. Y entonces el Consejo Fiscal (el que dijo que cumplía "ilegalidades") tampoco tendría que ser tenido en cuenta porque es un órgano consultivo del Fiscal General del Estado propuesto por el Gobierno.
http://www.fiscal.es/cs/Satellite?cid=1240559967454&language=es&pagename=PFiscal%2FPage%2FFGE_contenidoFinal
Por cierto, el informe no trata del punto en concreto, ya que trata de todo el Anteproyecto y algo de lo que se olvidan Dans y familia. En cuanto al famoso punto, no hay consenso en el Consejo, por lo que el Consejo no puede alegar nada.
¿La razón? Según Alejandro Perales, presidente de la Asociación de Usuarios de la Comunicación -miembro del CCU-, "el documento se centra en los aspectos del anteproyecto en los que hay consenso, y en el asunto de la disposición adicional primera de la LKES no existe una posición unitaria" entre las asociaciones que conforman el CCU.
Si está muy bien el problema es que la CEACU, CCU... salvo algunas excepciones, saben muy bien de aspiradoras, fallos en microondas, o de estafas por parte de los comercios. Pero no tienen ni puñetera idea de lo que son las nuevas tecnologías y de las leyes aplicables.
A parte de lo que dice el compa webmaster100 claro.
Salu2
El motivo por el que no entran en el tema es que "el documento se centra en los aspectos del anteproyecto en los que hay consenso, y en el asunto de la disposición adicional primera de la LKES no existe una posición unitaria"
Aparte, que poner en el titular que "los consumidores y usuarios..." en global afirman eso es un pelin tendenciosillo. Es como eso de "los creadores afirman..." cuando dice cosas la coalición de creadores esa.