El copago sanitario rompe, dos principios fundamentales del sistema sanitario público: la equidad y la igualdad de acceso. Todos los sindicatos se oponen radicalmente a esta medida que ya forma parte del plan de ajuste presupuestario cuatrienial del Gobierno de Italia y que contempla pagar 10 euros por una visita al especialista y 25 si se acude a un servicio de urgencias y el paciente no queda ingresado.
#12:
#10Es increíble que estemos siquiera planteando esto habiendo tantas cosas que recortar. Yo puedo vivir sin una Familia Real, sin cientos de coches oficiales y diputados que cobran más de 10.000 euros al mes, sin cuatro niveles de administración, sin corridas de toros, sin Iglesia Católica, pero mi calidad de vida se vería muy reducida si tocamos el sistema sanitario. Esto es violencia. Al final, tanta gente sin nada que perder, perderá también el miedo y se nos irá de las manos. De hecho, espero que pase y lo arrase todo para poder empezar desde cero sin corruptos chupasangres.
Tiene razón #1. Es repago. Y ni un solo de los grandes medios de comunicación lo llaman por su nombre.
Prefieren utilizar copago ya que es a la vez un término más digerible y obsecuente.
#3 Es que copago suena a que se paga a medias entre el gobierno y el enfermo...pero el problema es que la parte que paga el gobierno ya ha salido también del enfermo.
No, si al final nos la acabaran metiendo doblada y con calzador...
#4 Y espera que pronto los medios comiencen a "crear" opinión pública favorable al "copago" hablando de los abusos que hace la gente con la sanidad pública.
Tertulianos, bien pagados, proclamaran a los cuatro vientos las buenas nuevas.
#6 Ya lo hacen, tienes razón, pero me refiero a una mucho más descarada. #7 Como quieran llamarlo. Como si le dicen "daños colaterales" a matar población civil.
Pagar dos veces lo mismo no es copago.
#3 Se llama copago, y no "repago", porque ese es el término que los economistas y expertos de salud utilizan desde hace décadas. Y también porque en Suecia, en Islandia, en Finlandia, en Noruega, en Dinamarca, en Alemania, en Austria, en Bélgica, en Francia, en Luxemburgo, tienen copago y lo llaman copago. De hecho aquí en España también llamamos copago al copago farmacéutico, que existe desde hace décadas (seguro que alguno se acaba de enterar que lleva toda su vida conviviendo con el copago sin enterarse)
Aquí, en España, no solo nos permitimos afirmar que el copago es un atentado contra los derechos sociales - a pesar de que la evidencia observable nos muestra de modo innegable que los países con mejores sistemas de ayuda social del mundo tienen copago y a la vez muchos más derechos sociales que nosotros. No, también nos permitimos pasarnos por el forro toda la literatura existente y decir que ha de llamarse repago. Porque nosotros lo valemos. ¿Alguien se anima a ir a la wikipedia y decir a los editores que cojan este artículo y lo renombren a "repayment"? http://en.wikipedia.org/wiki/Copayment
#8 No creo que sea pagar dos veces lo mismo. Al igual que con las pensiones tú no pagas directamente tú gasto sanitario cuando pagas impuestos, pagas el gasto general de todos los ciudadanos.
Si de verdad queréis eso pues que cada vez que alguien vaya al médico le descuenten lo que cuesta de lo que ha pagado, y si ya no le quedan fondos que pague todo el importe, ¿de verdad preferís eso? ¿que cada uno se las apañe con lo que genera? Porque con ese sistema los niños por ejemplo quedan fuera del sistema, a los padres les tocará pagar todos los tratamientos, y pobre del que tenga una enfermedad algo grave y que requiera operaciones y tratamientos costosos, porque lo va a apagar también de su bolsillo.
Como lo veo yo lo de copago está perfectamente dicho, el estado ahora cubre el 100%, si mañana pasa a cubrir el 80% pues el 20% lo tendrá que poner el ciudadano, no será repago porque no se pide más de lo que costaba antes, simplemente ahora el ciudadano paga una parte directamente cunado antes pagaba todo de manera indirecta a través del estado. Como han dicho por ahí arriba en #7 es similar a lo que sucede con los medicamentos, o en otros muchos aspectos como el coste de la enseñanza universitaria.
#10Es increíble que estemos siquiera planteando esto habiendo tantas cosas que recortar. Yo puedo vivir sin una Familia Real, sin cientos de coches oficiales y diputados que cobran más de 10.000 euros al mes, sin cuatro niveles de administración, sin corridas de toros, sin Iglesia Católica, pero mi calidad de vida se vería muy reducida si tocamos el sistema sanitario. Esto es violencia. Al final, tanta gente sin nada que perder, perderá también el miedo y se nos irá de las manos. De hecho, espero que pase y lo arrase todo para poder empezar desde cero sin corruptos chupasangres.
#12 Yo no estoy diciendo lo contrario, de hecho estoy de acuerdo contigo, solo que a mi el término copago me parece correcto en este caso, nada más. El argumento de "yo ya pago" me parece absurdo porque puede llevarnos a lo que he dicho antes, que el Estado cubra exactamente lo que pagamos y no más allá, y eso tampoco me parece una gran idea la verdad.
#7 Pero me pregunto... ¿porque no empezamos primero cambiando los sistemas de ayuda social, y luego hablamos de re-pago o de co-pago o lo que sea? Es que luego ya sabemos que pasa: SE OLVIDAN, SE LLEVAN LA PASTA Y NO REFORMAN NADA (y olvidando ciertos temas si que tienen decadas de experiencia).
Comentarios
Copago no, Repago.
#1 Mas bien, multipago, porque pagan los trabajadores, paga la empresa y al final, quieren que pagues como enfermo....
Tiene razón #1. Es repago. Y ni un solo de los grandes medios de comunicación lo llaman por su nombre.
Prefieren utilizar copago ya que es a la vez un término más digerible y obsecuente.
#3 Es que copago suena a que se paga a medias entre el gobierno y el enfermo...pero el problema es que la parte que paga el gobierno ya ha salido también del enfermo.
No, si al final nos la acabaran metiendo doblada y con calzador...
#4 Y espera que pronto los medios comiencen a "crear" opinión pública favorable al "copago" hablando de los abusos que hace la gente con la sanidad pública.
Tertulianos, bien pagados, proclamaran a los cuatro vientos las buenas nuevas.
#5 Pero, ¿no lo están haciendo ya?
#6 Ya lo hacen, tienes razón, pero me refiero a una mucho más descarada.
#7 Como quieran llamarlo. Como si le dicen "daños colaterales" a matar población civil.
Pagar dos veces lo mismo no es copago.
#4 No es que nos la metan doblada, es que ya se han corrido dentro (y varias veces): http://www.lahaine.org/index.php?p=55067
#3 Se llama copago, y no "repago", porque ese es el término que los economistas y expertos de salud utilizan desde hace décadas. Y también porque en Suecia, en Islandia, en Finlandia, en Noruega, en Dinamarca, en Alemania, en Austria, en Bélgica, en Francia, en Luxemburgo, tienen copago y lo llaman copago. De hecho aquí en España también llamamos copago al copago farmacéutico, que existe desde hace décadas (seguro que alguno se acaba de enterar que lleva toda su vida conviviendo con el copago sin enterarse)
Aquí, en España, no solo nos permitimos afirmar que el copago es un atentado contra los derechos sociales - a pesar de que la evidencia observable nos muestra de modo innegable que los países con mejores sistemas de ayuda social del mundo tienen copago y a la vez muchos más derechos sociales que nosotros. No, también nos permitimos pasarnos por el forro toda la literatura existente y decir que ha de llamarse repago. Porque nosotros lo valemos. ¿Alguien se anima a ir a la wikipedia y decir a los editores que cojan este artículo y lo renombren a "repayment"? http://en.wikipedia.org/wiki/Copayment
#8 No creo que sea pagar dos veces lo mismo. Al igual que con las pensiones tú no pagas directamente tú gasto sanitario cuando pagas impuestos, pagas el gasto general de todos los ciudadanos.
Si de verdad queréis eso pues que cada vez que alguien vaya al médico le descuenten lo que cuesta de lo que ha pagado, y si ya no le quedan fondos que pague todo el importe, ¿de verdad preferís eso? ¿que cada uno se las apañe con lo que genera? Porque con ese sistema los niños por ejemplo quedan fuera del sistema, a los padres les tocará pagar todos los tratamientos, y pobre del que tenga una enfermedad algo grave y que requiera operaciones y tratamientos costosos, porque lo va a apagar también de su bolsillo.
Como lo veo yo lo de copago está perfectamente dicho, el estado ahora cubre el 100%, si mañana pasa a cubrir el 80% pues el 20% lo tendrá que poner el ciudadano, no será repago porque no se pide más de lo que costaba antes, simplemente ahora el ciudadano paga una parte directamente cunado antes pagaba todo de manera indirecta a través del estado. Como han dicho por ahí arriba en #7 es similar a lo que sucede con los medicamentos, o en otros muchos aspectos como el coste de la enseñanza universitaria.
#10 Es increíble que estemos siquiera planteando esto habiendo tantas cosas que recortar. Yo puedo vivir sin una Familia Real, sin cientos de coches oficiales y diputados que cobran más de 10.000 euros al mes, sin cuatro niveles de administración, sin corridas de toros, sin Iglesia Católica, pero mi calidad de vida se vería muy reducida si tocamos el sistema sanitario. Esto es violencia. Al final, tanta gente sin nada que perder, perderá también el miedo y se nos irá de las manos. De hecho, espero que pase y lo arrase todo para poder empezar desde cero sin corruptos chupasangres.
#12 Yo no estoy diciendo lo contrario, de hecho estoy de acuerdo contigo, solo que a mi el término copago me parece correcto en este caso, nada más. El argumento de "yo ya pago" me parece absurdo porque puede llevarnos a lo que he dicho antes, que el Estado cubra exactamente lo que pagamos y no más allá, y eso tampoco me parece una gran idea la verdad.
#7 Pero me pregunto... ¿porque no empezamos primero cambiando los sistemas de ayuda social, y luego hablamos de re-pago o de co-pago o lo que sea? Es que luego ya sabemos que pasa: SE OLVIDAN, SE LLEVAN LA PASTA Y NO REFORMAN NADA (y olvidando ciertos temas si que tienen decadas de experiencia).
Repito: penalizar la hiperfrecuentación costará vidas, porque se utiliza para detectar otro tipo de problemas sociales, como la violencia de género.
Multar en casos extremos, sí. Copago o repago, no.