El Ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, dijo hoy que el Gobierno pretende rebajar de 100 a 30 días el plazo máximo para que los parados puedan rechazar ofertas de formación y añadió que quien no acepte participar en ellas estará en una situación "incompatible con la prestación de desempleo". Durante una entrevista en una emisora de ámbito estatal, Corbacho dijo que, según la ley, el parado tiene el deber de aceptar cursos de formación una vez que pasen 100 días desde la percepción de la prestación y el Gobierno,...
Comentarios
Y tener una tasa de paro desmesurada y no aportar soluciones es incompatible con ser ministro de trabajo.
Y tienen razón (en esto en concreto).
Menos mal que la crisis que no era crisis, sino desaceleración, ya se va mitigando. ¿Qué sería de nosotros sin las clarísimas apreciaciones de la realidad de nuestros políticos?
Preguntado sobre la decisión de suprimir los 426 euros para los desempleados que hayan agotado la prestación o el subsidio a las personas de entre 30 y 45 años, Corbacho subraya que esta ayuda no era un nuevo subsidio y era de carácter temporal. "Los 426 euros nacen con la llegada de la crisis y la pérdida del empleo. Hay personas que agotaron su tasa de desempleo y por ello el Gobierno habilitó una tasa transitoria, pero dijimos desde un primer momento que no era un nuevo subsidio, era de carácter temporal", señala.
Ahora, prosigue Corbacho, "la crisis se va mitigando y hay que reorientar esa ayuda de 426 euros", por lo que el Gobierno ha hecho un "reajuste" y solo aplicará la medida para las personas que, comprendidas en esa franja de edad, tenga cargas familiares. Se pretende que esta sea una renta de acompañamiento para que la persona deba hacer una actividad o formación".
"No así el no estar formado y ser Ministro del Gobierno" añadio raudo y veloz viéndolas venir (porque no carece de cierta agudeza, para que vamos a negarlo).
No hay que olvidar quienes dan/ganan pasta gansa con los cursos.
Antes de decir nada, debería cerciorarse de que los cursos no sean un fraude -que en muchos casos lo son y hacen perder al desempleado un tiempo que podría emplear en buscarse un curro-.
#11 Deben ser cursos que ofrezca la oficina de empleo de tu comunidad autónoma.
¿No tendrá que ver con gente que trabaja y cobra el desempleo? De todas maneras veo razonable que todo el mundo se forme y más cuando has perdido tu empleo para de esa manera tener más oportunidades.
Veo bien que te retiren el paro por no aceptar trabajos, pero no por no aceptar formación.
Esa obsesión por formar a los parados tiene subyacente la idea de que el parado está en esa situación por su culpa. Porque no tiene los conocimientos suficientes.
Al Estado le pido que cree empleo. Al INEM que ayude a buscar trabajo. La formación es un eje más, pero no es el principal.
#5 Depende de cómo lo mires. Se puede ver como una ayuda al curriculum, si realmente los cursos fueran buenos, pero esa ya es otra cuestión.
De todas formas también hay mucha gente que no es consciente de que los empleados deben estar constantemente formándose. Y me parece increible que incluso gente con carrera tenga esa mentalidad, como una amiga que se quejaba de que había terminado sus estudios universitarios y estaba indignada porque aun tenia que estudiar más para arprobar una oposición. Como si no hubiera estudiado bastante en la carrera, decía la niña.
#5. Yo me formaría. Pero voluntariamente. Incluso lo hago mientras trabajo. Pero no veo bien que se obligue a los parados a realizar esos cursos.
Y más considerando el nivel que tienen esos cursos, según cuentan los que han hecho alguno.
Y sin embargo, estar estudiando un fp o una carrera no se considera formación para este señor. Tienes que aceptar los cursillos del inem o te quedas sin prestación.
#9 ¿No? ¿Eso es cierto? ¿No me cuentan como formación si realizo un curso reglado?